在雪蘭莪州，登記選民人數最多的選區有144,369位選民，而人數最少的僅37,390 ─ 在同一州內，兩區選民的票值相距4倍。2008年，最大的選區由在野的民聯候選人勝出，而選民數最少的則由國陣輕鬆拿下。
而按2008年的數據，全大馬最小的選區是只有6008名選民的布城，而最大的選區則是有11.2萬選民的加埔，兩者選民數字相差17倍。
在昨日的大馬大選中，力求變天的民聯僅得40%國會下議院議席，較執政的國陣少了44個，但得票卻過半，比國陣多近40萬票。民聯的每一席位亦比國陣贏得艱辛。
整體而言，在昨日近80%高投票率之下，要贏得一個議席平均需得票5萬：得票560萬的民聯共有89席，平均一席6.3萬；得票520萬的的國陣共133席，平均一席僅3.9萬。
不公的選區劃分（gerrymandering）情況，一直是大馬選委會為人詬病的種種舞弊情況之一。2011年底，有馬國公民根據2008年的選舉數字計算，得出一個可怕的結論：只要選區劃分「得宜」，執政黨得票15.4%就能得到國會大多數議席。
而2008年選舉的數據也顯示，民聯勝出的選區均為人口最多的選區，因此國陣能夠在全國得票率較低的情況下成為議會多數。在野黨人認為這是執政黨刻意按自身利益劃分選區的結果：只要將支持在野黨的選區結合，把支持執政黨的選區越劃越小，國會議席就能被精確地操弄。在野黨一直向選委會作出申訴，但徒勞無功。
伊斯蘭黨籍的特委會成員哈達藍利則點出，吉打華玲（Baling）國席（國會議席）儘管是個鄉區議席，卻擁有異常龐大的選民人口，在7萬人左右。
「這是因為伊斯蘭黨曾經贏得這個議席。」
（當今大馬報道）
儘管無所不用其極，但國陣所得議席仍然持續下跌，下屆選舉前又會如何操弄選區劃分，是反對派十分關注的問題。
http://thehousenews.com/politics/%E6%8E%A7%E5%88%B6%E9%81%B8%E5%8D%80%E5%8A%83%E5%88%86-%E5%A4%A7%E9%A6%AC%E5%9C%8B%E9%99%A3%E8%BC%B8%E9%81%B8%E7%A5%A8%E4%BB%8D%E5%8B%9D%E5%87%BA/
