無綫亞視秘密協議 三台同播奧運
【本報訊】有線電視與無綫、亞視兩個免費電視台，連日為奧運轉播權角力，上演電視風雲。有線踢爆無綫與亞視早年訂有秘密協議，須兩台聯手競投播映奧運等體育盛事。因此，無綫今次能令亞視放棄單獨接受有線條件播奧運，無綫卻可一石二鳥鞏固其電視霸權地位。但廣播條例禁止損害公眾利益的反競爭行為，消委會指兩台涉嫌違例。目前形勢下，隨時三台都可播奧運，當年以巨資投得播映權的有線卻損失慘重。記者：呂焯均、梁德倫
收費電視台有線電視五年前以約1.2億元，投得倫敦奧運本港獨家播映權，但奧委會規定須在本地免費電視頻道直播200小時賽事。有線遲遲未獲政府批出免費電視牌，遂與無綫和亞視商討轉播。無綫以有線提出的條件苛刻拒絕，亞視曾同意在國際台播奧運，之後反悔。無綫近日直接與國際奧委會商討轉播。料日內將有公佈。
有線上周六發出新聞稿，披露亞視縮沙原因之一，是亞視恐違反與無綫的某些協定，會遭無綫採取法律行動。記者昨向有線電視查詢，對方拒絕進一步透露亞視向有線表達憂慮的協定內容。
曾協議大賽要聯手投標
據本報獲悉，無綫與亞視一直有協議，在四年一度的國際重要體育盛事，如世界盃、奧運會等，由兩台聯手投標播映權，互不競爭，兩台也不會因競爭而令中標費上升。
近年有線電視加入競爭，兩台可聯手與有線談判，爭取最有利條件。無綫更因本已雄霸電視市場，實際上是與亞視協議的最大得益者。今次無綫更成功藉此使亞視放棄與有線的單獨協議，保障自身利益，然後再以免費電視大台身份，與奧委會洽商，然後與亞視分配播映權。
立法會剛通過的競爭法明年才正式實施。但廣播條例已列明，「免費電視持牌人不得從事通訊事務管理局認為目的在於防止、扭曲或在相當程度上限制電視節目服務市場競爭的行為，亦不得從事該局認為有如此效果的行為」。
消委會指出，根據廣播條例，無綫和亞視的協定涉嫌違例，因其協定的客觀效果，可以導致觀眾不能觀看奧運節目。同時，該協定妨礙日後其他有播映權的機構來港轉售節目，擔心會遭兩台聯手壓價。
消委會指兩台涉嫌違例
消委會又指出，兩台若聯手不與有線談判，或一齊向有線提出協定的條件，限制市場競爭，也屬反競爭。通訊事務管理局有權對電視台的協定提出豁免，但須有足夠的公眾利益為理由。若反競爭的指控表面證據成立，該局應調查。通訊事務管理局至截稿前未回覆。
亞視發言人不肯評論與無綫的協定。無綫外事部副總監曾醒明解釋，無綫和亞視在歷史因素下，有合作投標的協定，多年前兩台也以亞太區廣播聯盟成員身份，由聯盟為亞太區投標播映權，然後分攤費用。今屆奧運無綫與亞視有合作直接投標，但兩台的協定在今屆奧運之後會完結。
有指亞視88年重金奪得漢城奧運會轉播權，當年無綫為此入稟法院，以公眾利益為由投訴亞視壟斷播映權。據悉無綫和亞視的巨頭事後達成不明文協議，承諾日後任何國際大型節目兩台一同播放。
