[投訴]投訴 freezefox [復制鏈接]

引用第97樓科高於2009-08-11 17:40發表的“”:
我頭先講果句類似「您地唔知中央政府掌握都(到)d乜野就批評政府」係講佢上面呢d句子
但我只係話認同唔應該「假設左中國政府一定係無合法的理由去拉佢」呢一樣野，咁單單講呢句既係有pt架，所以我話佢有時有pt
但問題係我唔係認同佢o係呢度無啦啦講出來，因為之前都無人咁批評過，所以我就痛恨佢預設別人的立場，再搵位入
.......

引用第35樓nokia於2009-08-09 12:47發表的“”:
唔想開名, 但部份會員都今日都唔明白, 中國社會的的遊戲規則, 然後就一味話人打壓民權 [表情] [表情] [表情]

簡單d講, 就即係唔識 do

我反而諗, 如果果部份會員真係走去做政府, 你覺得你地最終可以撈到d乜野位???特首??? 司長??? 局長??? 政治助理???

政府又會唔會俾你依類人上到依d位, 然後對住記者批評內地政府 ???  

同大家講的野相反, 其實就係政府先至多我依類人, 越高級就越普遍, 信不信由你; 有版你睇, 你好似陳太咁, 係政府到就無得撈

其實支持社會運動/ 支持以較激進方式改革的人, 佔過半數都係社會上d基層或者較窮的人

你幾時見有權有勢果d要去上街

引用第41樓火鳳凰於2009-08-09 13:25發表的“”:


我唔鍾意果的所謂既激進份子，郁的少少事又組織人上街既政棍……

但係就極痛恨果的為上位、為私利，不擇手段，泯滅良心，阿爺話隻鹿係馬就即刻出黎奉承既政治人渣……

引用第100樓freezefox於2009-08-11 17:45發表的“”:
呢個就係問題啦。你留意，根本無人「假設左中國政府一定係無合法的理由去拉佢」。
.......

引用第104樓freezefox於2009-08-11 17:48發表的“”:
正確！
.......

引用第106樓科高於2009-08-11 17:49發表的“”:
究竟您地明唔明我講咩架 [表情] [表情] [表情]
或者咁講，撇除今次事件，我認為在任何時候當無掌握到很多資料下，
.......

引用第105樓火鳳凰於2009-08-11 17:48發表的“”:
我果句係回佢果句，果陣就算係討論都係討論緊香港政府內，若有人「為上位、為私利，不擇手段，泯滅良心，阿爺話隻鹿係馬就即刻出黎奉承」就係「政治人渣」，幾時有批評過中央政府同內地政客呢？
其實如果你想發表你既政見，可以去返果個 topic，唔駛係度引起不必要既誤會……

引用第108樓科高於2009-08-11 17:51發表的“”:
您明白就好...... [表情] [表情]
整，第一次評論條友就要花咁多時間同大家解釋，中招 [表情] [表情] [表情]

引用第109樓freezefox於2009-08-11 17:51發表的“”:
我後尾咪講左，你咁解釋會清楚好多囉。

引用第107樓滅羅於2009-08-11 17:51發表的“”:
睇黎nokia又開緊會

引用第113樓科高於2009-08-11 17:55發表的“”:
唔出奇的

引用第114樓jimmy於2009-08-11 17:58發表的“”:
6萬蚊人工唔知收幾點既呢,唔知會唔會突然話返左屋企呢...定係到夜晚10點都話自己係公司呢 [表情]

引用第110樓科高於2009-08-11 17:54發表的“”:
係呀，簡單黎講，我就係話佢無啦啦講一堆說話而令您要咁回佢咋~~唔係話您講得唔o岩呀
頭先我出第一個post都諗過o係呢度定o係果度好
.......

引用第77樓科高於2009-08-11 17:07發表的“”:

的而且確，係nokia先講出果句類似「您地唔知中央政府掌握都d乜野就批評政府」既說話先

佢講呢句我係好認同，因為我一直都認為唔應該單就所見所聞就去完全批評一個人/機構/政府既錯

不過人地無講開，佢就講呢句，亦惹來往後的辯論

跟住再有好友在辯論中批評中央政府及內地政客......我覺得呢d係比較主觀既批評
我個人覺得唔係咁開左個頭，就唔需要去到呢一點

引用第116樓火鳳凰於2009-08-11 18:01發表的“”:
唔關我回佢講得岩唔岩既事，而係你既評論與事實不符嘛，你呢幾句講到好似有好友批評中央政府，然後佢出黎護航，跟住就惹來我去「批評中央政府及內地政客」……
根本所有事都無發生過，所以咪叫你睇清楚個 topic 先俾意見囉…… [表情]

引用第118樓sun於2009-08-11 18:04發表的“”:
[表情]