• 1352閱讀
  • 7回復

Goal談闊論:NBA戰術驚現足球場 賓特拿單擋是否非法? [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線炸炸帝
 
發帖
16290
好友元
0
閱讀權限
43434
貢獻值
3
只看樓主 倒序閱讀 使用道具 樓主   發表于: 2010-10-29
當「小老虎」禾確特帶球疾馳奔向紐卡素的禁區之際,身處越位陷阱中的賓特拿卻「聰明地」採用了一套籃球單擋戰術,將最有希望第一時間跑到事發地點的紐卡素後衛威廉臣撞翻在地...更有趣的是,當值球證卻並未鳴哨示意賓特拿犯規。禾確特隨即面對紐卡門將克魯爾,冷靜推射將比分改寫為2-0,基本宣告了比賽的提前結束。
按照FIFA最新規則對於越位的界定,確實有一條明確指出「隊員如處於越位的位置,如果裁判員認為該隊員未影響比賽,未阻礙對方的活動,或未從所處的越位位置獲得有利條件,不應判罰」。
然而賓特拿真未影響比賽、阻礙對方的活動嗎?在禾確特帶球突破的同時,明顯越位的賓特拿確實「舉手投降」提醒球證自己不會參與進攻;但眼見紐卡素後衛威廉臣全力朝著禾確特的方向跑去,賓特拿還是故意橫著跨出一大步將對手撞倒在地。儘管紐卡素球員事後將球證圍住,但球證卻依舊維持原判。
而當賽後接受媒體採訪,阿仙奴領隊雲加則在談到賓特拿「單擋戰術」的話題時,則選擇了「打太極」。「我需要好好看看賓特拿是不是故意(撞倒對方後衛)的,但我覺得禾確特早已經將所有防守球員落在了身後。」
雲加雖然擁有「教授」的雅號,但在處理與自己球會利益相關的事情時,也從來都是最「護短」的。那麼作為中立的球迷,我們應該如何看待這個有趣、有爭議的入球呢?

全場入球片段:
http://www.dailymotion.com/video/xff7b8_newcastle-united-v-arsenal_sport#from=embed
6:25

再睇精華,賓特拿從越位位置一直舉手走出,威廉臣就從中場回防;慢鏡 (7:00) 見到,賓特拿同威廉臣相撞前,前者突然轉向及有明顯加速,而且係刻意走向威廉臣回防嘅路線,形成單擋

按照 FIFA 最新規則對於越位的界定,確實有一條明確指出「隊員如處於越位的位置,如果裁判員認為該隊員未影響比賽,未阻礙對方的活動,或未從所處的越位位置獲得有利條件,不應判罰」。

賓特拿當時處於越位,整個入球佢冇得到有利條件,後一點不成立;不過當時賓特拿確實阻礙對方回防,「影響比賽及阻礙對方的活動」一點係成立

呢球我覺得應該要吹,同埋呢個爭議嘅利益係應該屬於守方

仲有係呢個球證超廢
離線him
發帖
23061
好友元
97
閱讀權限
23061
貢獻值
2
只看該作者 1  發表于: 2010-10-29
我都覺有問題今日睇精華果陣
離線英俊
發帖
56901
好友元
45047
閱讀權限
55902
貢獻值
1
只看該作者 2  發表于: 2010-10-29
果時佢好似可以企定唔郁的
離線火鳳凰
發帖
91264
好友元
54168
閱讀權限
91264
貢獻值
2
只看該作者 3  發表于: 2010-10-29
呢球波基本上禾確特自己都係越位……
離線tc2218
發帖
39324
好友元
2540
閱讀權限
39324
貢獻值
3
只看該作者 4  發表于: 2010-10-29
緊係foul啦~ 手球唔係蓄意都係手球啦﹐foul都唔需要存在有無意
有無意已經係比牌既問題﹐唔只foul啦~
離線Gabriel
發帖
28309
好友元
30039
閱讀權限
28309
貢獻值
0
只看該作者 5  發表于: 2010-10-29
賓特拿還是故意橫著跨出一大步將對手撞倒在地

這不是移動單擋嗎??籃球咁樣做都要foul啦
離線智者
發帖
14653
好友元
46535
閱讀權限
37357
貢獻值
2
只看該作者 6  發表于: 2010-10-29
walcott都offside
  
離線JHELSEA
發帖
47910
好友元
76263
閱讀權限
47918
貢獻值
1
只看該作者 7  發表于: 2010-10-29
呢球擺到明就foul啦