【本報訊】「我以為只係技不如人……」 16歲富家子 Peter（化名）上週在旺角街頭遇到有人擺象棋殘局，自命棋藝不差的他受「途人」鼓勵一試身手，更在對手激將法下豪賭。豈料 Peter蹲下不夠 5分鐘、行了 10多步棋即連輸 3局，賠上 6,000元現金及一隻價值 4萬元的勞力士錶。他得悉受騙後即往警署報案，但警員卻「提醒」他可能被控街頭聚賭， Peter無可奈何放棄追究。記者：陳達浩、黃偉民
這類象棋殘局騙案在內地已盛行多時，多個省市的公安均曾搗破有關集團。本報記者經過半年追查發現，最少 3批來自內地的殘局騙徒，近期頻頻在旺角一帶搵食，每次均滿載而歸。
「黑棋冇可能唔贏！」上週二， Peter與友人行經旺角道行人天橋，聽到有人高聲爭論，好奇走近，發現有人在玩殘局，當中包括「檔主」及 3名男子。當時騙徒 A聲稱殘局中紅棋必勝無疑，其他人則說黑棋贏梗。此時 A向檔主邀戰對賭一千元，但檔主說只願賭 20元。
今年讀中五，玩象棋超過 10年、更曾參加過公開賽的 Peter看過殘局後加入議論，此時 A突然說：「哥哥仔，你話黑棋贏？點贏啊？如果你贏到我，阿叔畀一千蚊你哋飲茶又點話！」此時 A突然走開打電話，兩「塘邊鶴」及檔主即遊說 Peter與 A對弈，又教路：「咁行咪贏梗囉！」 A未幾折返，說要「賭夠兩千」。 Peter在旁人慫恿下掏出 2,000元，雙方賭款交檔主保管。對弈開始， Peter行不出 5步即告「冇棋」。贏錢的 A此時又走開講手機，在場 3人再向 Peter教路：「咁行咪贏梗囉！」 A返回後再邀 Peter一戰，但建議加碼至 4,000元， Peter為求反勝一口答應，結果和上一局一樣，行了幾步便敗陣， A收錢後即急步離去。
正當 Peter對敗陣大惑不解、望著棋盤發呆時，「塘邊鶴 B」又邀 Peter再賭一局，賭注 2萬元，更拿出兩大疊鈔票。 Peter說錢已輸光，此時 C及檔主說：「你隻錶都值啦」，建議他用手錶作抵押。心急翻本的 Peter真的脫下手中價值 4萬元的勞力士手錶再戰。在檔主及 C熱心地伸手「教路」下， Peter再被「將」死。 B隨即取走鈔票及 Peter的手錶離去，檔主亦極速收拾棋子與 C離開。
事後當 Peter從記者口中得悉懷疑遇上騙局時，仍半信半疑說：「真係輸咗喎！」記者告訴他曾目擊有騙徒以同一手法犯案， Peter始如夢初醒，立即與友人到旺角警署報案，無奈卻因害怕被控非法聚賭而放棄追究。
去年 6月起，本報記者已多次在旺角街頭目擊同類的殘局騙案。騙徒每次都是 3至 4人一夥，全操帶鄉音廣東話。記者曾分別跟蹤兩個行騙集團，其中一批在行騙得手後即返回旺角通菜街一間廉價賓館，另一批則在得手後到港鐵旺角東站月台分錢，隨即乘列車經落馬洲口岸返回內地。
執業大律師陸偉雄質疑有關警員可能是「唔想做」或「唔識嘢」。陸解釋，警方應向事主解釋，可錄取一份「無損權益口供」（ Non-prejudicial statement）。此口供與一般被捕者所錄取的警誡證供不同，只能用以指證其他人，而不能用以指控落口供者，此舉可鼓勵錄口供者暢所欲言。不過，錄取無損權益口供後不代表一定不會被起訴，要視乎口供的重要性等因素而定。
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110105&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=14837077騙案中騙徒以俗稱「小紅馬」的殘局作工具，香港象棋總會副秘書陳志豪表示，「小紅馬」在牌面上是黑方佔優，但佈局中陷阱處處，「只要黑方行錯一步即輸，要以非一般戰術才可破解」。身為職業四段棋手的陳志豪模擬騙徒一方，以紅棋先行，示範黑方如何破解，至少要下 10步棋，才會出現紅、黑只剩一隻車的和局；同樣，這個局亦可令手持紅棋的騙徒立於不敗。
