誤判！真的是球賽中的一部分嗎！？ [復制鏈接]

引用第44樓OldSosad於2010-06-28 18:18發表的“”:
都係加返底線裁判最岩 ..
起碼白界,禁區犯規都應該更清楚
雖然最正都係用慢鏡睇返 [表情]

如果加番幾個鏡頭,就少左個控制賽果既方法

引用第45樓jimmy於2010-06-28 18:23發表的“”:
如果加番幾個鏡頭,就少左個控制賽果既方法 [表情] [表情]

你要講呢d討論下去都冇意思
bye

講真, 而家最大爭議既問題球多數係入左判唔入, 唔入又判左入, 越位入球, 冇越位入波又判唔入等等.

呢d都應該可以借助儀器去協助判斷, 而且都唔係阻個球賽好耐時間.

況且, 咁鬼爭議既波好多時球員投訴, 開罰球等等都好可能令球賽中斷, 咁即係話用左儀器幫助未必增加球賽中斷次數.

而家咁多球問題球, 仲令球迷冇癮


至於黃牌/紅牌判錯既,...可以遲d先攪囉

引用第46樓ArSo於2010-06-28 18:42發表的“”:
你要講呢d討論下去都冇意思
bye [表情]

其實加幾個鏡頭影住,真係好影響個球賽速度咩?
同埋點解足球唔可以同其它運動比?

引用第48樓jimmy於2010-06-28 18:46發表的“”:
其實加幾個鏡頭影住,真係好影響個球賽速度咩?
同埋點解足球唔可以同其它運動比?

性質唔同
唔可以直接話人地用緊點解足球唔用

引用第49樓ArSo於2010-06-28 18:47發表的“”:
性質唔同
唔可以直接話人地用緊點解足球唔用 [表情]

其實唔用鏡頭影住有咩野好處?或者用左有咩壞處?

引用第50樓jimmy於2010-06-28 18:48發表的“”:
其實唔用鏡頭影住有咩野好處?

要解決邊個可以睇
幾時睇
睇幾多
點睇等等

例如呢球有冇foul 嘈緊要睇果面反擊入波

最簡單例子
呢個就係足球既連貫性

nba? 吹停
俾番粒波你咪得囉

所以我先話唔可以直接引用比較
要顧及可行性
我覺得短期內可以實施就一定係底線裁判

引用第51樓ArSo於2010-06-28 18:49發表的“”:
要解決邊個可以睇
幾時睇
睇幾多
點睇等等

假設,每邊有兩次機會睇,咁認為誤判咪睇囉,搵場邊d人負責睇/判,好似火兄咁講,真係幾秒既事

引用第50樓jimmy於2010-06-28 18:48發表的“”:
其實唔用鏡頭影住有咩野好處?或者用左有咩壞處?

國際足協既解釋有兩個
1) 用呢D 貴價儀器 唔係個個國家用得到 並唔可以統一規定使用
2) 用儀器幫助判決會阻擾球賽的連貫性

引用第55樓呀威於2010-06-28 18:52發表的“”:
國際足協既解釋有兩個
1) 用呢D 貴價儀器 唔係個個國家用得到 並唔可以統一規定使用
2) 用儀器幫助判決會阻擾球賽的連貫性

如果將呢D野立入球例
咁足球係有錢地方同窮地方 就唔統一
我諗係個組織考慮緊既問題

引用第52樓ArSo於2010-06-28 18:50發表的“”:
例如呢球有冇foul 嘈緊要睇果面反擊入波
最簡單例子
呢個就係足球既連貫性
.......

規則係人定既o者,你覺得用左時間咪加番囉...
而家一場波都唔只踢90分鐘啦,100%無一場波90分鐘踢完...
咁93分鐘同埋94分鐘係咪好大分別呢?

咩睇幾多次
姐係會有變相暫停
對足球係一項好革命性影響
呢一界既FIFA應該冇種去做

引用第55樓呀威於2010-06-28 18:52發表的“”:
國際足協既解釋有兩個
1) 用呢D 貴價儀器 唔係個個國家用得到 並唔可以統一規定使用
2) 用儀器幫助判決會阻擾球賽的連貫性

加個鏡頭要幾多錢?