UID︰6277
UID︰3160
引用第45樓萊斯特於2012-01-16 14:07發表的“”:我知道e度差唔多全部人都係討厭毓民憎毓民 都好, 多d思考, 唔好浪費自己既腦袋, 唔好一尾齊人講就信有冇人可以證明有人被弄趺眼鏡?瞼部的「傷」到底係咪真? .......
UID︰5294
引用第46樓三郎於2012-01-16 14:21發表的“”:我起初都覺得教主打人可能性都幾大,但睇番報導又覺得未必再諗多一層就係教主係玩開野既人,去到某個底線佢可能會收
UID︰8322
UID︰12004
引用第47樓Kenneth128於2012-01-16 14:38發表的“”:同意, 毓民係知道邊到係底線, 邊d 野玩得, 邊d係唔玩得, 睇佢平時行徑就得悉一二。佢從來只做到去灰色地帶既事, 扔蕉罵人等等, 有幾何見佢真係打人? .......
UID︰57
引用第34樓Ajax於2012-01-16 13:08發表的“”:咩叫動手先毓民係有打到馮煒光傷左,但毓民係無事.......
引用第50樓liuming於2012-01-16 15:10發表的“”:判斷的野留返比警方去做..........
引用第54樓萊斯特於2012-01-16 16:06發表的“”:對於區選既嘢各有各表述啦至於e單成唔成case 都好難講,睇死最後咪不了了之, 點都好, 傷害已造成; 馮既知名度大為提升, 有助出選超級區議員(以上單純陳述利害, 唔係要話渲染老屈論, 我個人唔鍾意講人有咩居心).......
引用第55樓freezefox於2012-01-16 16:10發表的“”:[表情] [表情] .......
引用第54樓萊斯特於2012-01-16 16:06發表的“”:對於區選既嘢各有各表述啦至於e單成唔成case 都好難講,睇死最後咪不了了之, 點都好, .......