誤判！真的是球賽中的一部分嗎！？ [復制鏈接]

引用第70樓傑於2010-06-28 18:59發表的“”:
england果場我真係睇到想打爆部電視機
大佬 咩料呀?
係,england輸第3,4球係抵輸,德國真係好強
.......

引用第75樓jimmy於2010-06-28 19:02發表的“”:
好多人話德國應該贏,但德國應該贏係一回事,判錯係一回事....
有d人暗示誤唔誤判都係德國贏 [表情]

引用第73樓呀威於2010-06-28 19:01發表的“”:
有時唔係咁計，起球場都有D 租場費同票價收番，加個鏡頭就好難收番成本。對於某一些貧窮國來說，的確會覺得多此一舉，自己會反對

引用第76樓ArSo於2010-06-28 19:05發表的“”:
唔係講我吧? [表情]

引用第55樓呀威於2010-06-28 18:52發表的“”:
國際足協既解釋有兩個
1) 用呢D 貴價儀器 唔係個個國家用得到 並唔可以統一規定使用
..............

引用第79樓jimmy於2010-06-28 19:06發表的“”:
老實講,我只係見到呢d評語,無留意係邊個講

引用第77樓jimmy於2010-06-28 19:05發表的“”:
你咁講法,一個球證得啦,駛乜四個o者 [表情]
有時唔係咁計,起球場都有d租場費同票價收番,請4個球證就好難收番成本.對於某一些貧窮國家來說,請4個球證確會覺得多此一舉,自己會反對,請一個就夠

引用第80樓seattleqoo於2010-06-28 19:07發表的“”:
先進國家執行先會對其他國家構成不公平嗎??? 即係用左貴價儀器之後連d球員都0既技術都可以提升到????
.......

引用第80樓seattleqoo於2010-06-28 19:07發表的“”:
先進國家執行先會對其他國家構成不公平嗎??? 即係用左貴價儀器之後連d球員都0既技術都可以提升到????
.......

引用第81樓庭...於2010-06-28 19:08發表的“”:
德國係打得好過英格蘭
不過我站係中立既立場黎睇，個誤判影響左呢場比賽可觀性
2:2既話我覺得會更好睇 [表情] [表情] [表情]

引用第83樓呀威於2010-06-28 19:09發表的“”:
就係因為請球証費用並不昂貴，對於貧窮國來說都依然可以負擔，既然世界通用，就可以寫落球例度

引用第75樓jimmy於2010-06-28 19:02發表的“”:
好多人話德國應該贏,但德國應該贏係一回事,判錯係一回事....
有d人暗示誤唔誤判都係德國贏 [表情]

引用第81樓庭...於2010-06-28 19:08發表的“”:
德國係打得好過英格蘭
不過我站係中立既立場黎睇，個誤判影響左呢場比賽可觀性
2:2既話我覺得會更好睇 [表情] [表情] [表情]

引用第86樓呀威於2010-06-28 19:10發表的“”:

呢樣就係我就唔GUR既野