• 11242閱讀
  • 349回復

高等法院裁定梁君彥無權為梁頌恆和游蕙禎再作任何監誓,兩人議員資格被取消,議席已經懸空 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線羅力亞
發帖
173312
好友元
3170
閱讀權限
173429
貢獻值
0
只看該作者 345  發表于: 2017-08-25
終審法院駁回青年新政梁頌恆及游蕙禎,被撤銷議員資格的上訴許可申請。代表梁頌恆的英國御用大律師彭力克在庭上說,基本法沒有提及不能有第二次宣誓機會,兩人是民選議員,首次宣誓不成功,立法會主席亦容許他們再次宣誓,如果要禁止他們第二次宣誓,就應解釋清楚憲法原則。首席法官馬道立隨即說,是否要終審法院就人大常委會的釋法再釋法,彭力克指,終審法院應該狹義地解釋清楚,人大的釋法內容,以保障其他憲法權利,包括被選權等。並需要釐定拒絕或忽略宣誓的定義,以及監誓人在決定是否拒絕或忽略宣誓的角色。

代表游蕙禎的資深大律師李志喜說,兩人在宣誓時的表現,不應該被判定動機為拒絕宣誓。常任法官李義質疑,兩人宣誓沒有按正確的字眼宣誓,就等於自己取消資格。

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線羅力亞
發帖
173312
好友元
3170
閱讀權限
173429
貢獻值
0
只看該作者 346  發表于: 2017-08-25
青年新政梁頌恆及游蕙禎在庭外鞠躬,表示就未能捍衛選舉結果致歉。梁頌恆說,兩人無法支付可能高達一千二百萬元的訟費,而要破產,又質疑人民授權的過程可以被推翻,是否有參加立法會補選的意義。游蕙禎說,剛完成整個法律程序,暫時未考慮補選問題。

梁頌恆認為,終審法院的裁決,對香港有災難性,批評法律只會保護政權,而非人民權利。他說,將來會有更多抗爭者的上訴個案,希望法官不要對公義視若無睹,以挽回港人對法治的信心。他未來亦會繼續為香港爭取公義。游蕙禎說,終審法院的判決,並非兩人的終點,在立法會外會有另一片天空,希望港人不要因而放棄。

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線freezefox
發帖
161191
好友元
361957
閱讀權限
260833
貢獻值
13
只看該作者 347  發表于: 2017-08-25
佢兩個以後條路都真係好難行………


我諗除左離開香港,都真係無咩出路可言。


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
離線羅力亞
發帖
173312
好友元
3170
閱讀權限
173429
貢獻值
0
只看該作者 348  發表于: 2017-09-12
梁游二人的「還錢期限」今日屆滿。游蕙禎早前已明言不會還錢,一旦立法會展開追討,並成功迫令二人破產,二人除了生活受影響,更不能參與下屆立法會選舉。

#宣誓風波
【立會追數期屆滿 游蕙禎破產在即?】
http://bit.ly/2jieZZ5

前日報道:
【周二還薪津限期 游蕙禎:佢哋唔要器材淨係要錢】
http://bit.ly/2gZaK3U

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線羅力亞
發帖
173312
好友元
3170
閱讀權限
173429
貢獻值
0
只看該作者 349  發表于: 2017-09-12

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005