毛澤東評古代軍事家：諸葛亮隆中對犯兵家大忌 [復制鏈接]

　　毛澤東是我國兵法史上的集大成者。從辭去國民黨中央宣傳部代部長後開始研究戰爭問題。無論是戰爭時期轉戰南北，還是新中國成立後，毛澤東都對《史記》、《資治通鑒》、《孫子兵法》和《智囊》等歷史巨著研讀不輟，對我國古代帝王將相用兵得失都有其獨到的見解，所有這些都奠定了毛澤東軍事思想的基礎。
　　
　　毛澤東在研讀《孫子兵法》時，認為孫臏能夠掌握戰略主動權，駕馭戰爭，調動敵人，在運動中削弱敵人，戰勝敵人，是實踐中國兵法的千古高手。他寫道：“攻魏救趙，因敗魏軍，千古高手。”毛澤東對“圍魏救趙”這一戰法非常重視，對這一戰法所蘊含的思想認識深刻。抗日戰爭時期，他在其著名的《抗日遊擊戰爭的戰略問題》一文中論述外線作戰靈活機動打擊敵人時曾指出，“這就是‘圍魏救趙’的辦法”；解放戰爭時期，他創造性地運用這一思想，指揮劉鄧大軍千里挺進大別山，實現了人民軍隊由內線防禦作戰向外線進攻作戰的戰略轉變，牢牢掌握了解放戰爭的主動權。孫臏是中國歷史上唯一一個躺在輜車上謀劃戰爭策略的大軍事家，這更令毛澤東讚歎不已。
　　
　　毛澤東一生多次談到漢高祖劉邦，稱讚劉邦是高明的政治家。毛澤東還指出，劉邦是個大老粗，“他得天下一因決策對頭，二因用人得當。”決策和用人是中國兵法探討的重要內容。有一大幫人為劉邦出點子，這位老粗取得天下，自然不是偶然的。不要小看老粗，老粗能幹大事。
　　
　　隆中對是諸葛亮未出茅廬之時向劉備提出的謀取天下、復興漢室的戰略建議。諸葛亮為劉備策劃的戰略目標是恢復漢室，統一天下。具體步驟分兩步走，第一步是佔據荊州、益州，建立根據地：第二步是兵分兩路，進取中原。毛澤東評點說：“其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。”認為造成蜀漢滅亡的原因就是諸葛亮的隆中對。中國兵法強調集中兵力，以兵力集中之勢，戰勝兵力分散之敵。這也是毛澤東慣用的策略。三分兵力使本已弱勢的蜀漢政權兵力不得集中，國勢分散，戰而無功，最終滅亡。
　　
　　失街亭、斬馬謖是一件亦悲亦壯的歷史事件，評書中說，京戲中唱，都以此來頌揚諸葛亮愛惜人才、執法嚴明。毛澤東則不然，他對此有獨到的見解。毛澤東評點道：“初戰亮宜自臨陣。”認為街亭之戰諸葛亮應大軍挺進，臨陣調度，不應分散兵力、委責於人。諸葛亮初次北伐失利的原因不在於街亭之敗，而在於諸葛亮用兵無法，調度失略。張合圍困馬謖之時，諸葛亮當北進街亭，策應馬謖，與張合展開決戰，戰勝張合。這就是毛澤東評點中所說的“亮宜自臨陣”的關鍵所在。
　　
　　明帝青龍二年(西元二三四年)，諸葛亮率十萬大軍出斜穀(今陝西省眉縣西南)，築防于渭水南原。明帝命司馬懿抵禦蜀軍。諸葛亮大軍遠道而來，利在速戰，司馬懿堅守不出。諸葛亮多次挑戰，諸將欲與亮戰，司馬懿皆不從，按兵不動，靜待其衰。亮無奈派人送給司馬懿“巾幗婦人之飾”，以激怒司馬懿出兵應戰。司馬懿知亮計已窮，佯裝大怒上表朝廷請求決戰，朝廷不允，並派骨鯁之臣辛毗杖節監軍，不許魏軍出戰。司馬懿能忍常人所不能忍，假藉王命制禦諸將是其智略的顯現。司馬懿更大的智略還在於不戰，使亮自敗。因此，毛澤東評點時說“司馬懿敵孔明之智”。毛澤東曾說，司馬懿是個了不起的人物，我看有幾手比曹操高明。
　　
　　一九二○年毛澤東在廣州農民運動講習所時曾說，李世民是草莽英雄，“太原公子，褐裘而來”；晚年還曾對身邊工作人員說：“打仗要像唐太宗那樣，先守不攻，讓敵人進攻，不准士兵談論進攻的事，談論者殺。待敵人屢攻不克，兵士氣憤已極，才下令反攻，一攻即勝。這樣一可練兵，二可練民。”一再流露對李世民能征善戰的讚賞。
　　
　　趙匡胤發動陳橋兵變，奪取後周政權，建立宋王朝。趙匡胤即帝位後，深感兵權對皇權的威脅，恐懼權臣兵變的鬧劇再次重演，“杯酒釋兵權”解除了禁軍重臣的兵權，建立了一套軍權分立、兵將分離的軍政體制，管人的不管事，管事的不管人，權力統歸於皇帝本人，規定將帥只能按皇帝規劃的成旨行事，不得臨機決斷。這種機制在其變革過程之中，對趙匡胤強化皇權統治、進行統一戰爭起到了一定的積極作用，但它一旦作為一種制度確定下來，就顯現出了它的僵化和腐朽，致使大宋王朝國力軍力衰微，自毀長城。宋太宗趙匡義繼位以後，兩位大舉興兵兩次慘敗而歸，至此大宋王朝無力再戰，喪權辱國，直至滅亡。
　　
　　君主制禦將帥是用兵弊法，兵家大忌。毛澤東在他數十年的戎馬生涯中十分重視對戰爭指揮藝術的把握，賦予前方將帥戰場指揮臨機決斷的全權，充分發揮了前方將帥在戰爭中的重大作用。他認為在整體戰略高度統一的前提下，前方將領必須發揮能動作用，自覺根據戰場實際，機動靈活地組織作戰，牢牢掌握戰爭主動權，確保實現中央的戰略意圖。宋太宗趙匡義在對契丹的戰爭中秉承“弊法”制禦將帥，被毛澤東稱作“無能”、“此人不知兵”，極力唾棄。

毛澤東我覺佢似魔頭多d~

唔同意bor~

蜀破 主因劉禪腐敗,次因劉備大意,為報弟仇,攻打吳,以致大敗,病逝白馬城

　隆中對是諸葛亮未出茅廬之時向劉備提出的謀取天下、復興漢室的戰略建議。諸葛亮為劉備策劃的戰略目標是恢復漢室，統一天下。具體步驟分兩步走，第一步是佔據荊州、益州，建立根據地：第二步是兵分兩路，進取中原。毛澤東評點說：“其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。”認為造成蜀漢滅亡的原因就是諸葛亮的隆中對。中國兵法強調集中兵力，以兵力集中之勢，戰勝兵力分散之敵。這也是毛澤東慣用的策略。三分兵力使本已弱勢的蜀漢政權兵力不得集中，國勢分散，戰而無功，最終滅亡。
　　
　　失街亭、斬馬謖是一件亦悲亦壯的歷史事件，評書中說，京戲中唱，都以此來頌揚諸葛亮愛惜人才、執法嚴明。毛澤東則不然，他對此有獨到的見解。毛澤東評點道：“初戰亮宜自臨陣。”認為街亭之戰諸葛亮應大軍挺進，臨陣調度，不應分散兵力、委責於人。諸葛亮初次北伐失利的原因不在於街亭之敗，而在於諸葛亮用兵無法，調度失略。張合圍困馬謖之時，諸葛亮當北進街亭，策應馬謖，與張合展開決戰，戰勝張合。這就是毛澤東評點中所說的“亮宜自臨陣”的關鍵所在。
.......

過左n年既事，毛生點講都得la....
隆中對就算有錯，始終帶起左成個蜀國，冇隆中對亦冇蜀國既建立
二分兵力，荊益兩地都是要地，難道唔派兵守，還是索性不要?(無奈)
失街亭，你估孔明唔想親自去麽? 梗係有其他野做喇
無法否認佢係用錯人，但係"臨陣"又難D lor...

《結好孫權更重於跨有荊益》
十二月 (2005-06-02 14:59:17)

荊州之地，真正有用於北伐者，唯襄樊與江陵而已。如劉備與關羽那般，為了荊州而與孫權起釁糾紛，實乃不智亦凸顯〈隆中對〉未被真正理解，劉備當初的那句『善！』，真不知道他是“善”在哪裡！？〈隆中對〉的戰略核心只有兩個，一個是「待天下有變」，另一個則是「外結好孫權」。而經常被廣泛談論的「荊州之地」，其實是低次的層級。
既然天下要三分，蜀漢要與曹魏抗敵，那麼與孫吳的親疏好惡便有舉足輕重的影響。回想當年「楚漢相爭」時，韓信王齊，擁膠泗之眾，坐天下之權，操成敗之柄。韓信助漢擊楚，則劉邦得滅項羽登坐九五；韓信若叛漢助楚，則項羽得亡劉邦擁握至尊。時之孫吳，甚於韓信。韓信係出於漢，名分既有，情義亦存，顧不忍叛漢。觀之孫吳，名雖漢臣，然實內鴻志，與之劉備，具為漢臣，份屬同僚，何有尊卑之分？孫吳三世江東，劉備轉戰中原，既未道遇，亦未交誼，又何有情義之屬！？且與劉備仇敵者，曹操也。孫吳與曹魏「本無仇隙」有何必當為劉備驅使之理！？魏蜀吳三國皆想六合中原，一統宇內，故乃各自之敵也。昔毛澤東（？）有言：『聯合次要敵人打擊主要敵人』三國之中一強曹魏，二弱吳蜀；若二弱爭相互食，只是便宜得利於強魏，此「鷸蚌相爭，漁翁得利」之理。故吳蜀孫劉為計而有魯肅、諸葛亮聯合之謀，乃善之善矣。
人們常說陳壽批評諸葛亮「應變將略非其所長」是有意貶低之言，但當我攬讀越多，思索越多，卻反而越覺得諸葛亮是「短於應變」，當蜀漢「跨有荊益」與孫吳「全據長江」的矛盾衝突越來越嚴重時，諸葛亮是否有應變之策呢？何以一直堅持原本的〈隆中對〉方針！？吾納悶之。
蜀漢丟失荊州後，仍在益州立國四十三年，若非劉禪不修政理於內，姜維更易圍守於外，蜀漢國祚可能會再長久些兒。真實歷史已經講述，蜀漢沒有因為失去荊州而衰敗，真使蜀漢衰敗的，乃是「人之謀」。
荊州對蜀漢而言，最主要的意義是天下有變時，出兵北伐曹魏的次作戰基地，另一條作戰線。但對孫吳而言，荊州不僅是出兵中原的第二作戰線，也是國家安危的戰略屏障，這便是孫吳對荊州“念念不忘”的原因，孫吳進攻合肥不成，東線淮南已受制於人，「長江之險，敵與我共」已經“弱矣”，若長江上游的江漢也不保，則「長江之險，制之於敵」此“危矣”。孫吳對於曹魏的南攻還不太擔心，真讓孫吳害怕的是從長江上游，水陸並進順流而下的敵人。據有荊州，則尚有楚關、西陵、江陵、武昌四鎮可阻擋防守，若無荊州四鎮，則武昌以下，敵軍將勢如破竹的直指京口。所以孫權當時，忌懼劉備是過於曹操。孫吳奪取荊州，根本不是因為無恥及貪心，別再痛罵孫吳了，要怪就怪當時孫劉兩家彼此的信任度太差吧。
蜀漢為了荊州與孫吳反目成仇，不僅樹立另一個敵人，增加另一個威脅，更是大大違逆〈隆中對〉兩大中心思想，等於為自己的戰略失敗，提前敲響喪鐘。
我不認為龐統及法正曾經主張放棄荊州，但我個人認為，在非常不得已的情況之下，蜀漢可以“被迫”放棄荊州；雖然蜀漢政權核心有許多都是荊楚人士。我仿效健子閣下，也提出上中下三計回應之。
上計-蜀漢放棄荊州與孫吳。劉備與孫權再次會面約盟，重申劉孫聯合抗曹，且為劉禪求與孫氏之女結姻或讓劉禪與孫登二人交結為義兄弟，以表示孫劉同心一家。蜀漢荊州軍團轉進巴蜀，荊楚之地讓與孫吳接手。劉備面對荊楚人士的反彈，可以與之「曉以大義」並「封賞籠絡」。蜀漢改以攻略涼州為目標，學習劉邦王巴蜀，定三秦，取天下的故事。
中計-為劉禪求親孫氏之女、使劉禪與孫登交結，增進孫劉彼此親密信任是絕對必須的。雙方外交談判約定：蜀漢接受孫吳派任江南三郡長吏，孫吳助蜀漢奪取襄樊，然後蜀漢再助孫吳奪取合肥，蜀漢讓南三郡與孫吳。蜀漢收取關隴後，議定平分天下。
下計-直接與孫吳翻臉開戰，擊敗孫吳，搶回荊州。
必要時得上貢“漢獻帝”。



我上網睇到既...都關諸葛隆中對既事