引用第7樓六如於2009-01-22 00:05發表的“”:
聽樓主禁講，咪即係三國志不像三國志，三國演義不像三國演義。
重點提醒大家：真實歷史上根本冇草船借箭，亦更加冇所謂既借東風。宋朝既時候，人們對孔明既評價係“諸葛一生惟謹”，即係話佢遇事謹慎小心以外，並冇多大的本事。《三國演義》中“火燒新野”、“火燒博望坡”，“舌戰群儒”，“草船借箭”，都係作架，後來既“空城計”，就作得更離譜。其實就連“三顧茅廬”，也只見于陳壽的《三國志》，而《魏書》、《吳書》都明確記載是諸葛亮自己跑到劉備那裏去，自己推薦自己的，如果係禁，就冇咩隆中對了。縱觀諸葛亮一生，冇打過多少勝仗，六出祁山也是屢戰屢敗。
＞宋朝既時候，人們對孔明既評價係“諸葛一生惟謹”，即係話佢遇事謹慎小心以外，並冇多大的本事。
又唔好講到諸葛亮一無是處…更何況諸葛一生惟謹都唔代表佢冇本事…
在《三國志》中對諸葛亮有如下評價：「諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖讎必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，咸畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！。」
針對番“諸葛一生惟謹”呢點，其實當時蜀係經唔住任何大打擊，用兵惟謹好合理…後世有人以子午谷單野話諸葛亮惟謹，其實冇顧存到大局
單係令劉備由原本細細的新野發展一個佔有益荊的勢力巳經唔簡單…
後期北伐以三國最弱國力打最強逼更逼到司馬懿數倍大軍死守
[ 本文被klinsmannabc在2009-01-22 00:38重新編輯 ]
