引用第8樓YIN於2009-06-04 22:47發表的“”:
都唔知關咩事 [表情]
http://thosewerethedays.wordpress.com/2009/05/16/cctvb%EF%BC%9F/
當日亞洲電視鬧出王維基風波時，不少傳媒也說亞視已淪為中央台，曾在電子傳媒工作的朋友A為亞視呼冤，若亞視是不成器的中央台，無線，何嘗不是CCTVB？
當時，童工還為TVB新聞反駁，認為無線新聞，怎樣也不會去到亞視如此親北京，可是，日前看到TVB如何處理趙紫陽回憶錄新聞，CCTVB，真是當之而無愧呀！
當日CCTVB六時三十分新聞報道，把曾蔭權在立法會派糖消息，放在他那六四人神共憤失言之前，童工，還可以用「疑點利益歸於被告」，相信袁花志偉的數十年新聞經驗判斷，認為曾蔭權那虛無縹緲的派糖新聞，較他那六四荒謬言論，更為市民關注，所以把他那六四犯眾憎新聞，放在派糖消息之後，童工，還是難以作任何批評，那，說到最後，袁花志偉還可以用新聞取向去為自己開脫。
可是，
整個六時三十分重點新聞報道，竟完全沒有趙紫陽回憶錄的報道，連人家旺旺亞視新聞也有！還有有線新聞巳播了大半天！這，不是嚴重的新聞錯誤判斷，就是說明CCTVB並非浪得虛名！
到了十一時晚間新聞，CCTVB忽然又報道趙紫陽回憶錄的消息，縱使那是放在很後的位置，起碼，還是有報道。
那麼，為何六時三十分的重點新聞報道，不見了趙紫陽回憶錄的消息？到十一時新聞又重現？那是因為時間不夠，又覺得趙的回憶錄不是那麼重要，所以才會在六時三十分的重點新聞中，隻字不提？還是，原本以為對家那不成器港版中央台不會提及，怎知對手卻照樣報道，所以CCTVB才於十一時的新聞「補鑊」？事實上，今天電子傳媒，有多少被阿爺「和諧」掉？誰也不知，童工聽過不少真實故事，如
某電子傳媒訪問泛民立法會議員，為某件事做反應，卻未有問保皇派議員，結果遭上司臭罵，不許有關採訪「出街」！又如
某某電子傳媒高層下達指令，不容記者報道涉及六四新聞，用當年資料片段，只可以用硬照交待！究竟，還有多少被「和諧」了的傳媒，廣大市民是不知道的呢？
所以，童工還是愛看有線新聞，起碼童工是真金白銀付鈔買他們的新聞台，若他們被「和諧」掉，童工大可終止合約，可是對著CCTVB或亞視中央台，童工真的無能為力了，除以罷看之外，又有甚麼方法，向袁花志偉表達童工的憤怒？
p . s.這是網友設計的另一CCTVB的台徽！
