http://news.mingpao.com/20100711/mra.htm缺乏民主拒絕改革 國際足協應吃紅牌
【明報專訊】世界盃今夜曲終人散，當人們翹首以待新一任足球王國誕生之際，回首過去4個星期的日日夜夜，既有戰勝的狂喜，也有出局的黯然，然而足球最吸人之處，便是在一場基本因素平等的比賽中分出勝負，11人對11 人，踢同一個足球，45分鐘後易邊再戰，足球比賽本身的真諦不言而喻，綠茵場上不分大國小國強國弱國，環球同此涼熱。
帷幔拉上的一刻，我們記得的不僅是強豪對決或實力稍次球隊爆冷，也許更記得南非世界盃的過程——從賽前的記者多次被劫，到南非政府及足總被指不擅主辦及管理大型國際賽事，且有一種一度頗為流行的質疑﹕這屆世界盃是否太多一些「足球水平不高」的球隊，拉低整體比賽觀賞指數，從而得出本屆比賽上座率低的結論。
脫離種族隔離
南非展生命力
4個星期過去了，球迷當會記得列強的千軍萬馬風采，更難忘非洲國家加納帶給我們在炎熱夏夜的透心涼，他們殺進8強，卻在最後一分鐘射失12碼斷送歷史機遇。但加納從此在足球世界地圖留下印記，就等於當年的喀麥隆成為不少球迷甜心的翻版。到了最後，南非世界盃證實是歷史上入場觀眾最多的世界盃第3名，當地的治安亦不見得比1972年慕尼黑奧運會更差。從脫離種族隔離政策僅15年、重新融入世界的南非而言，本屆世界盃的成功，不僅在於入座率高或保安措施有效，而是說明了，當南非人民在曼德拉領導下給自己一個機會的同時，他們再向世界顯示，政治上脫胎換骨的南非共和國生命力。
事實上，世界盃比起現實世界有覑更廣大的多元特質，聯合國有中英美法俄 5個常任理事國，其他國家某程度只能仰列強鼻息，世界盃則是百花齊放，有傳統強國德英法意巴西阿根廷，但也有西班牙烏拉圭加納，還有亞洲的日本朝韓兄弟，通過90分鐘競技，這些國家得到全球尊敬，今夜之後，不論荷蘭或西班牙，奪得世界盃的盟主又多一個。
多元不僅在於參賽國家的廣泛代表性，而是戰略戰術百家爭鳴，有球迷抱怨比賽早段太多前西德隊年代的穩守突擊，說不少球隊儼如摩連奴領軍下的國際米蘭翻版——沉悶但有效率。可是，當比賽後期看到華麗的西班牙攻擊組合，又或是德國的NBA式快速反擊，各領風騷，多元化顯露無遺。滄海遺珠亦多不勝數，日本的死球戰術，朝鮮的勇而不茅，都是球迷在未來一段相當長時間的談資。就像1970年代以全能足球揚名的荷蘭，74年世界盃之後，荷蘭從此在世人的視角裏，不再是鬱金香巿場和水平線高於陸地的自然地理名詞。同樣，鄭大世和他的朝鮮同伴，勇敢拼搏，縱然淨吞葡萄牙七蛋，但朝鮮受到的正面關注，遠高於六方會談被西方傳媒漂黑的那個「獨裁國家」。
國際足協傲慢
世界盃大污點
當代世界潮流，除了多元，民主大潮更是不可抗拒，在這一點，世界盃的主事機構國際足協令人太失望了。應該說，本屆世界盃最大污點，就是國際足協的無能和逆潮流而行。
本屆世界盃的怨氣大都針對國際足協，由於會長白禮達的冥頑不靈，一直拒絕引入科技執法，置全球數十億球迷的最大利益於不顧。當奧運會的污點多數是與運動員服食禁藥拉上關係，本屆世界盃的最大污點卻不在球場之內，而是球場觀眾席包廂裏的國際足協諸公。他們以各種不能言之成理的所謂理由，拒絕以科技消除比賽的爭議點，阿根廷對墨西哥的越位入球，德國對英格蘭的入球判不入，都由於球證誤判而惹起爭議。白禮達起初傲慢地認為不必處理，過了一天，在巨大壓力下表示歉意，但仍拖泥帶水說要明年開會才說，可是該委員會只有8名代表，而國際足協卻手執否決權，結果不言而喻。
國際足協的反民主不僅於此，當歐美主要的觀賞性體育比賽管理機構都有球員參與，國際足協執委會卻從無此意，這種有意無意遺漏比賽最大參與者的做法，只會帶來更多污點及矛盾。球員無法表達本身族群的看法和意見，國際足協日益朝覑脫離群眾的方向走去。世界體壇上，曾經亦是如此的有國際奧委會，擔任主席長達20年的布倫戴奇（Avery Brundage）把奧委會視作禁臠，以追求純粹體育為名，拒絕開放國際奧林匹克運動，這和白禮達和其同僚以「足球的魅力在其不可預知性」為名，拒絕引入改革，如出一轍。不過，國際奧委會最終在1980年代出現巨變，多元化的引入，令奧林匹克運動重生，如今搖身成為最受注目的體育盛事之一，布倫戴奇下台功不可沒。
足球比賽千變萬化，從1950年代的WM陣式，到60年代英格蘭的4-4-2，至70年代荷蘭全能足球，以至如今的機動化森巴足球，在在顯示現代足球的生命力。然而，在22個球員汗流浹背的球場上空，國際足協的偌大陰影揮之不去，這是對足運的戕害。在大力神盃名花有主之後，勝負得失皆成一場場的總結，為未來的前進再作準備，唯獨國際足協落後一隅追不上時代，這是本屆世界盃的遺憾，更是世界足運停滯的絆腳石，國際足協應該紅牌出場。
