近22萬人參加七一遊行 [復制鏈接]

民陣宣布，有21.8萬人參加七一遊行，而警方則表示，遊行最高峰只有5.4萬人，示威者出動不少具創意的道具。

民陣召集人范國威晚上宣布，有21.8萬人參加遊行，他們要求政府立即撤回遞補機制方案，和推出政策解決基層住屋問題。對於政府對七一遊行的回應，范國威表示，感到極度失望。

警方估計今日遊行人數最高峰時有54000人。警方指出，截至下午5時23分，有約51000人由維園離開，遊行往政府總部。

市民及各團體代表中午陸續進入維園集合。遊行隊伍出發時，參加者約佔了4個半維園足球場，起步時的秩序良好。

民陣發起的七一大遊行，下午3時在維園出發。在遊行隊伍打頭陣的是菜園村及美孚的居民，他們反對地產霸權。多個團體在銅鑼灣東角道集會，等待遊行隊伍經過時加入大隊。

遊行人士出動不少具創意的道具，包括「兩頭蛇」、「劏房」、「地產商吸血鬼」及不同的樂器。由於警方早前表示，禁止示威者攜帶樂器遊行，不少示威者為表抗議，帶同不同的樂器遊行，有數十人更打扮成「公安」，一路行一路彈奏樂器。有市民更自製巨型「兩頭蛇」道具，諷刺政府時常決策失誤，變成「兩頭晤到岸」。反對「地產霸權」成為今年遊行的主題之一，有遊行者自製「劏房」及「地產商吸血鬼」遊行，抗議地產暴利。

遊行隊伍的龍頭，經過2個小時，約在5時，抵達中環政府總部。警方派出大量警員，嚴陣以待。

由於警方不時截龍，令龍尾要在下午5時20分才可出發，不少遊行人士不滿警方安排，不停高叫「開路」的口號。

遊行人士各有不同訴求，有市民一家三口首次參加七一遊行，說政府匆匆提出遞補機制，但無諮詢市民，因此要上街表達不滿。市民表示，今次是自03年後再參與遊行，感到目前的民怨比當年更大，擔心政府提出的遞補機制通過後，23條立法會隨之而來，影響下一代言論自由。

有團體反對在中小學推行國民教育，多名丈夫為港人的內地孕婦，要求政府取消公立醫院的內地孕婦分娩配額制。

一批90後學生在網上號召青少年遊行，約30人出席，反對政府強制推行國民教育。有團體爭取雙普選，教協代表爭取小班教學；外傭團體數十人爭取提高待遇。

(即時新聞)
http://hk.news.yahoo.com/%E8%BF%9122%E8%90%AC%E4%BA%BA%E5%8F%83%E5%8A%A0%E4%B8%83-%E9%81%8A%E8%A1%8C-153033366.html

應該得十幾萬..

林公公號召力都唔錯

5.4萬人

今日起身手軟腳軟...慚D徹回遞補機制呀

建制派指政策「不倫不類」

泛民發動七一遊行，主辦單位民陣宣布有二十一萬八千人上街，警方指人數最高峰時有五萬四千人，港大民意研究計畫點算的人數亦在五萬四至六萬四之間。但上街的巿民，仍然是曾蔭權○五年上任以來最多的一次。

自由黨的主席劉健儀表示，遊行人數比去年多，訴求是歷來最多元化。她認為，過去一年政府選擇性聆聽意見，部分政策推出前考慮不周，變得「不倫不類」。

她表示，她亦不想要替補機制，指並非最好辦法，但必須防止議員再辭職搞所謂變相公投。至於會否支持方案，自由黨正諮詢黨內外的意見，下星期會有決定。

支持替補機制的民建聯主席譚耀宗指出，遊行人士部分訴求，政府要認真考慮，包括復建居屋、退休保障，及港人內地妻子來港產子安排。

譚耀宗又批評，部份市民以激烈手法示威，影響公眾，但無回應民建聯會否重新考慮投票意向。

http://hk.news.yahoo.com/%E5%BB%BA%E5%88%B6%E6%B4%BE%E6%8C%87%E6%94%BF%E7%AD%96-%E4%B8%8D%E5%80%AB%E4%B8%8D%E9%A1%9E-035500706.html

無論五萬定21萬都係曾蔭權上任以來最高?

引用第3樓三郎於2011-07-02 13:03發表的“”:
無論五萬定21萬都係曾蔭權上任以來最高?
.......

以歷年警方統計人數黎計，今年的確係曾蔭權上任以來最高

當然用5萬同過去幾年民陣人數黎比較，根本無意義

我係1/220000

隔牆有耳：一句食屎　分清無間道

超屎無間道　高登仔一踢即爆


網民發現 7.1當日三位疑似警員混入遊行隊伍扮示威者，幫佢哋起咗個朵叫無間家庭，據講無間媽媽係公眾活動聯絡組副主管。
互聯網

若要人不知，唔好太低 B。 7.1遊行後，逾千示威者佔據中環，唔少卧底警混入示威者當中。其中三名「無間道」冇嚟醒目，卧底身份被網民揭穿。高登網民幫呢三個無間道起朵，叫佢哋做「無間家庭」。當晚佢哋混進人民力量當中，一時跟大隊遊行，一時又踎低扮堵塞道路，扮鬼扮馬不斷收風攞料。

叫口號時卧底封嘴

無間家庭清一色穿着深藍色 polo恤，孭住背囊，跟大隊一齊踎低堵塞道路。齋睇好似一個熱愛民主嘅和諧家庭，點知原來係各懷鬼胎，一人一部耳機不斷滙報現場情況，終於露出馬腳。網友話每次嗌口號時，特別係叫警方食屎，或同警方爆發衝突，無間家庭都自動收口或閃埋一邊，網民影低佢哋「全家福」，無間媽咪即時用傳單遮臉，最諷刺係張傳單劈頭寫住「反對警權肆虐」。
起底組「巴打」即時做嘢，懷疑個無間媽咪係警方行動部公眾活動聯絡組嘅副主管陳秀玉，唔少社運人士都話畀呢位 Madam陳「招呼」過，有人仲將佢張卡片放上網。八方就根據卡片上嘅手機號碼聯絡 Madam陳，點知打咗成晚都飛咗去留言信箱，冇人回覆。其實警方派卧底混進示威人群都唔係第一次。
藝術工作者黃洋達喺 facebook留言話，當日遊行知道有大量便衣混入，特登喺台上叫口號「曾偉雄，食屎」，成班便衣警冇人敢出聲。當晚亦有示威者舉起牌，指根據《警察通例》，警員必須掛起委任證，抗議班無間道鬼鬼祟祟咁收風。有網民就話，如果班警察唔想俾人認出，下次示威可以戴面具，認真好「橋」。睇怕卧底警察下次都要諗個新造型亮相。

http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&id=all&range=d&dv_iss=20110704&iss_id=20110704&sec_id=4104&art_id=15398872&av_id=15399006&page=1

甘都得

引用第6樓三郎於2011-07-04 14:01發表的“”:
隔牆有耳：一句食屎　分清無間道
超屎無間道　高登仔一踢即爆

.......

RT @galileo44: 昨晚示威的笑話一則：有示威者舉起橫額，以《警察通例》警告便衣探員需表明身分，不得混進示威者，立即有數名便衣離開（相片由CY Leung提供）

引用第7樓g3rMan於2011-07-04 14:04發表的“”:
RT @galileo44: 昨晚示威的笑話一則：有示威者舉起橫額，以《警察通例》警告便衣探員需表明身分，不得混進示威者，立即有數名便衣離開（相片由CY Leung提供）
.......

(相片由梁振英提供)

笑左..

http://hk.news.yahoo.com/%E6%B0%91%E9%99%A3%E6%B6%89-%E7%AF%A4%E6%95%B8-%E4%B8%89%E5%80%8D-%E6%8B%92%E4%BF%AE%E8%A8%82-220935851.html

民陣被指篤數.....

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

民陣涉「篤數」三倍 拒修訂
星島日報星島日報 – 2011年7月4日星期一上午6:09

(綜合報道)(星島日報報道)民陣公布今年的七．一遊行有二十一萬八千人參加，較警方和學者數字多兩至三倍，惹來「篤數」質疑。但民陣召集人范國威拒絕修訂數字，更指民陣以最原始的方法，逐人「點算」，學者則是「推算」。多位泛民議員及學者亦力撐民陣，認為「爭拗數字無意義」，職工盟李卓人更指，學者的估算數字不一定正確。
本報記者

　　對於民陣的數字較學者多三倍，范國威解釋，民陣自○三年至今，用的是「點算」方法，今年民陣有八名義工在銅鑼灣、灣仔及中環三個地方，用最原始的方式逐個人頭點算。他指，港大社工系教授葉兆輝的方法是「推算」，指若依葉的講法，○三年五十萬人上街，龍尾應該凌晨三時才到達。他拒絕透露每個點的點算人數，又稱「我們不想轉移視綫糾纏在點算方法上，重要的是政府如何回應民意。」被問及民陣是否「篤數」，以及「篤數」是否欺騙市民或愚弄市民時，范國威不予置評，只說清楚向傳媒交代過遊行人數。

　　葉兆輝：可看錄影帶

　　推算出今年七．一遊行人數為六萬人的葉兆輝反駁范國威指，如果參加人數有二十一萬八千，需要每分鐘八百五十人行經，但七．一當日「沒有一分鐘多於八百五十人」，他點算出的平均每分鐘人流少於二百人。至於○三年，當時有六條行綫，較今年多三條，人流較密集，同速度較快，不能與今年相比。葉兆輝說，「睇返近幾年愈來愈無乜章法，呢幾年我同鍾庭耀都好一致，鍾庭耀用的方法不同，警方亦在三個點點算，無論點計，都唔會咁大差距。所以不用浪費時間，有興趣可以看返錄影帶。」

　　職工盟李卓人認為學者的調查數字不一定正確。他表示，大家的計算方法不同，不能評論哪個數字可信，並認為應由市民自行決定相信哪個數字。他又指民陣無需要解釋其計算方法，又指全世界的遊行活動中，都沒有組織一定要解釋其遊行人數的計算方法。他並不認為，泛民的誠信會因今次入數出口大而受損，「可能係港大民調的誠信受影響呢」。

　　公民黨余若薇拒絕正面回應「篤數」問題，指歷年的人數都有爭拗，民陣已經交代了點算方法，「如果爭拗數字，話人數少，政府就可以不理，並唔明智囉。」民主黨副主席劉慧卿表示，自己過去數天只以「很多萬人」來形容七．一遊行人數，並認為市民不要費時討論這議題。她指，是否修訂遊行人數由民陣決定，並歡迎民陣增加統計人數的透明度，自己則對他們如何統計及公布人數一無所知。對於民陣懷疑「篤數」，有欺騙市民之嫌，劉強調本身沒有參與統計人數的工作，希望「大家講道理」，歡迎各方拿出更多資料。

　　馮檢基：不擔心影響誠信

　　參與遊行的馮檢基表示，他不擔心引用民陣的數字會影響他的誠信，情況就如同他引述鍾庭耀的民調或報章，若資料受質疑，亦與他無關。

　　有參加七．一遊行的中大政治及行政學系副教授馬嶽表示，糾纏於實際上街人數的意義不大。對於民陣應否向市民解釋其二十一萬八千人的計算方法，他認為「民陣如想作解釋便解釋」。被問及有關事件會否令泛民的誠信受影響時，他回應指「你想咁寫就咁寫」，表示市民相信哪組數字難以說明，因不同組織會有不同估算，相信未必會構成誠信問題。