• 1823閱讀
  • 12回復

[轉貼]爆趣文章: 勿為一片芝士忽略大局利益 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線ODIN
 
發帖
29731
好友元
15
閱讀權限
29731
貢獻值
5
只看樓主 倒序閱讀 使用道具 樓主   發表于: 2011-09-01
星島日報中學生來論

近日,新聞各界對國務院副總理李克強到訪進行了一連串的追訪。對於李副總旋風式訪港,港人都表達出不同的意見,有人認為李副總為香港的未來發展帶來機遇,有的卻指保安過分隆重,變相擾民。本人希望就此議題發表意見。首先,副總理到訪,警方為保政要安全,加強保安做法合理,否則像以往特首遭社民連激進成員衝擊遇襲,責任誰屬?此舉雖然影響到市民正常生活,但仍然顯出香港是有秩序的法治都市,長遠有利香港國際都會形象。然而,港人目光淺窄,只看到面前一小片芝士,而忽略香港整體大局利益。

其次,記協濫用新聞自由,打著「我有知情權」、「市民有知情權」的旗號上街,間接「強姦」民意。香港市民享有言論、出入境、集會等自由,正因有太多的自由,令香港的法紀屢受衝擊。記協帶頭引發不利香港健康和建設的投訴文化,挑戰香港法制,破壞社會安寧,似乎亦缺乏道德操守和尊重。

現今記者的角色除了將真相呈現於大眾眼前外,更渲染了傳媒或記者個人的意見,未能持平報道事實,令真相嚴重地向左右兩極傾側,有違傳媒操守。傳媒在享有自由的同時,不應濫用權利,作為與政府談判的籌碼。以 這次副總理到訪,記協投訴政府剝奪新聞自由,限制記者直接採訪副總理。傳媒往往借助「市民要知情」而妄自誇大,難道市民會時時刻刻將「平反六四」、「釋放 內地異見人士」放在人生目標的第一位,而忽略經濟、民生這些關乎切身生活的需要?傳媒過分集中於小撮議題,欠缺大世界觀,誤導學生、市民,使其思想僵化, 更令社會充滿矛盾。

學生行為欠待客之道

其三,大學生行為欠尊重,難成後代之榜樣。副總理到訪大學,參加校慶典禮,可見對年輕一代的關心。學生卻以非理性的手法抗議,有欠待客之道。

真正的教育除了要有利社會健康建設,更要訓練學生分辨是非。過分維護、包庇學生及反對、打壓批評學生的聲音,不但令學生停留於理想化中,脫離現實,欠缺自省能力,更令學生誤以為學校支持其破壞社會的行為,變本加厲,正如唐司長之言:「剛愎自用,小心車毀人亡」。而這種「理性」抗爭演變成歐美國家的暴力示威,亦只是時間問題,長遠對發展、經濟、民生、治安等亦不見得有任何利益。

孟子的《論四端》,相信大學生、專業人士在初中中國語文科都可能讀過。「無惻隱之心,非人也;無羞惡之心,非人也;無辭讓之心,非人也;無是非之心,非人 也。惻隱之心,仁之端也;羞惡之心,義之端也;辭讓之心,禮之端也;是非之心,智之端也。人之有是四端也,猶其有四體也。」明顯地,大學生缺乏的正是 「禮」、「義」。以為恃「智」而狂妄自大,輕視規則、法治;一群受高等教育,有社經地位,玩弄政治的更以此荼毒、包庇年輕人任意妄為,實在是社會災難。

目前,本人認為港人要好好把握「十二.五」帶來的機遇,把握香港作為中國與世界交流的橋梁角色,打開大中華、以至世界的機遇,積極實事求是。「羅馬非一日可建成」,政治並非可以一步到位的。為小恩小惠、「雞毛蒜皮」之事而爭執,難以改善現時的僵化局面,寧願顧全大局,再仔細作微調。 (文章經本報刪減)

星島日報   2011-08-27
蔣泓鋒 沙田循道衛理中學中六級學生


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
入硬警隊都得了...
離線Numberson
發帖
26412
好友元
49
閱讀權限
26412
貢獻值
1
只看該作者 1  發表于: 2011-09-01
希望佢有一日會明白自由的可貴
離線智者
發帖
14653
好友元
46535
閱讀權限
37357
貢獻值
2
只看該作者 2  發表于: 2011-09-01
咩係芝士咩係大局,大家都有唔同既睇法
  
離線Chelsea
發帖
12402
好友元
75556
閱讀權限
12405
貢獻值
0
只看該作者 3  發表于: 2011-09-01
引用第0樓liuming2011-09-01 14:11發表的“爆趣文章: 勿為一片芝士忽略大局利益”:
入硬警隊都得了..


大個左一定係做官啦
離線朗尼
發帖
70130
好友元
15
閱讀權限
70131
貢獻值
3
只看該作者 4  發表于: 2011-09-01
引用第3樓Chelsea2011-09-01 16:38發表的“”:
大個左一定係做官啦 [表情]


狗官三個口。
離線太伊
發帖
22732
好友元
1
閱讀權限
22732
貢獻值
0
只看該作者 5  發表于: 2011-09-01
sorry我係完全唔同意論四端甚至儒家的
唔好將一篇課文照單全收之後o係度當道理
離線g3rMan
發帖
56221
好友元
10176
閱讀權限
57387
貢獻值
2
只看該作者 6  發表于: 2011-09-01
For Our Freedom and Yours

— 回應「星島日報中學生來論﹕勿為一片芝士忽略大局利益」

文︰ 孫志超 天主教郭得勝中學 中七級學生

副總理訪港,在社會各界掀起的討論與爭議遠超預期,實有香港警察及其背後主使之「功」。近日在社交網站讀到一位與我同級的中學生的數千字鴻文,洋洋灑灑直指港人「不分輕重」,受縱過度,其觀點雖為有識之士非議,唯其關心社會之心志實應予以肯定,故特撰此文,以作回應。

  衣六四而不得出門,言抗爭而禁入校門,相比北大人帶來的肥約(雖然到底這些新措施對誰更有利,蔣同學似未深究),孰輕孰重?有一些事情,不是簡單量化便可以作比較。保護政要與保護市民權利,並非必然對立。就是不看陶傑所舉英皇室婚禮保護王室成員和與民同樂「兩不誤」的例子,回顧過去香港在要員來訪時的保安措施,如港大八十周年校慶時新加坡前總理李光耀到訪,皆無以公職警察代替私人「打手」,阻隔示威者之舉。

  「八一八」當日警察的作為,實是一種內地官僚思維入侵香港核心價值之舉。地方官為自保而打壓有意上訪者,大城市不容賤民棲身,都是打著「和諧」的旗號所作的舉動。沒錯,要是港大學生能像朝鮮「阿里郎」般,排陣歡迎國家領導人來訪,李副總理定必龍顏大悅。可是,如此一來,我輩的「惻隱之心」恐怕要泯滅殆盡了。

不僅如此,為受欺壓的人發聲、爭取自由,也不是一種對立於衣食住行等生活所需的遙遠追求,而是在基本生存需求之上,人得以「生活」的要素。蔣同學博聞強記,想必讀過以下一段話:

  「當初他們(納粹黨)殺共產黨,我沒有作聲,因為我不是共產黨;後來他們殺猶太人,我沒有作聲,因為我不是猶太人;再接下來他們殺天主教徒,我仍然保持沈默,因為我不是天主教徒;最後,當他們開始對付我時,已經沒有人為我講話了」


我想,這就是大學生要向政要示威的原因;我想,這就是內地生在「八二六」集會高呼「平反六四」的原因。

  胡適有言「爭你們個人的自由,便是為國家爭自由!爭你們自己的人格,便是為國家爭人格!」生於香港此一自由之社會,對失去自由者給予聲援,正符先賢希望我們擁有且善用仁義禮智的期望。蔣同學言必稱大局,希冀國家、人民有光明前景,卻不惜自甘捨棄胡適所言之物,殊為可惜。

  蔣同學生於自由之香港而視「言論、出入境、集會等自由」為累贅,並將之視為法治之敵人,令人詫異。捷克猶太人文學家伊凡•克里瑪童年在集中營渡過,對重獲自由有「如果沒有被剝奪的深刻體驗,就不可能有幸福的深刻體驗。」之感,恐怕正是說中蔣同學想法中不完整之處。

香港傳媒有嘩眾取寵者,也許還有別的不佳現象,但這絕對不是把政府、警察剝奪新聞自由之舉動正當化的理由。蔣同學心繫家國,但若無新聞自由,只聽政府新聞處的說法,焉能知李副總理對曾蔭權政府的鞭策之言?(實際上新聞自由已受剝奪,李副總理訓話是從新華社報道「出口轉內銷」)至於曾偉雄「黑影論」,恐怕宦官趙高再世亦難巧舌護主。若說使民眾思想僵化的傳媒,倒也不是沒有,每天早上的免費小報、晚上的電視台新聞都有,且他們荼毒一些青少年的例證,就在諸君早前曾讀過的大作之中。

  同讀社交網站上的回應留言,上載者(沈旭暉先生)言「勿苛責同學,應尋根其師」,反映出除了若干傳媒之外,教育對塑造學生是非觀上的不足。來勢洶洶的國民教育,愛國家而輕人民,尚成就而隱不足,若無良師在學生尋真理之路上撥亂匡正,「思」受其害者恐怕比今天更多。

學生確應有自省之意識,否則輕信權威,在權貴苛斥下不敢仗義敢言,泯滅良知以求迎合「發展」大潮,實在是社會災難。早前在「八二六」港大晚會中聽到一位師妹的分享,深覺這正正是真正關心社會的中學生想向大家說的話,很想讓「x零後」、「y零後」都再聽聽。特引其言,作為結尾。

  「發生這次818事件,我有很多意見。我留意到有一些現象,現時的中學、大學生,他們對事件麻木,欠缺對新聞的意見,我跟同學傾,無人理我。有人說,因為有政要來,當然要這樣(加強保安)。我本來對大學很有期盼,要知道被人踐踏了第一步,你不反抗,便有第二步、第三步,而當大學自由被侵蝕,將來孕育我們的就是大學,將來在社會也不會懂得堅持自由。我認為,這個社會是屬於你的,要對社會有情感。」


(見 27/8/2011 明報要聞)
離線Chelsea
發帖
12402
好友元
75556
閱讀權限
12405
貢獻值
0
只看該作者 7  發表于: 2011-09-01
引用第5樓小伊子2011-09-01 17:24發表的“”:
sorry我係完全唔同意論四端甚至儒家的
唔好將一篇課文照單全收之後o係度當道理 [表情]


佢一定係讀左中化個課 與青年人談中國文化
佢quote個d野全部係課書講個d野
離線智者
發帖
14653
好友元
46535
閱讀權限
37357
貢獻值
2
只看該作者 8  發表于: 2011-09-01
引用第7樓Chelsea2011-09-01 17:59發表的“”:
佢一定係讀左中化個課 與青年人談中國文化 [表情]
佢quote個d野全部係課書講個d野


「勿苛責同學,應尋根其師」
  
離線MatthewB
發帖
18722
好友元
17
閱讀權限
18922
貢獻值
3
只看該作者 9  發表于: 2011-09-01
引用第8樓智者2011-09-01 22:20發表的“”:
「勿苛責同學,應尋根其師」 [表情]

simon shen
離線MatthewB
發帖
18722
好友元
17
閱讀權限
18922
貢獻值
3
只看該作者 10  發表于: 2011-09-02
再一篇回應﹕基督教宣道會宣基中學中四級學生蔡逸帆 回應 沙田循道衛理中學中六級學生蔣泓鋒
by 沈旭暉 on Friday, 02 September 2011 at 03:30
師兄:

我為中四級學生,對於閣下的論點實在不敢認同。

第一,閣下說社民連及人民力量經常衝擊特首不對,但是我相信閣下沒有看到國際上的衝擊事件,香港比起外國實在小巫見大巫,其二我相信閣下沒有認真在初中認真讀中國歷史,自古以後,如官逼民反,民不得不反,否則又何來那麼多的改朝換代呢,再者,外國,在美國建國以後,就給予反抗暴政的權力,那麼人民力量與社民連在這個問題上又有沒有錯呢?閣下認為因此而加強保安是應該的,我並不是這樣認為,一、如果”國家領導人”那麼怕衝擊又何需來港呢,與其在中南海花天酒地不是更好嗎? 二、即使美國總統訪問其他地方也沒有如此的保安,為何區區一個中國的國家副總理來港就要勞民傷才,此舉不但不能好像閣下所講顯出香港是有秩序的法治都市,長遠有利香港國際都會形象,而且令香港及李克強先生被國際取笑,香港人反對又真是你所講的目光淺窄嗎?

第二,閣下說記者濫用新聞自由上街,間接「強姦」民意。首先我相信記者上街是為了自己與社會利益,仲然單單為自己利益上街,是記者的權利,而記者又沒有打著民意上街,何來「強奸」呢??

第三,閣下又道香港市民享有言論、出入境、集會等自由,正因有太多的自由,令香港的法紀屢受衝擊。但是我們橫看中國,正因中國沒有投票、言論、集會等的自由,才會被中共一黨專政那麼多年,令中國在中共統治下,多數中國人民受到壓迫,令多數中國人民受苦,當然,有少數的既得利益者生活得幸福。不過我想反問師兄難道沒有出入境自由,才會令香港的法紀屢受衝擊,那麼我是否像北韓一樣沒有出入境自由,才會令香港的法紀不受衝擊嗎??

第四,媒傳的角色不但是讓人民知道真相,還要監察政府,我相信師兄太久沒有讀通識了。

第五,師兄又認為,大學生行為欠尊重,難成後代之榜樣。一、大學生如何欠尊重,正因大學生尊重副總理,才會和平示威,不像五四運動那樣,火燒趙家樓,痛打章宗祥。二、五四運動是被中國引以為傲,相信閣下應該認同,可是,五四運動比香港學運暴力一千幾倍,那麼學生做是否對呢? 三、師兄說要做後代榜樣,在下,有幾個問題想問你? 一、後代在哪裡?二、何為後代榜樣?我深信師兄你一定是後代榜樣。

第六,本人認同師兄要訓練學生分辨是非。但學生們經批判性思考後認為要示威,作師長的當然要保護學生。至於,唐司長的言論真的是語無論次,我就不評論

第七,師兄又說這種「理性」抗爭演變成歐美國家的暴力示威,亦只是時間問題,長遠對發展、經濟、民生、治安等亦不見得有任何利益。但是,師兄,外國的「暴力示威」,又不見得外國的發展、經濟、民生、治安又差於香港,怎至好於香港。

第八,我也有讀論四端,但是我覺得中共才以為恃「智」而狂妄自大,輕視規則、法治,而正正欠缺「禮」、「義」吧,要學的是中共,而不是大學生吧!

說了那麼多,我想提醒師兄,那不是中國的領導人,而是中共的權力核心,而中共在大躍進、文革、八九民運,殺我中國同胞,我們只是示威,實在太尊重他了,師兄何必作中共打手呢﹖

基督教宣道會宣基中學中四級學生蔡逸帆

http://www.hkreporter.com/talks/thread-1280885-1-1.html
離線傲濤
發帖
5708
好友元
11032
閱讀權限
5708
貢獻值
0
只看該作者 11  發表于: 2011-09-02
曲線
離線rBB
發帖
8485
好友元
21650
閱讀權限
32887
貢獻值
3
只看該作者 12  發表于: 2011-09-03
讀書好又點
文筆好又點
都係改變唔到白痴呢個事實