• 876閱讀
  • 4回復

港式資本主義 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線joN3
 
發帖
7996
好友元
29
閱讀權限
7998
貢獻值
0
只看樓主 倒序閱讀 使用道具 樓主   發表于: 2012-03-19
這還叫資本主義嗎?        
3月 19日 星期一 10:30 更新
【iMoney智富雜誌—荷馬學人集】


記得我們之前用過「大富翁」遊戲(Monopoly)來比喻資本主義的發展嗎?「港式資本主義」就是「大富翁」遊戲的最後結局篇。玩到遊戲尾段,大部分地段已有「業主」,沒有資產的參與者只能不斷付租陪玩,勝負早定,難以扭轉。

無獨有偶,我剛發現,原來鼎鼎大名的對沖基金(新聞 - 網站 - 圖片)經理Ray Dalio也用「大富翁」遊戲去解釋經濟現實。Ray Dalio所管理和創立的Bridgewater Associates是全球最大的對沖基金,其所有客戶皆是機構投資者,而其表現不論於金融海嘯之前或是之後,皆非常厲害(和「沽神」John Paulson有明顯的分別)。

被壟斷的體系已失效

不過,為了解釋信貸市場的槓桿化和去槓桿化道理,Ray Dalio自創了一個Monopoly遊戲的改良版,就是在這個遊戲中,加入一家銀行。試想想,有了這家銀行之後,手持現金的玩家便會把錢放進銀行收息;有機會買房子的置業者,如果現金不足,則可以問銀行貸款。結果,房子會更快的建成,資源集中的過程快來也快去,資金流轉加快。而且,房子相對於現金的比例會提高(假設銀行的貸存比率高於100%)。這個快速的過程就是一個槓桿化的過程,而一旦貸款人不夠現金(例如要付租給其他業主),便有可能發生擠提,接下來便會出現去槓桿化。

有了銀行和金融體系,槓桿化的過程會更快,規模也會更大,資源集中會更厲害;正因為如此,所以去槓桿化的過程會更痛苦和所需的時間更長。這點可能一般人比較不大留意。

事實上,Monopoly遊戲的改良版對「港式資本主義」的描述和解釋更加貼切。「港式資本主義」的表徵是分配不公平,即是資源過分集中。到了改良版Monopoly遊戲的後期,少數財團掌握絕大部分資源,當清除絕大部分的競爭對手後,便可以減少供應,借助規模效應的優勢,提出壟斷式價格,賺取所謂的「壟斷租金」(Monopolistic Rent),堂堂正正在市場上「尋租」;於是,廣大市民在衣食住行每一個方面都要付「租」(遊戲堛滲瓷A也就是壟斷性的租)。「壟斷租金」不符合市場經濟,浪費了社會資源(Deadweight Loss),使整體社會的經濟效益下降。

我對「港式資本主義」的批判,不是從社會主義的角度出發,因為我絕不認為把所有的社會資源收歸國有(或另類的公有制)就能解決問題;但這個「港式資本主義」確有她的致命之處,就是違背了資本主義的一個重要基石,當中包括自由主義和市場經濟。

被扭曲了的資本主義

「獅子山下的精神」是一個神話,是因為在改良版「大富翁」遊戲的結局篇中,無論敗的一方多努力工作(即是遊戲中的擲骰仔),也難以改變結局。再者從社會學角度來看,掌握絕大部分經濟資源的一方,可以透過社會上其他的權力網絡,不斷增加自己的社會資本(Social Capital),如此一來,自己和盟友集團的既得利益,只會愈趨穩固。社會流動性一旦減低了,社會堛漱H再不相信遍地機會、不再認為拼勁能改善生活時,這一種經濟模式,還真的能稱得上是資本主義嗎?

撰文:黃元山

http://hk.biz.yahoo.com/120319/377/4g3wc.html


屈服? 堅持? 忍受? 解決?
離線freezefox
發帖
135293
好友元
711107
閱讀權限
234935
貢獻值
13
只看該作者 1  發表于: 2012-03-20
很好的角度!


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
發帖
895
好友元
0
閱讀權限
895
貢獻值
0
只看該作者 2  發表于: 2012-03-20
內地有中國特色的社會主義
香港有中國特色的資本主義
離線智者
發帖
14653
好友元
46535
閱讀權限
37357
貢獻值
2
只看該作者 3  發表于: 2012-03-20
咁CY 係咪一隻黑天鵝
  
離線真秘密
發帖
12496
好友元
8243
閱讀權限
12497
貢獻值
1
只看該作者 4  發表于: 2012-03-21
複雜簡單化,not bad