http://hk.news.yahoo.com/康文足球場取消-執雞-220419418.html 康文署針對足球場「炒場」活動猖獗，過去半年一直研究取消被指引起問題的「執雞」制度；儘管經諮詢後，署方發現近六成「用家」均反對取消建議，但由於十八個區議會一致贊成，加上同意市民整體上較多，署方決定在六月先以試行方式取消「執雞」安排，期間會收集資料，了解會否導致場地空置，再決定是否長期實施。
申訴專員公署去年曾炮轟康文署訂場制度出現多個漏洞，最明顯的是有炒賣集團預訂場地後故意不出現，讓其客人「執雞」免費使用有關場地，變相鼓勵炒場活動。康文署隨即提出多項改善預訂場地的建議，但由於會影響市民使用體育設施的安排，故去年底就此展開為期兩個月的公眾諮詢，包括了解十八個區議會及體育總會的意見，以及進行問卷調查。
針對取消「執雞」制度，康文署發現公眾意見紛紜，整體上約有三成受訪者不同意取消足球場的「執雞」安排，但若只參考足球場受訪者的意見，則約有五成八不同意取消有關安排。康文署進一步了解反對者的意見後，發現他們主要關注若取消「執雞」制度，可能會導致設施空置，造成浪費場地的問題。
不過，康文署諮詢十八個區議會後，發現全部均支持試行取消足球場「執雞」安排，並指大部分議員均認同，足球屬隊際運動，多人一起在場等候「執雞」不應常見，但現時資料卻顯示，「執雞」情況約佔整體預訂節數的三分之一，是屬於不尋常，存有炒場及濫用「執雞」安排之嫌。
康文署在綜合整體意見後，鑑於到同意取消足球場「執雞」的人士達到四成八，較反對的三成三為多，並考慮到現時足球場的「炒場」情況嚴重，決定於今年六月在推出縮短個人預訂安排至十天的同時，一併試行取消足球場的「執雞」安排，為期六個月。
署方估計，當炒場活動減少時，市民應較以往容易從正常途徑預訂足球場，但因應有部分市民對安排持不同意見，署方打算密切注視在取消足球場「執雞」安排後，會否引致場地空置及浪費情況，並計畫在試行三個月後，再收集用場資料進行初步分析，以便在試行期完結後進行全面檢討，決定是否長期取消足球場「執雞」安排。
現時兼任足球教練的前香港足球先生李健和並不反對取消「執雞」安排，但由於租用足球場往往是學校的教師，過往就曾偶然出現，教師未能到場的情況，要由領隊與學員一起等候「執雞」，但當康文署稍後撤銷安排後，可能要事前與校方加強溝通，委任指定的教練協助取場。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
大家是否贊成取消執雞? 我認為應該試吓。 或者每位登記人士可以在登記時提名一位後備登記人, 咁樣唔知可唔可以在方便用家及減少炒賣之間取得平衡?
