羅力亞:唔記得開[表情]
加上之前有d未睇。。。
其實我都係略懂皮毛[表情]睇戲純粹係興趣，大家多d研究下就真[表情]
.......
咩叫略懂皮毛? 要識架咩?? 你都識講, 睇戲純係興趣, 而且好個人, 每個人喜好唔同, 自己喜歡就可以了, 鍾意既咪大家一齊吹水講下自己既睇法囉。
最怕果D扮到好識野, 然後人地喜歡同佢唔一樣片種既就話人地無品味唔識欣賞等等.....我鍾意王家衛, 又鍾意周星馳唔得架咩? 關你春事?
離哂題添~~~
講返Birdman, 其實度身訂造劇本我覺得無咩大問題, 一個劇本搵到一個適合既演員係難能可貴, 對於該導演更有如中了六合彩, 但好演員唔係咁易搵, 唔係點會一年先得三幾套大HIT既片。而坊間成日話某套戲邊個做得好係因為度身訂造俾佢, 所以一定好啦....等等...其實我幾唔認同, 覺得對該演員唔公平, 首先, 點解會有人度身訂造個劇本俾果位演員? 又唔見度俾你? 係因為該演員令人覺得有價值、有能力, 先至有人度身俾佢, 到最後, 出黎效果好唔好, 其實仍然係靠該位演員自己努力演譯, 你可以話角色啱佢, 佢好容易投入, 好易做得好, 但同樣, 如果佢稍為做得唔夠好, 一樣有人會話"個角色根本係為佢而設架啦, 咁都做成咁, 搞錯呀??" 其實佢可能已經做到90分, 平時一個普通演員有90分已經全TEAM開香檳, 然後影評大讚, 但因為大家覺得係度身俾佢的, 佢應該要一百分, 所以即使90分都要被彈。所以話, 演度身訂造的角色都唔容易, 壓力係雙倍的。而且能夠度身訂造出黎又有趣既劇本有幾多? 有呢種劇本又有呢種演員又肯接, 又能做得好又有幾多? 搵到適合劇本既演員如中六合彩, 搵到適合度身訂造既演員如中金多寶呀! 好似今次Birdman, 就算Michael Keaton 攞唔到影帝, 但佢個角色咁立體, 成套戲創意無限, 每個演員都盡興非常, 全部人打通哂任督二脈, 套戲由頭到尾都係亮點呀!
至於Edward Norton, 我都一直非常欣賞佢, 佢當年成名極快, 三幾年間已經由唔識佢到超紅, 由Primal Fear, 到野獸良民, 然後就到Fight Club, 我直接成為佢Fans, 點知之後佢就江河日下, 點到估唔到Fight Club就已經係佢頂峰了........今次Birdman入面呢個角色, 又何嘗唔係度身訂造俾佢呢.............
而相反, 我又一直麻麻果D扮演某某"現代"人物的傳記故事, 唔係唔鍾意, 而係覺得佢扮得幾似都好, 都只係模仿得好, 係有個框框俾左你, 演戲係個人藝術發揮, 有個框框管住始終係個阻礙, 除非係某d神聖級的頂級演員, 能突破模仿的框框, 仲可以有位加插自己個人詮譯而又不突兀, 令一個大家耳熟能詳的人物可以多添了新的元素面貌, 但呢種既有膽量又有演技既好演員又有幾多呢? 而係今次呢套霍金, 我亦都睇唔到有呢樣野, 佢係真係演得好似好似, 連霍金本人都話似, 演技亦都好好, 值得提名甚至攞獎, 但其實仲係個框框裡面, 我諗我未必會返睇。所以要演譯歷史人物, 我都覺得演D久遠D, 等演員無咁多掣肘, 等佢地多D發揮先係觀眾之福。
gone girl嘛, 我覺得個女主角其實做得都唔錯, 但唔可以話去到影后級, 老實講連有得提名我都覺得有d奇怪.........而套戲本身節奏唔太好, 敘事既比重有問題, 有d位點唔到題, 有d位又著墨太多, 其實佢已經刪減左原著好多看似不太重要的枝節, 但其實那些枝節係有助了解兩個主角的性格同心理, 而導演在刪減枝節後又沒有補充返對主角的心理描寫, 只純去發展劇情, 可能佢對個故事太有信心, 諗住忠於原著講哂個故事大網出黎就會成功, 的確, 佢成功了一半, 可惜係平面的, 不是立體的.......其實本來原著的結局已經有好多人唔係好喜歡, 但原著根基紮實, 角色性格背景心理動機清清楚楚, 最後結局如何只係增加話題性而已, 就算不喜歡結局亦不會太減分, 但電影的失衝就令人睇得唔舒服了.........
幾套男主角提名的電影, 我第一套係睇Imitation Game, 睇完我覺得Benedict Cumberbatch 呢次仲唔攞影帝?? 令到我呢個 sherlock迷(我估你都係?) 開心左幾日, 之後再睇埋birdman, 就知道佢無希望了, 再睇埋霍金, 有無搞錯?!? 唔止仲有一山高, 係仲有兩座大高山, 擺明要陪跑, 慘!(更慘係明明Benedict Cumberbatch 都飾演過霍金的說........) 不過我都覺得佢仲有希望的, 荷里活好似有唔少老闆都打緊佢主意......
