• 5922閱讀
  • 598回復

2019區議會選舉,民主派議席過半,肯定全取117席特首選委及立法會功能組別議席,建制派慘敗多名大佬落馬 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線羅力亞
發帖
137652
好友元
13038
閱讀權限
137762
貢獻值
0
只看該作者 585  發表于: 03-26
消息指鄭麗琼涉嫌「煽動意圖」罪被捕 警方將交代

中西區區議會主席、民主黨鄭麗琼被警方拘捕。消息指,她是涉嫌「煽動意圖」罪被捕,案件由警方網絡安全及罪案調查科接手,警方稍後見記者交代案件。民主派多名立法會議員和區議員,到葵涌警署聲援鄭麗琼,批評警方濫捕。立法會議員許智峰相信,鄭麗琼被捕是涉及她早前在網上轉載社交媒體的內容。被問到有關轉載內容,是否與印尼女記者被射傷眼案件有關,許智峰說相信是,但詳情要由律師與鄭麗琼會面後再交代。許智峰又說,鄭麗琼被捕與「違反高等法院的禁制令」無關,因為據律師團隊引述,鄭麗琼被捕期間,警方沒有提及她違反法庭禁制令。

2020-03-26 12:25:14
離線羅力亞
發帖
137652
好友元
13038
閱讀權限
137762
貢獻值
0
只看該作者 586  發表于: 03-26
警否認針對鄭麗琼 不排除有更多人被捕

報導:https://bit.ly/3dz2BMy

警方中午交代民主黨中西區區議會主席鄭麗琼被捕案情。網絡安全及科技罪案調查科高級警司莫俊傑稱,鄭涉嫌干犯煽動意圖罪,將研究是否觸犯其他罪行,強調只要犯法就會被捕,不排除有更多人被捕。

【試圖以言入罪 為廿三條立法鋪路】— 天拿水
https://bit.ly/3dryWot

離線羅力亞
發帖
137652
好友元
13038
閱讀權限
137762
貢獻值
0
只看該作者 587  發表于: 03-26
《刑事罪行條例》
第9、10條「煽動意圖」

雖然法庭針對警員及其家屬被起底頒下臨時禁制令,但此屬民事訴訟產物,違反法庭命令亦只會衍生民事藐視法庭的責任,警方不能介入。

估計警方為克服此「難關」,動用刑事罪行「煽動意圖」作拘捕。是次行動應已獲警方高層默許,可能亦曾尋求律政司法律意見。

翻查紀錄,香港上次動用此罪應為1952年,涉及大公報轉發人民日報批評港英政府的文章。事有湊巧,本次拘捕的導火線為葛珮帆於大公報指控鄭震琼違反臨時禁制令。

由於此罪定罪門檻相當高,估計鄭麗琼難被正式以此罪落案起訴。警方行動應以阻嚇或報復為主。

順帶一提,警方凌晨於社交媒體高調指出,律政司已對一名去年11月違反臨時禁制令的女子展開民事藐視法庭的訴訟,惟與鄭麗琼案無關。

延伸閱讀:
https://www.hkcnews.com/article/6705/煽動罪-港獨-中大學生會-6706/煽動罪須證挑起暴力-大律師公會回歸前曾支持廢除


dllm
離線羅力亞
發帖
137652
好友元
13038
閱讀權限
137762
貢獻值
0
只看該作者 588  發表于: 03-26
回 羅力亞 的帖子
羅力亞:又係葛珮帆呢條八婆 (2020-03-26 02:36) 

む重要め世澤:政府唔俾人查葛珮帆及新共人士既業權?
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/1943687
離線羅力亞
發帖
137652
好友元
13038
閱讀權限
137762
貢獻值
0
只看該作者 589  發表于: 03-26
鄭麗琼被警方拘捕 下午步出葵涌警署

中西區區議會主席、民主黨區議員鄭麗琼被警方拘捕。警方網絡安全及科技罪案調查科警司莫俊傑表示,警方凌晨在葵青區拘捕一名60歲女子,根據法例第200章下的第9和第10條,被捕人士涉嫌干犯作出具煽動意圖的作為罪。鄭麗琼下午約2時步出葵涌警署,她說,案件已交給律師團隊處理,沒有回應其他提問。

2020-03-26 14:19:00
離線羅力亞
發帖
137652
好友元
13038
閱讀權限
137762
貢獻值
0
只看該作者 590  發表于: 03-26
「煽動意圖」罪點解會出現「女皇陛下」?

大家睇「煽動意圖」罪嗰陣,應該會見到其中一條係「引起憎恨或藐視女皇陛下本人」。

其實《釋義及通則條例》附表8已經將呢類殖民地字眼取代做符合新憲政框架既字眼。如果涉及香港土地所有權、基本法下中国政府負責既事務,或中国同香港政府既關係,「女皇陛下」會解讀做中国政府。如果涉及其他事務,就會解讀做香港政府。

一個例子係《官方法律程序條例》(Crown Proceedings Ordinance),入面仲存在既殖民地字眼會基於上述附表解讀。

當年23條立法嗰陣,其實有嘗試解決《刑事罪行條例》入面「叛逆」同「其他反英皇罪行」部份既罪行(包括「煽動意圖」),大家都清楚結果如何。

當然,「煽動意圖」本身就係一條具政治意味既刑事罪。香港上一次案例已經係1952年,考慮到普通法喺人權保障方面既發展,呢個案例都未必適用。

警方話冇政治意圖,單純基於法律行事,係一如既往故意混淆rule by law同rule of law。

#法律知識
離線羅力亞
發帖
137652
好友元
13038
閱讀權限
137762
貢獻值
0
只看該作者 591  發表于: 03-26
人權監察批評煽動罪過時 憂言論表達自由進一步倒退

中西區區議會主席鄭麗琼被警方拘捕,涉嫌干犯作出具煽動意圖的作為罪。香港人權監察批評,煽動罪過時兼定義廣泛,違反《基本法》中的《公民權利和政治權利公約》及《香港人權法案》,是回歸後首次引用,反映本港的言論表達自由進一步倒退,警察進一步成為打壓言論表達的組織。人權監察認為,煽動罪違反國際人權公約,定義亦太闊,「 引起或加深香港不同階層居民間的惡感及敵意 」、「引起女皇陛下子民間或香港居民間的不滿或離叛」、「煽惑他人使用暴力」及「慫使他人不守法或不服從合法命令」等已屬煽動意圖,認為無論表達意見、寫書、出版、複製、分發和展示刊物,皆可以言入罪。人權監察又認為若要限制言論,必須基於公約訂明的合法目的,且出於必要,合乎比例,批評警方引用煽動罪拘捕,並不合理,屬「創意」「執法」,更令人擔心。

2020-03-26 16:17:13
離線羅力亞
發帖
137652
好友元
13038
閱讀權限
137762
貢獻值
0
只看該作者 592  發表于: 03-26
鄭麗琼被捕 民主派批評政府用過時殖民地法例打壓異己

中西區區議會主席、民主黨區議員鄭麗琼凌晨被警方拘捕,她涉嫌干犯法例第200章刑事條例下,作出具煽動意圖的作為罪。民主派批評政府動用「過時」的殖民地法例,打壓異己。本身是大律師的公民黨郭榮鏗表示,「具煽動意圖的作為罪」是港英時代用以打擊批評港英政府的異見份子,對上一次動用條例並審至上訴庭是1952年,當時成功控告大公報刊登的文章干犯相關罪行。他又說,聯合國多次就過時的法例叫政府刪改,並指違反人權法、基本法等保障言論自由的條款,質疑政府此舉是為表明沒有基本法23條就動用「生鏽過時」的法律打壓異己。對於警方表示,非法披露他人個人資料屬嚴重罪行,亦有可能違反法庭禁制令。郭榮鏗說,若有人違反禁制令,會被控告藐視法庭,警方卻動用此法例控告鄭麗琼,背後的政治動機清晰可見。公民黨黨魁楊岳橋表示,不少港人過去都有在網上轉載批評警方的言論,反問是否要將所有人拘捕,又質疑鄭麗琼犯了甚麼天大錯事,需要警方凌晨上門拘捕,認為是震懾全港市民和「為拉而拉」,批評警方藉已「生鏽」的法律作白色恐怖。

2020-03-26 17:24:38
離線羅力亞
發帖
137652
好友元
13038
閱讀權限
137762
貢獻值
0
只看該作者 593  發表于: 03-26
鄭麗琼被捕 有大律師質疑條例能否經得起人權法考驗

//中西區區議會主席、民主黨鄭麗琼被警方拘捕。警方指,被捕人士涉嫌干犯香港法例第200章《刑事罪行條例》的第9和第10條、煽動意圖的作為罪。

法政匯思成員、大律師田奇睿說,有關法例的概念來自遠古時英國,並在30年代在本港立法。這條法例的條文是針對有人作出行為,會激起殖民地時代的對女皇的叛離、或製造憎恨、或民眾之間的敵意或惡感,套用在現代即是作為有關針對政府的行為。

田奇睿說,這條條例在六七暴動後很少採用,外國亦少有案例,現今人權法對言論自由的保障增加,質疑有關法例是否能經得起人權法的考驗。//

https://www.facebook.com/446311465535731/posts/1600716796761853/?d=n
離線羅力亞
發帖
137652
好友元
13038
閱讀權限
137762
貢獻值
0
只看該作者 594  發表于: 03-26
陳文敏稱警方要交代為何採用具爭議性法例拘捕鄭麗琼

中西區區議會主席、民主黨鄭麗琼被捕。警方指,被捕人士涉嫌干犯香港法例第200章《刑事罪行條例》的第9和第10條、煽動意圖的作為罪。港大法律學院教授、名譽資深大律師陳文敏表示,有關罪行具爭議性,亦有很長歷史,在普通法中可追溯至17世紀的英國,當時是用以對付異己。本港現行版本在1934修訂,70年代放入《刑事罪行條例》內,沿用至今。陳文敏說,50至60年代,本港曾經大量採取有關條例,包括60年代暴動後,曾用以控告一些左派的報章,但在70年代之後已甚少採用。90年代曾經有學者批評這條條例的內容範圍是否太闊,2003年廿三條、當時政府提出建議時,亦有涉及修訂該條條例。陳文敏說,鄭麗琼作為公眾人物,警方是否有需要凌晨去拘捕她,是否刻意高調、想顯示「下馬威」,警方需要交代,為何要採用這條具爭議性的法例作出拘捕。被問到網上有不少人轉載起底帖文,其他人是否都要擔心有機會被拘捕。陳文敏說,理論上發表或轉貼,都有可能觸犯相關條例。他提醒,在網上發表言論時要小心,不要甚麼都轉貼出去。

2020-03-26 20:21:44
離線羅力亞
發帖
137652
好友元
13038
閱讀權限
137762
貢獻值
0
只看該作者 595  發表于: 03-26
吳靄儀:煽動意圖罪已過時違反人權法 民主派議員批警方製造白色恐怖2020/03/26 20:33
【有線新聞】有大律師指警方引用的煽動意圖罪在法例上已經過時,亦違反人權法。對上一次使用經已是68年前,有民主派議員批評,警方製造白色恐怖。

《刑事罪行條例》第9條及第10條是於1930年代訂立,當時香港仍是英國殖民地,不少字眼提及「女皇陛下」。第9條煽動意圖是指,意圖引起憎恨政府、居民間的不滿,煽惑他人使用暴力或慫使他人不守法等。第十條就寫明,任何人作出具煽動意圖的作為,發表煽動文字,發布、展示或複製煽動刊物即屬犯罪,可判罰款5千元及監禁2年。

有大律師指,這兩條法例已經過時,違反人權法,根本不應該使用。吳靄儀大律師指:「現時有人權法、基本法,已經是不能成立。例如發表煽動的文字,根本就是以言入罪,與言論自由是格格不入。以這罪行告人,不論事實、都一定是沒有基礎。」

這兩條法例自回歸以來沒有再使用,有民主派議員批評,警方引用這條罪是制造白色恐怖。公民黨郭榮鏗表示:「對上一次動用這條例並告至上訴法庭,就是1952年的時候,控告大公報刊登一些文章。」同黨的楊岳喬亦指:「明顯是警方想借一條『生鏽』的法例,嘗試帶出一個白色恐怖。很多香港人在過去一段日子,其實都有轉載一些批評、針對警方的網上言論,那是不是要拘捕所有人?」

警方消息指,過去數月有不少網上言論煽動別人示威,部分言論未必真確。警方一直研究用哪條法例作阻嚇,刑事罪行條例第9及第10條是其中一個方向。
離線freezefox
發帖
143097
好友元
2695884
閱讀權限
242739
貢獻值
13
只看該作者 596  發表于: 03-26
根本無所不用其極⋯⋯⋯


YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
離線羅力亞
發帖
137652
好友元
13038
閱讀權限
137762
貢獻值
0
只看該作者 597  發表于: 03-26
比廿三條更惡的「煽動罪」— 撰文:史偉沙

//政府對上一次以「煽動罪」作出撿控要追溯到「六七暴動」時。其中一個最觸目的案件為英國殖民政府控告左派報章《香港夜報》、《新午報》及《商報》負責人系印刷商「刊登煽動性文字」,最終判處三年監禁。該等報章當時刊登了呼籲香港人反抗英國政府的壓迫,並請求香港的中國籍警察倒戈反抗政府。由1971年開始,政府再沒有使用或修改過「煽動罪」,直到今次事件,當中為期差不多半個世紀。

回想「六七暴動」時中國政府和香港左派大力批評英治政府以「煽動罪」作政治打壓,再看看今次事件:同一條法例,昔日的被害者變成今日的加害者,實在諷刺。//

https://www.facebook.com/446311465535731/posts/1600854070081459/?d=n
離線羅力亞
發帖
137652
好友元
13038
閱讀權限
137762
貢獻值
0
只看該作者 598  發表于: 前天 20:05
去年區選18至30歲選民於全港17區投票率逾七成

根據選舉事務處的數字,去年區議會選舉中,18歲至30歲選民,於全港17區的投票率均超過七成,並於全港18區的投票率,均高於61歲以上選民群組,61歲以上選民,只是在2個地區的投票率達到七成。選舉事務處的數字顯示,全港最多18歲至30歲的選民投票的地區為南區,投票率約75%,黃大仙、觀塘、荃灣、屯門、元朗及西貢投票率則約74%,全港只有灣仔區的18歲至30歲選民投票率約65%,不足七成,其餘各區的18歲至30歲的選民投票率介乎70%至73%。至於61歲以上選民,就於沙田及荃灣的投票率達到約七成,另外於九龍城及大埔均有69%投票率,61歲以上選民投票率最低的地區為灣仔區,投票率約61%,其餘各區的61歲以上選民,投票率介乎64%至68%。

2020-04-03 19:55:34