• 13269閱讀
  • 436回復

[國際賽][會不斷更新]蘇亞雷斯承認曾咬基亞連尼並向他道歉,但他將會停9場並禁止參與所有足球活動4個月 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線Elvis
發帖
2004
好友元
32163
閱讀權限
5225
貢獻值
0
只看該作者 300  發表于: 2014-06-27
回 sikingthegreat 的帖子
sikingthegreat:"佢呢個情緒同行為上既衝動跟本無人知道仲會唔會潛伏係佢既報復心態上, 所以佢應該終生停賽~ "
同樣道理, 咁所有亂搞關係 / 通姦嘅人豈不是要奄晒佢地先啱?  而偷野次數達三次嘅人咪要斬手? [表情] (2014-06-27 12:27) 

有人引用同樣發生係足球世界既禁藥事件,
我同樣用返佢既角度去分析

你提出呢個係日常生活既事件,
所以你會見到法官會對重犯既犯人罰得一次俾一次重
離線Elvis
發帖
2004
好友元
32163
閱讀權限
5225
貢獻值
0
只看該作者 301  發表于: 2014-06-27
回 bennylau127 的帖子
bennylau127:溫馨提示:
死不足惜 - 足:值得;惜:吝惜或可惜。形容不怕死或死得沒有價值
出處: “善用兵者使之無所顧,有所恃。無所顧則知死之不足惜,有所恃則知不至於必敗。”
....... (2014-06-27 12:42) 

小弟讀書少成績差, 唔好介意
發帖
67977
好友元
0
閱讀權限
67977
貢獻值
2
只看該作者 302  發表于: 2014-06-27
回 Elvis 的帖子
Elvis:有人引用同樣發生係足球世界既禁藥事件,
我同樣用返佢既角度去分析
你提出呢個係日常生活既事件,
....... (2014-06-27 13:18) 

明白

咁如果收山腳呢? 今季領紅停3場, 下季再犯, 會係幾多場? 會唔會係成個職業生涯咁累計落去?


當然, 每個人對邊種行為過火d 可能有唔同理解. 但想講嘅係, 罰絕唔係問題, concern嘅係有d方面受罰得比較無辜而已


至於你所講嘅終生停賽.... 佢呢個行為嚴重程度唔會係同用禁藥或打假波呢d有意識地影響公平競賽嘅行為相若吧.... 甚至有球員被判殺人坐完監出返黎都可以繼續比賽, 所以如果話終生停賽, 真係way off the mark
離線火鳳凰
發帖
91264
好友元
54168
閱讀權限
91264
貢獻值
2
只看該作者 303  發表于: 2014-06-27
回 freezefox 的帖子
freezefox:
如果係咁,九場國際賽事,橫誇既時間其實分分鐘超過兩年。今屆世界杯,黎緊既美洲杯。阿蘇等如被罰停賽一年至兩年!
咁去計,算唔算已經係重罰?
.......

首先,講終身停賽既人就多餘既,fifa 雖然權力過份大,但係都無權判人終身停賽的,根據條例最多只係停 24場及2年禁賽……

至於今次點解會判咁重?之前我都 post 過 fifa disciplinary committee chairman 既一番說話,suarez 既死唔認錯既態度係主要導火線。

所以前利記球員 molby 都講得岩,今次利記係俾烏拉圭足總害死的︰


http://www.sportsmole.co.uk/football/liverpool/news/molby-weighs-in-on-suarez-controversy_162057.html


"It is unprecedented that Liverpool should be punished for something one of their players did while he was on international duty. They have no right of appeal and hopefully the reason behind that will be explained in FIFA's report," he told Eurosport.
"For their part, Liverpool have learnt from mistakes in the past. They will take their time and get the advice that they need and see how is best to take this forward – if indeed they wish to do anything.
"It may be a case where Liverpool swallow their pride and allow Suarez to take his punishment and move on."
Molby went on to criticise the Uruguay national team for defending Suarez, insisting that the forward should be held accountable for his actions.

"The environment in the Uruguayan camp is far from helpful either. It is becoming a problem that he is currently away from Liverpool as he will be taking advice from people who will be trying to convince him that he is innocent and has done nothing wrong," he added.
"The other times when he has been in trouble he has been in Liverpool which has given the club the opportunity to sit down and talk with him. The big issue here is that these people are going to try to brainwash him into him believing that yet again he is the victim.
"Uruguay are trying to defend him, even when it is indefensible. It has reached the stage now where there is no rhyme or reason for this."



我估如果阿蘇能夠即時認錯的話,可能就會係我地當初估計既剩係停國際賽就了事。但係今次佢同埋烏拉圭足總事後既態度的確係令人髮指。

我諗 fifa 罰多佢四個月不能參與任何足球活動,最主要係想 hit him in the pocket,等佢係呢四個月收唔到任何贊助。

至於係唔係操練都唔俾,現時都只係大家既惴測,我係英文既評論搵唔到相關既資料。

至於利記,本身當然係今次事件既最大受害者,亦係最無辜的。不過話說回來,利記現時仲未出黎表態 (因為其實佢地處理都好尷尬,攬阿蘇又唔係,唔攬又唔係),但係其他絕大部份既評論都覺得判決係合理的 (包括唔少利記名宿例如 fowler, hansen, lawrenson, 頭先既 molby…… 等等)。利記無錯係無啦啦受罰最重,但我唔同意佢係全無責任的。利記上次攬阿蘇之後,已經知道要冒佢重犯既風險,但係有無安排足夠既心理輔導俾佢呢?當時利記叫大家俾個機會阿蘇,但係佢現時佢係全世界幾億人眼前重犯,利記係唔係真係可以置身事外呢?對此,我都有少少疑問。

[ 此帖被火鳳凰在2014-06-27 13:40重新編輯 ]
離線Elvis
發帖
2004
好友元
32163
閱讀權限
5225
貢獻值
0
只看該作者 304  發表于: 2014-06-27
回 freezefox 的帖子
freezefox:如果係咁,九場國際賽事,橫誇既時間其實分分鐘超過兩年。今屆世界杯,黎緊既美洲杯。阿蘇等如被罰停賽一年至兩年!
咁去計,算唔算已經係重罰?
....... (2014-06-27 12:46) 

其實會唔會因為影響到利記既利益先咁大反應?
在我角度睇, SO7有無得踢國際賽對佢有好有唔好
唔好既就係佢無得代表國家爭取榮耀,
好既呢反而係俾佢係咁密集既賽季入面有多些少時間休息專心球會比賽

今次事件係發生係"國際足協"負責既比賽度,
而我諗"歐洲足協"或者"英格蘭足總"相信都唔會出聲反對
或者咁講, 可以佢地根本無權SAY NO

我唔記得之前SO7被罰英超停賽係因為咬人
如果係既話我相信大家都會明白點解國際足協會連埋球會賽事都罰埋

將心比己, 我鍾意既球員因為唔係球會賽事上已影響到球會既利益, 係會有憤怒
奈何佢既職業係足球員, 雖然佢義務代表國家出戰, 但佢係國際賽上既身份同職業都係足球員
呢件事無疑最大既受害者係利物蒲, 但係SO7作出呢D行為先會影響到球會利益, 並唔係國際足協

你可以話唔公平, 但呢個世界, 真係有公平咩?
站在球會立場, 你可以話唔公平
咁站在球場暴力既角度呢?
發帖
67977
好友元
0
閱讀權限
67977
貢獻值
2
只看該作者 305  發表于: 2014-06-27
回 火鳳凰 的帖子
火鳳凰:我估如果阿蘇能夠即時認錯的話,可能就會係我地當初估計既剩係停國際賽就了事。但係今次佢同埋烏拉圭足總事後既態度的確係令人髮指。
....... (2014-06-27 13:33) 

唔係話置身事外, 但而家uruguay就停9場, liverpool就.... 聯賽9場, 仲有歐聯, 聯賽杯.... 即係仲多過uruguay.... 如果罰佢一段時間冇人工收, 其他咩sponsor收益就要捐俾charity, 咁會fair d

當然, 係liverpool球員, 可以話liverpool都有部份責任. 其實liverpool早起搵黎dr. steve peters, 全英最top嘅sport psychologist, 雖然係為成隊球隊而唔係專為suarez而設, 但起碼結果真係暫時未有重犯, 直至呢個月離開左liverpool....

所以如果個判罰唔係俾uruguay重, 又或者明文提及liverpool要為suarez輔導之類, 會比較公平. 而名宿嗰d, 正如你所講, uruguay方面如果一早話佢抵死, 可能會罰得輕d都未定..... 佢地可能想法一樣, 都係唔想再搞大件事.... 同media講嘅野同心入面點諗, 可以係兩回事
離線火鳳凰
發帖
91264
好友元
54168
閱讀權限
91264
貢獻值
2
只看該作者 306  發表于: 2014-06-27
回 sikingthegreat 的帖子
sikingthegreat:唔係話置身事外, 但而家uruguay就停9場, liverpool就.... 聯賽9場, 仲有歐聯, 聯賽杯.... 即係仲多過uruguay.... 如果罰佢一段時間冇人工收, 其他咩sponsor收益就要捐俾charity, 咁會fair d
當然, 係liverpool球員, 可以話liverpool都有部份責任. 其實liverpool早起搵黎dr. stev .. (2014-06-27 13:59) 

「罰佢一段時間冇人工收, 其他咩sponsor收益就要捐俾charity」呢個國際足協無權咁做,罰佢人工就利記有權……
離線羅力亞
發帖
173316
好友元
3190
閱讀權限
173433
貢獻值
0
只看該作者 307  發表于: 2014-06-27
回 火鳳凰 的帖子
火鳳凰:
我估如果阿蘇能夠即時認錯的話,可能就會係我地當初估計既剩係停國際賽就了事。但係今次佢同埋烏拉圭足總事後既態度的確係令人髮指。
.......


"至於係唔係操練都唔俾,現時都只係大家既惴測,我係英文既評論搵唔到相關既資料。"

康寶駒:嚴懲為令阿蘇知錯

有份列席紀律聆訊的前香港足總主席康寶駒解釋,國際足協基本上沒有類似蘇亞雷斯的案例可援,因此在決定刑期時,
各委員要判斷的是,刑期是否能對防止球員再犯起着阻嚇作用。他說:「我哋要研究,點樣嘅刑罰先至令佢知錯,知道痛,而量刑起點就係上一次咬人嘅十場停賽。」

康寶駒續稱,刑罰同時禁止他在四個月內進入球場,包括球隊訓練的時候,用意是希望蘇亞雷斯有足夠時間反省。
上屆南非世盃也有擔任紀律委員會成員的他指出,四個月停賽不是極重的刑罰,港隊代表李健和於2000年把皮球踢向球證後,便被判罰了足足一年。

紀律聆訊開了足足十多小時,各成員都認同蘇亞雷斯有咬人,但對刑期方面則較大分歧,因此會議開得很久。
談及個人感受時,康寶駒說:「我覺得蘇亞雷斯好傻,作為天才球員,因為一時衝動而喪失前途,四個月時間要單獨訓練,狀態一定會回落。

「如果係病態嘅話,就要徹底醫治。」康寶駒續說:「我哋想借呢個案例,警愓全世界嘅青少年,否則青年球員或者球迷見自己偶象咁做,會有樣學樣。」

http://worldcup2014.appledaily.com/realtime/all/latest/20140626/52631802


YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線火鳳凰
發帖
91264
好友元
54168
閱讀權限
91264
貢獻值
2
只看該作者 308  發表于: 2014-06-27
回 羅力亞 的帖子
羅力亞:"至於係唔係操練都唔俾,現時都只係大家既惴測,我係英文既評論搵唔到相關既資料。"
康寶駒:嚴懲為令阿蘇知錯
....... (2014-06-27 14:09) 

竟然要係中文評論先搵到…… 仲要係康寶駒……
離線羅力亞
發帖
173316
好友元
3190
閱讀權限
173433
貢獻值
0
只看該作者 309  發表于: 2014-06-27
回 火鳳凰 的帖子
火鳳凰:竟然要係中文評論先搵到…… 仲要係康寶駒……[表情] (2014-06-27 14:12)

大家認住康寶駒la,佢有份做決定ga
之前英文新聞都見過佢個名(Martin Hong)


FIFA disciplinary panel member Martin Hong said: "We have to resolve it either today or tomorrow. It's our duty to see justice done."

http://www1.skysports.com/FIFA-World-Cup-2014/news/12098/9361720/luis-suarez-to-learn-fate-within-the-next-24-hours-as-uruguay-defend-their-star-striker

一句gum多
[ 此帖被羅力亞在2014-06-27 14:22重新編輯 ]

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線火鳳凰
發帖
91264
好友元
54168
閱讀權限
91264
貢獻值
2
只看該作者 310  發表于: 2014-06-27
回 羅力亞 的帖子
羅力亞:大家認住康寶駒la,佢有份做決定ga[表情]
之前有一篇英文新聞都見過佢個名(Martin Hong)
但唔記得左邊單[表情]
 (2014-06-27 14:19) 

同佢有過一面之緣,傾過一陣計,對佢印象麻麻……
離線國球旗
發帖
206381
好友元
50
閱讀權限
206381
貢獻值
13
只看該作者 311  發表于: 2014-06-27
回 icebati 的帖子
icebati:咩意思?如果佢轉會就唔使罰果4個月? (2014-06-27 13:14) 

佢意思係 3 場歐聯分組賽,及 9 場英超比賽以利記賽程黎計,如果轉左會未必係 12 場,可能會多,可能會少,總之就係 4 個月內既比賽。
離線羅力亞
發帖
173316
好友元
3190
閱讀權限
173433
貢獻值
0
只看該作者 312  發表于: 2014-06-27
回 火鳳凰 的帖子
火鳳凰:同佢有過一面之緣,傾過一陣計,對佢印象麻麻……[表情] (2014-06-27 14:22)

佢做足總主席個段時間
係香港足球最黑暗既時期

YFF:12-13:499 13-14:217 14-15:215 Fantrax:15-16:3 16-17:20 17-18:3 18-19:18 19-20:7 21-22: 9 22-23: 3 FPL 2018-19:94638 2019-20:98734 2020-21:8005
離線freezefox
發帖
161221
好友元
362107
閱讀權限
260863
貢獻值
13
只看該作者 313  發表于: 2014-06-27
回 Elvis 的帖子
Elvis:講真, 踢波用手用腳用身體去玩, 有時順勢去打人, 令對方受傷, 有踢波一定有遇過
呢d順勢既"襲擊"我相信球例已經俾左足夠既權力球證去judge佢呢個行為, 當然都有機會秋後算帳啦~
....... (2014-06-27 13:15) 

我唔係講緊踢波爭頂爭波爭身位時既肢體碰撞。我係講緊好明顯見到有意圖傷害對手既暴力行為,而呢類暴力行為好多時仲要係賽事中止時發生,相方根本唔係係進行緊比賽。例如鬧鬧下交,一巴星落對手塊面到呢類。

其實你已經講出了我想強調既一點:你會認為,一爭批落對手個鼻到,一巴星落去對手塊臉到,係屬於「順勢」既襲擊,係好常見既肢體踫撞,所以唔會覺得「出奇」!但一啖咬落去對手到,係好唔尋常既行為。尤其當你睇住直播,你會被呢個視覺衝擊你既情緒:「有冇攪錯,咁都得?」「罰佢終身停賽啦!」「唔係人黎既!超無品呀!」


但當你冷靜落黎,客觀地再去睇呢件事。用手去傷害人係暴力,用頭去傷害人係暴力,用腳去傷害人都係暴力。唔駛講,用口同牙去傷害人,一定係暴力。本質上,以上既行為都係暴力行為。係無分別的。唯一分別就係罕見同常見。


但判刑既人,考慮量刑既起點,唔係在乎佢屬於常見既暴力行為定係罕見既暴力行為。而係考慮該行為所帶黎既傷害性。用個頭輕輕頂一頂對手個頭,都係暴力行為,但傷害性有限。未必會重罰。用爭打到人地個鼻樑都斷埋,係嚴重傷害對方既行為,當然要予以重罰!所以宜家阿蘇用口去咬人,唔應該將佢歸納為特殊處理既個案。而應該同其他既暴力行為睇齊,用相同既標準去量刑。但宜家大家就係因為佢既行為「罕見」,而要求重判,比打暴人鼻樑,穿心腳踢人心口既行為再判重D。仲要唔係DD ,係要重好多好多!直到終身停賽為止。先至順番條氣。


呢個係我想帶出既重點。




YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
離線Elvis
發帖
2004
好友元
32163
閱讀權限
5225
貢獻值
0
只看該作者 314  發表于: 2014-06-27
回 sikingthegreat 的帖子
sikingthegreat:唔係話置身事外, 但而家uruguay就停9場, liverpool就.... 聯賽9場, 仲有歐聯, 聯賽杯.... 即係仲多過uruguay.... 如果罰佢一段時間冇人工收, 其他咩sponsor收益就要捐俾charity, 咁會fair d
當然, 係liverpool球員, 可以話liverpool都有部份責任. 其實liverpool早起搵黎dr. stev .. (2014-06-27 13:59) 

如果錢解決到問題, 個個球員都咬下人罰下錢就算啦~
MAIN POINT係個個都咁有錢, 唔差在啦~