引用第214樓三郎於2010-01-09 23:13發表的“”:
略談(反)高鐵
最近社會上最熱門的話題是高鐵應否通過(多麼行貨的開頭)，對於這個話題我一向的做法是多看多想少說話，因為自知自己的能力和知道的資料都有限，勉強要做什麼分析只會貽笑大方，所以也不敢寫些什麼，只是一直在關注和了解這件事件。
打這篇東西也不是要分析高鐵應否通過、高鐵的經濟效益、高鐵事件顯示的社會問題等等等等，只是抒發一下這幾日來的所見所想。
.......
說起昨天全晚都在看立會直播及在twitter看最新消息，立會上較有印象的發言是李卓人以「機會成本」反擊鄭汝樺所言高鐵能製造11000個就業機會，令香港工人有工開。但如果高鐵能放棄於西九龍設總站而是在綿上路的話，那麼節省出來的200億可以用來起公屋，只少提供4-50000就業機會，即是如果單從就業機會上看，設站於西九的機會成本最少是4-50000個職位，甚至不去起高鐵的話，那麼職位可能還會翻上一翻。那麼你放棄最少50000個職位，而製造的11000個就業機會算得上什麼呢？當然起不起高鐵，設不設總站於西九，考慮的不可能只是就業職位，這裡說明的是，所謂製造11000個職位根本不是起高鐵的理由。
如果高鐵要設o係錦上路，唔單只係冇速度上既優勢，因為o個個位置同任何商業活動都係爭好遠
亦更加係完全地浪費四百幾億既建築成本。
條高鐵唔方便，咁起黎做乜？
起鐵為方便，為快速
而家起鐵為平，覺得起到路之後就有本事快速
咁根本唔係起高鐵既用途
起高鐵唔係真係為左起架咋
同埋，講到咁威要每人拎一萬蚊黎起高鐵
咁起公屋都係有一大班人拎錢出黎畀一少撮人黎享受
既然講到每人拎錢出黎，咁拎錢出黎起公屋同起高鐵都完全冇關係o個班仍然都係無啦啦咁嘔錢出黎架喎？
丫，係，請唔好亂講先
邊個話政府既錢係用人均黎分？
每人萬幾蚊？
當中有幾多真係貼萬幾蚊，有幾多貼幾廿芾，有幾多只係貼一蚊出黎就同人講話自己貼左成萬蚊出黎？
那幾十個「工商界代表」走出來支持起高鐵就更加可笑了。但我不認為這些代表們能代表什麼人，他們代表的只是自己的利益，謹此而已。反之昨晚於放工時間後，有數百個真正的工人走去立法會門前參與示威，反對起高鐵，有兩個工人更在台上講話，獲得全場掌聲。這就是真正的民意了。
咪玩，即係o個幾十個工商界代表自己利益冇問題
兩個工人就叫做代表大眾？唔好騎劫民意先……
另外最近聽很多人說不知道為什麼這些人要反對興建高鐵。其實我也不知道的，我也不知道高鐵是不是真的可以令香港有經濟效益，是不是可以讓香港避免邊緣化，還是高鐵只是白白花去小巿民的金錢，去漲大財團們的錢袋，只是令地價不斷不斷地向上升，使巿民再不能達到他們的小願望—買一層樓，我也不知道應支持還是反對興建高鐵，所以我才要更堅定地反對高鐵議案在這個情況下通過。難道你願意嗎？你願意拿10000元出來投放在一項你還未清楚是發生什麼事，會賺還是會賠的投資項目上？買股票你也不會這樣買吧，為什麼政府能讓所有巿民去入一個"可升可跌"的股？你對政府真的這麼有信心，相信高鐵穩賺不賠？如果什麼什麼高鐵對你來說是一湖看不清的濁水，你又願意把自己的10000元拋下湖中，然後寄望它會自己連本帶利浮上來？
咁講，政府真係要o係有得賺先可以行動？
咁講領匯係好成功架喎。
話說回頭，那些圍住立法會的人就是不肯讓政府拿巿民的錢去賭博，倒巿民的錢下海，不肯讓這些高官想怎樣就怎樣，完全不理會巿民的想法和意見。所以我認為這是香港人向專制政府施壓，民主的表現。最近聽到王丹說：「自由的得到是轟轟烈烈的，而自由的失去是無聲無色的。」又在文學堂讀豐子愷的《漸》，說時間會欺騙人，使人人漸漸失去而不自知。現在的香港其實是在漸漸失去民主，政府的專制愈來愈嚴重，也愈來愈腐敗。有一個故事叫「溫水煮蛙」，說的是把一隻青蛙放在熱水裡，它會立刻跳出來，若將這隻青蛙放在一盤冷水裡，再慢慢加熱，青蛙就會在不知不覺間被煮熟。所以魯迅說：「不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。」我們不是青蛙，我們是人，所以我們要在溫水裡跳出來，不能再讓這樣的政府繼續下去。正如網上的人說，我們不是"反高鐵"，而是反"被高鐵"。要民主，要自由，要香港不會在失去現時的法治，就要爆發出來！
話說回頭，香港人係未享受過民主架喎。
由英國統治香港開始，香港都唔係走緊民主架啦，香港一直都係嘗試爭取民主架je？
幾時變左香港係由民主社會變成專制社會？
此其一。
第二，如果政府係完全冇理會過市民既想法同意見，高鐵興建仲會唔會任由市民去講？
香港人就係享受緊自由而不自知！之後o係度話自己冇自由，所以可以靠講野可以令到高鐵興建一拖再拖。
