[國際賽]FIFA宣佈引入「龍門科技」(goal-line technology)，將於今年12月世界冠軍球會盃首用 [復制鏈接]

BREAKING NEWS: Fifa announces introduction of goal-line technology

World football's governing body has stated that goal-line technology will be introduced at the 2012 Club World Cup in Tokyo

Fifa secretary general Jerome Valcke has announced that goal-line technology and additional assistant-referees have been given approval by football's law-making body Ifab.

Goal-line technology was approved unanimously by Ifab and will be used for the first time at the 2012 Club World Cup in Japan in December.

http://www.goal.com/en/news/745/fifa/2012/07/05/3222612/fifa-announces-introduction-of-goal-line-technology?source=breakingnews

終於都用..

烏克蘭個球唔計真係啞左

咁咪好影響足球的趣味? 引入科技直情係足球末落的開始, 都可以架......

引用第2樓posouth於2012-07-06 01:16發表的“”:
咁咪好影響足球的趣味? 引入科技直情係足球末落的開始, 都可以架......
[表情] [表情]

更公正的判決不是更好嗎?
仲可以洗脫黑哨的嫌疑..

引用第2樓posouth於2012-07-06 01:16發表的“”:
咁咪好影響足球的趣味? 引入科技直情係足球末落的開始, 都可以架......
[表情] [表情]

我覺得係進步喎

終於都用.......但我覺得就算有，D球迷都未必會服囉

引用第5樓智者於2012-07-06 02:42發表的“”:
終於都用.......但我覺得就算有，D球迷都未必會服囉 [表情] [表情] [表情]

起碼出聲既人 (應該) 少左既

[幻想mode]會唔會有得hack明明白界都當入[/幻想mode]

引用第3樓ericlok於2012-07-06 01:34發表的“”:
更公正的判決不是更好嗎?
仲可以洗脫黑哨的嫌疑..

佢抽緊fifa水

引用第8樓滅羅於2012-07-06 04:25發表的“”:
佢抽緊fifa水

終於有人聽得出....


十年前就應該推行了. 柏天尼仲講緊科技裁決會一路無止境地越來越多, 唔可以開第一步, 我明白佢觀點. 但球例的野如果係唔合理, 無話唔可以退一步改番轉頭. 無論越位規例, 回傳唔俾用手, 加入第三第四旁證, 邊樣唔係一路改變緊. 好似黃金入球, 大家覺得唔適合的, 咪取消咗.

如果堅持唔引入科技, 就唔會有D快乾身的球衣, 唔入水的足球等等, 唔通又話唔應該引入呢D, 會影響球員只追求科技, 唔使死練技術之類. 我覺得最唔應該引入「教條」, 科技!=遠離傳統.

話我守舊又好, 固執又好, 低b都好啦.... 我始終對呢樣野有所保留.... 我始終相信 if it ain't broke, don't fix it....

雖然, 好多人都會話, 有左呢樣野睇落好明顯會係一個進步, 解決左一個問題, 不過, 可以預期會因而帶黎其他問題.... 同埋, 使用科技條底線應該畫喺邊呢?

舉個例, 大家都記得烏克蘭嗰球.... 係, 如果有呢項科技, 已經判左入波, 但, 其實個波係offside在先, 咁判左入波的話, 對面一方又會話唔公平, 又話科技應該擴展到更多方面.... 呢樣嗰樣.... 咁如果每一下有爭議 (點定義?) 甚至每一個判決都停低黎睇, 又係咪大家想要嘅情況呢?

又例如, 如果個波唔知有冇過白界, 咁個防守球員勾返個波入黎, 然後黎個極速反擊, 一腳踢上去, 唔使6,7秒已經反擊入左, 咁點算呢? 又或者反擊時, 出現一個好肉酸嘅攔截, 係值得球證俾紅牌嘅, 咁又點算呢? 個replay都未睇完, 係咪要吹返轉頭? 定係一早就吹停左黎睇replay先? 所以, 個波原本係入或者唔入, 其實對是旦一面都有影響....

唔公平其實真係唔係只得呢一點, 引發嘅問題亦唔只一個, 如果搞d唔搞d, 始終都係永遠滿足唔晒.... 不過見到fifa班人有去諗下, 研究下d問題, 都係好事黎嘅....

以下係一篇同我睇法一樣嘅文章, 可以參考下....
http://www.football365.com/john-nicholson/7830097/An-Argument-Against-Goal-Line-Technology...

可唔可以解釋下個GOALINE TECH 係點?

引用第9樓posouth於2012-07-06 05:16發表的“”:
終於有人聽得出....
[表情] [表情] [表情]
十年前就應該推行了. 柏天尼仲講緊科技裁決會一路無止境地越來越多, 唔可以開第一步, 我明白佢觀點. 但球例的野如果係唔合理, 無話唔可以退一步改番轉頭. 無論越位規例, 回傳唔俾用手, 加入第三第四旁證, 邊樣唔係一路改變緊. 好似黃金入球, 大家覺得唔適合的, 咪取消咗.
.......

你曲得太直了！

引用第9樓posouth於2012-07-06 05:16發表的“”:
終於有人聽得出....
[表情] [表情] [表情]
十年前就應該推行了. 柏天尼仲講緊科技裁決會一路無止境地越來越多, 唔可以開第一步, 我明白佢觀點. 但球例的野如果係唔合理, 無話唔可以退一步改番轉頭. 無論越位規例, 回傳唔俾用手, 加入第三第四旁證, 邊樣唔係一路改變緊. 好似黃金入球, 大家覺得唔適合的, 咪取消咗.
.......

時代係要進步既。如果話驚無底線，邊驚得咁多？所有野無底線都係死路一條架啦。底線係自己定既者。何況，引入一項咁簡單既所謂科技裁決，都攪成十年，駛驚「無底線」、「不受控」既情況會出現？


下一項改革分分鐘又要等十年都未定呀。

引用第10樓sikingthegreat於2012-07-06 10:13發表的“”:
話我守舊又好, 固執又好, 低b都好啦.... 我始終對呢樣野有所保留.... 我始終相信 if it ain't broke, don't fix it....
雖然, 好多人都會話, 有左呢樣野睇落好明顯會係一個進步, 解決左一個問題, 不過, 可以預期會因而帶黎其他問題.... 同埋, 使用科技條底線應該畫喺邊呢?
舉個例, 大家都記得烏克蘭嗰球.... 係, 如果有呢項科技, 已經判左入波, 但, 其實個波係offside在先, 咁判左入波的話, 對面一方又會話唔公平, 又話科技應該擴展到更多方面.... 呢樣嗰樣.... 咁如果每一下有爭議 (點定義?) 甚至每一個判決都停低黎睇, 又係咪大家想要嘅情況呢?
.......

無判offside, 同過左界無計入, 係兩個獨立既錯誤黎,
點可以話因為佢地effect 互相cancel out 而話係公平左呢?

你所講既比賽流暢度其實係好重要既考慮, 所以我都好想知個goaline tech 係點樣
不過如果佢可以做到完全唔影響流暢性, 係咪都值得支持?

科技應該伸到幾廣, 我地每一次都有機會去討論, 我地可以獨立去assess 邊part 可以用科技邊part 唔用既~

個波過唔過白界呢樣野真係black and white, 我覺得值得用科技黎幫助判決