【明報專訊】「不」。在利物浦 周中的歐聯 不敵馬賽後，「紅軍」領隊賓尼迪斯就是這樣簡潔地回答記者有關「是否輪換制影響球隊表現」的問題。老實說，筆者也對這話題感厭煩，而且只想問，哪支大
球隊不「輪換」？
或許，因為傳媒報道賓帥上季連續99場以不相同的陣容應戰，令人們對他的「輪換」印象根深柢固，卻忽略了一個本質——沒有球隊不需兵源調動。那是否賓帥比費格遜 或摩連奴 「輪換」得多呢？根據紅軍官方專欄作家Paul Tomkins的統計，曼聯 上季整季的調動共118個（即今場與上仗排陣的分別），每場平均換了3.11人；前季英超盟主車路士 ，同樣「輪換」118次。利物浦又如何？原來紅軍上季的換人數字，剛好亦是118次。數據說明了紅軍的「輪換」其實不比近2屆的英超冠軍球隊多。
紅軍輪換 不比曼聯車路士多
有論者認為，「輪換」並非不可以，但應該有正選核心，讓球隊可以發揮穩定。不過，這其實又落入了「印象」的圈套。曼聯去季沒有球員的正選上陣率逾87％，正選次數最多的里奧與朗尼 分別是33場，即是86.8％；相反，謝拉特 及連拿去季35次為紅軍擔任正選，比率達92％，加歷查與芬倫也分別正選披甲34和32次，他們都是紅軍的核心球員。至於今季，利物浦鋒線的「輪換」屢為外界詬病，惟實情是費蘭度托利斯 是賓帥的首選，紅軍今季比賽12場，托利斯上陣11次，而僅在當中3場任後備，上陣次數比阿仙奴 射手尹佩斯的10次還要多，但為什麼人們只針對賓帥？
筆者並非要為賓尼迪斯的決策辯護，只是想說明評論不應人云亦云。單用輪換制來總結利物浦近6仗取得2勝3和1負的劣績，無疑簡化了問題，卻忽略其他原因，如個別球員狀態回落、球隊長傳太多、易失控球權與前鋒把握力差（0﹕0賽和伯明翰 一仗，19射竟只得4次中目標）等毛病。從結果去論斷教練的功過，那當然最「準確」——假如你不介意這種評論別稱為「馬後炮」的話。
