• 10333閱讀
  • 195回復

[歐冠][落實投訴] 巴塞隆拿就摩連奴既賽後言論正式向歐洲足協投訴 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線Valencia25
發帖
22686
好友元
10234
閱讀權限
22751
貢獻值
0
只看該作者 165  發表于: 2011-04-29
引用第158樓Kun2011-04-29 22:05發表的“”:
你係coach,你依家敢批評巴塞歐足協咩

你係coach而你又唔想比人ban既話,你會出聲咩
離線Valencia25
發帖
22686
好友元
10234
閱讀權限
22751
貢獻值
0
只看該作者 166  發表于: 2011-04-29
引用第164樓Barca2011-04-29 22:35發表的“”:
其實UEFA偏袒巴塞有咩著數 ? [表情]

一個字,冇。
離線Valencia25
發帖
22686
好友元
10234
閱讀權限
22751
貢獻值
0
只看該作者 167  發表于: 2011-04-29
引用第155樓seattleqoo2011-04-29 21:51發表的“”:
from 某壇.......唔知有冇ching貼過
[表情] [表情] [表情] [表情]

唔完整既
離線Playmaker
發帖
1409
好友元
12811
閱讀權限
1409
貢獻值
0
只看該作者 168  發表于: 2011-04-29
引用第127樓him2011-04-29 17:36發表的“”:
http://www.youtube.com/watch?v=AK8uqai-MGg&feature=related
但係呢條片我覺得又唔似做過黎喎 [表情] (純提問 唔係反擊)


我覺得你呢條片解釋到呀威哥仔尋晚放條LIVE片出黎果下響聲....

HD下你睇到個波轉動既方向就大概理解到....首先ALVES腳面抽個波,波帶上旋…

剎那間…PEPE出腳,將個波壓番落黎,所以旋轉轉向了。兩隻腳分別接觸個波之後

發出響聲,有無人有同感?
離線Valencia25
發帖
22686
好友元
10234
閱讀權限
22751
貢獻值
0
只看該作者 169  發表于: 2011-04-29
引用第168樓Playmaker2011-04-29 22:41發表的“”:
我覺得你呢條片解釋到呀威哥仔尋晚放條LIVE片出黎果下響聲....
HD下你睇到個波轉動既方向就大概理解到....首先ALVES腳面抽個波,波帶上旋…
.......

好深奧呀
離線真秘密
發帖
12556
好友元
23697
閱讀權限
12557
貢獻值
1
只看該作者 170  發表于: 2011-04-29
引用第166樓benkwan38h2011-04-29 22:38發表的“”:
一個字,冇。

你唔知唔代表無的
離線迪基亞
發帖
21280
好友元
18
閱讀權限
19295
貢獻值
0
只看該作者 171  發表于: 2011-04-29
引用第168樓Playmaker2011-04-29 22:41發表的“”:
我覺得你呢條片解釋到呀威哥仔尋晚放條LIVE片出黎果下響聲....
HD下你睇到個波轉動既方向就大概理解到....首先ALVES腳面抽個波,波帶上旋…
.......


發帖
35706
好友元
9895
閱讀權限
35710
貢獻值
13
只看該作者 172  發表于: 2011-04-29
引用第168樓Playmaker2011-04-29 22:41發表的“”:
我覺得你呢條片解釋到呀威哥仔尋晚放條LIVE片出黎果下響聲....
HD下你睇到個波轉動既方向就大概理解到....首先ALVES腳面抽個波,波帶上旋…
.......


有,但純粹是個人感覺,很難說服他人。
∼縱使我們選擇不了出生的環境,決定不了生命的長度,卻能憑著一顆虔誠向善的心,讓自己活出了生命的深度。∼

發帖
67977
好友元
0
閱讀權限
67977
貢獻值
2
只看該作者 173  發表于: 2011-04-29
引用第164樓Barca2011-04-29 22:35發表的“”:
其實UEFA偏袒巴塞有咩著數 ? [表情]

所以我諗極都唔明, 成日話要偏幫barca, 咁做咩要俾隊real madrid佢.
抽隊schalke俾佢咪得囉, 使咩煩

諗諗下, 要拗uefa偏袒barca都唔似咁易
[ 本文被sikingthegreat在2011-04-30 00:08重新編輯 ]
離線阿清
發帖
43087
好友元
43468
閱讀權限
43091
貢獻值
3
只看該作者 174  發表于: 2011-04-30
引用第164樓Barca2011-04-29 22:35發表的“”:
其實UEFA偏袒巴塞有咩著數 ? [表情]

UEFA冇著數

但起馬令到會長柏天尼開心先
離線Gabriel
發帖
28309
好友元
30039
閱讀權限
28309
貢獻值
0
只看該作者 175  發表于: 2011-04-30
引用第173樓sikingthegreat29-04-2011 23:57發表的“”:
所以我諗極都唔明, 成日話要偏幫barca, 咁做咩要俾隊real madrid佢.
抽隊schalke俾佢咪得囉, 使咩煩 [表情]
諗諗下, 要拗uefa偏袒man u或者schalke好似易d[表情] [表情]

小心...唔好亂傳...會變醫院波 風頭火勢
發帖
67977
好友元
0
閱讀權限
67977
貢獻值
2
只看該作者 176  發表于: 2011-04-30
至於嗰下tackle, 俾著係你, 諗起pepe前科, 你係咪會照去盡先. 如果dani alves有少少淆底, 半縮半唔縮, 我覺得, 絕對可以理解, 講真俾我都淆啦. 雖然話幾萬euro週薪啫, 但講到尾都係踢波嘛, 鞋底行先叼樣飛埋黎, 我最多咪蝕底d食隻名叫"誇大"嘅死貓, 都好過斷腳呀~~ (如果結果係踩到應一應但冇斷腳, 可以話係dani alves好彩)

ok如果唔係踩得咁"應", 咁我覺得要拗佢反應誇張左, 係可以拗嘅, 至於大家點睇, 好視乎你地本身立場係點.

至於俾咩牌, 真係好睇個球證點睇. 就咁foul黎睇, 黃就肯定最低消費, 紅的話, 有d球證俾都唔出奇. 但如果考慮埋serious foul play.... 咁就直紅都冇問題. 所以好睇球證當時點諗. 而由於我地唔知球證俾紅牌係基於咩因素, 所以好難拗..... 其實我贊成既然球員/領隊都接受賽後訪問, 其實不妨俾球證都有呢個機會解釋下當時嘅決定, 再唔係抽下一邊/兩邊水, 都幾好呀....
離線him
發帖
23061
好友元
97
閱讀權限
23061
貢獻值
2
只看該作者 177  發表于: 2011-04-30
引用第175樓Gabriel2011-04-30 00:04發表的“”:
小心...唔好亂傳...會變醫院波 [表情] 風頭火勢

呢期紅人係巴塞 怕咩
發帖
67977
好友元
0
閱讀權限
67977
貢獻值
2
只看該作者 178  發表于: 2011-04-30
引用第175樓Gabriel2011-04-30 00:04發表的“”:
小心...唔好亂傳...會變醫院波 [表情] 風頭火勢

即係咁講啫.
好好好, 諗諗點改先.
離線OldSosad
發帖
35850
好友元
43635
閱讀權限
107849
貢獻值
7
只看該作者 179  發表于: 2011-04-30
引用第166樓benkwan38h2011-04-29 22:38發表的“”:
一個字,冇。

我覺得你可以話巴塞班球員扮野

但唔可以因為呢場波,而話球證偏幫巴塞

雖然果球波可以比黃牌算,但比紅牌其實都有權

何況,你當球證係咩,球證冇得睇慢鏡架