[非建制派直選及功能組別合共奪得30席/王國興超區落選]2016年立法會選舉討論區 [復制鏈接]

【拆局】劉小麗、朱凱廸、羅冠聰篤定當選　溫和本土自決路線受落

劉小麗（九西）、朱凱廸（新西）、羅冠聰（港島）穩奪三席，顯示本土、自決的主張於選舉中得到選民的肯定，政府必須正視這股新議會力量。



三人的本土與自決主張，基於香港眾志的公投自決「二次前途」命題，相對於「舊本土」的新同盟范國威與公民黨毛孟靜為激進。但其相對於熱普城提出的全民制憲與永續《基本法》，本質上並沒有太大分別，同有否定中央政府對港行使主權合法性之嫌。他們獲高票，繫於其相對理性與溫和的手段。

三人的主張只是「口述自決」

正如《香港01》所說，三人的主張目前仍流於「口述自決」，更沒有以所謂的「勇武」行動相輔。劉小麗雖是今年初旺角騷亂的主角，但她一直強調沒有號召市民參與騷亂，只是參與公民抗命；羅冠聰代表佔領運動的溫和堅持；朱凱廸雖勇，但勇在對抗霸權。可以說，他們是溫和、理性的本土自決派；這次的勝利，也是溫和聲音的勝利。

市民希望擁有自決權力以參與所謂「二次前途」問題，反映市民對於自身前途沒有決定權的不滿。相對而言，熱普城目前僅得鄭松泰一席穩勝，其他候選人可能全數敗陣，黃毓民落選，更嚴重衝擊熱普城。這也反映市民對於是否以勇武捍衛本土，尚抱懷疑。熱普城必須檢討目前的激進、不顧現實的路線，否則難有議會發展空間。

但這種懷疑「勇武」態度將來可以轉易，若然政府不能與溫和、理性的本土自決派有效溝通，則可能迫市民走向激進。我們不宜將小麗、朱凱迪、羅冠聰三人獨立成一派而單獨分析，更須兼視人民力量陳志全、社民連梁國雄等「傳統激進派」、鄭松泰代表的永續《基本法》、青年新政梁頌恆（及其背後代表的本民前）所主張的港獨主張。這些勢力已實質存在議會內，政府須考慮如何與較溫和的本土派合作，避免進一步壯大激進主張者。

http://www.hk01.com/%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%9C%83%E9%81%B8%E8%88%89/41316/-%E6%8B%86%E5%B1%80-%E5%8A%89%E5%B0%8F%E9%BA%97-%E6%9C%B1%E5%87%B1%E5%BB%B8-%E7%BE%85%E5%86%A0%E8%81%B0%E7%AF%A4%E5%AE%9A%E7%95%B6%E9%81%B8-%E6%BA%AB%E5%92%8C%E6%9C%AC%E5%9C%9F%E8%87%AA%E6%B1%BA%E8%B7%AF%E7%B7%9A%E5%8F%97%E8%90%BD

sinamanlive:泛民今次算係慘勝
今次靠高投票率先頂得住, 但未必次次都可以咁好彩
如果再係咁, 下次分分鐘地區未必可以過半數, 甚至保住否決權
....... (2016-09-05 23:37) 

冇得諗，捱埋依四年再算啦

火鳳凰:弊在佢地班選民會睇既咩？
佢地剩係識睇掌心係幾多號，連容小姐姓咩都未必知喎…… [表情] (2016-09-05 23:54) 

姓馬名海倫

火鳳凰:弊在佢地班選民會睇既咩？
佢地剩係識睇掌心係幾多號，連容小姐姓咩都未必知喎…… [表情] (2016-09-05 23:54) 

咁當然係比仲係人既生物睇啦
已經變左機械人果D就唔洗理
好似九東咁
真係要完全無自己思想
跟機械投票
先至可以配到3隻保皇都4萬多票

https://www.youtube.com/watch?v=GU3aIC8XxOU&feature=youtu.be&t=17m43s


今次選舉最搞笑一刻

【立會選戰】社運人物、本土派入局　政府管治更艱難

立法會選舉結局塵埃落定，泛民連自決、本土派在直選取得19席，其中更有泛民候選人攻破長期被建制派壟斷的功能組別議席。面對非建制力量壯大的衝擊，到底行政與立法機關未來四年的關係會如何？
有學者分析指，議會內建制派對非建制陣營的整體格局雖然無大變，但本土派及社運人物紛紛入局，政府管治將更舉步為艱。







立會選戰臨近尾聲，一張又一張成績表經已出爐。按《香港01》統計，在地區35個議席中，泛民贏得13席、本土與民主自決陣營取得6席，合共取得19席，成功險守地區分組點票否決權。

雖然建制對非建制陣營的局勢無變，但議會與政府抗衡的張力已一夜變天，有學者分析指，隨著本土派及社運入物入局，政府管治將比上屆更為艱難。

理大應用社會科學系助理教授鍾劍華接受《香港01》查詢時表示，今次選舉結果反映選民已表態支持一些「政府不想見到」的聲音，本土派的青年新政梁頌恆、游蕙禎和熱血公民鄭松泰入局，更顯示政府欲阻本土派入局的如意算盤打不響，議會將會更「難搞」。

他相信，這些本土派準議員跟同樣提倡抗爭的梁國雄及范國威不同，他們將會更出位地跟政府玩對抗，更會把一些新抗爭手法帶入議會。

鍾亦指，得票甚高的香港眾志羅冠聰與報稱獨立的朱凱廸當選，同時亦反映年長一輩都想社會改變；儘管羅、朱兩位社會運動代表人物，在議會內將受議事規則限制，但他們會想方設法打破框架。至於他們入局會否有助激起更多社會運動，鍾指，要視乎其議會外的盟友會否合力向政府施壓。

他說，今次選舉結果實在令政府尷尬，「可說是政府輸了」，又言特首梁振英恃有權在手，強硬施政的手法再不可行，政府必須重新檢討。

嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣與鍾亦所見略同。李表示，雖然下屆議會的基本格局大致無變，惟入局的政治素人與本土派候選人所持的主張，與落馬或退休的泛民議員不同，他們的世界觀及政治價值或與政府施政存在更大矛盾和張力。

他指，部分入局的社運人士如朱凱廸，他們雖無政黨背景，但歷年來透過社運所累積的民意面廣，而且他提倡的議題集中，只有數個，有別於提倡泛多議題的政黨，所以當局將來要用與政黨的慣用協調方式，想以對一議題的讓步，換取他們對其他議題讓步，並不容易。

不過，李認為本土派人士加入議會未必會直接影響行政，要視乎議題而定，但假若議題具爭議性，這些「新科狀元」很大機會向政府施「下馬威」。

他又言本土派候選人加入議會後，預計會令社會運動擴大，他們加入建制後，可獲得更多資源推動議題，可對政府構成更加壓大。

http://www.hk01.com/%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%9C%83%E9%81%B8%E8%88%89/41397/-%E7%AB%8B%E6%9C%83%E9%81%B8%E6%88%B0-%E7%A4%BE%E9%81%8B%E4%BA%BA%E7%89%A9-%E6%9C%AC%E5%9C%9F%E6%B4%BE%E5%85%A5%E5%B1%80-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%AE%A1%E6%B2%BB%E6%9B%B4%E8%89%B1%E9%9B%A3

王維基打ABC旗號大熱倒灶　民調信唔過？

「魔童」王維基參選港島區，打「ABC」（Anyone But CY，下任特首可是任何人，除了梁振英）旗號，選前民一直高居三甲，有望一擊即中，卻淪為要與公民黨陳淑莊爭奪末席，更以相差約1,000票輸掉，出乎意料；成功「敗部復活」的陳淑莊，選前民調位列港島次位，也意外跌入高危區，最終慘勝。
時事評論員劉銳紹認為，是雷動計劃令選民以為王穩守席位，以致出現高開低收局面。



本屆立法會選舉，獨立的政治素人朱凱迪以逾8萬票成直選「票王」，惟多名資深議員及知名度極高候選人卻大熱倒灶。民調一直處於前列的港島獨立候選人王維基及公民黨陳淑莊滑鐵盧，兩人爭奪末席，最後陳淑莊以35,404票，以高出約2,000票壓倒王維基。

王維基：告急告得太遲

選前獲看高一線的香港電視網絡主席王維基，從商入政，曾於1993年有份參與創立自由黨。根據選前港大滾動民調，王支持率曾高達17％，選舉日前回落至11%，位列港島區第三位，有望穩取一席。王今早於其Facebook專頁直播片段中承認落敗，有負選民期望，又感謝團隊支持。他回應傳媒提問時指，落敗源於「告急告得太遲」，民調一直領先。

王維基選前民調走勢



險勝王維基的陳淑莊2008年於港島直選勝出而首度晉身立法會，惟2012年爭取連任失敗。她是選前大熱之一，民調位列次位，卻要與王維基爭奪末席。相反，雨傘運動後冒起、首次參選的香港眾志羅冠聰，年僅23歲，反以逾5萬票高票當選，但選情並不獲看好。

長毛由新東「票王」變為「包尾」議員

泛民在2012年選舉中，於新界東奪得6席大勝，當中「長毛」、社民連梁國雄奪得48,295票榮登該區「票王」。他自2004年晉身立法會，多次成功連任，投票日更四出為其他泛民候選人拉票。今年選前他與人民力量「慢必」陳志全合作，呼籲選民「一票長毛一票慢必」，結果疑過分過票，僅獲35,595票，只能以1,051票之差，力壓獨立建制方國珊。

https://www.hk01.com/media/images/208293/xlarge/62b18b0a854112d342427a3608bec2b2.jpg

劉銳紹：棄保氣氛濃厚

對於大熱王維基墮馬，時事評論員劉銳紹指，投票日後期的雷動計劃或民調實為關鍵，當時棄保氣氛濃厚，以為王及陳的選情穩定；反而成功入局的羅冠聰民調低開，以致告急，外界認為羅參選動機較為單純，表現亦不算太激進，符合港人尺度，獲得不少同情票，選民對羅寄予高期望，「羅冠聽facebook live（直播）有七、八萬人睇。」相反，他指部分選民認為王參選是公報私仇，對王態度較為兩極，當棄保後他才拉中間票，已經太遲。

對於上屆票王梁國雄慘變「包尾」入局，劉銳紹說，如此大變化與梁自身表現關係不大，2012年選舉梁國雄激進，易聚焦於他身上，但今次新界東候選名單多，且激進泛民光譜拉闊，梁國雄票源因而被攤薄，「（立法會新界東）補選睇到梁天琦谷到盡激進派只係拎到6、7萬票，（激進派）票源其實無咁多。」

http://www.hk01.com/%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%9C%83%E9%81%B8%E8%88%89/41455/-%E7%AB%8B%E6%9C%83%E9%81%B8%E6%88%B0-%E7%8E%8B%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E6%89%93ABC%E6%97%97%E8%99%9F%E5%A4%A7%E7%86%B1%E5%80%92%E7%81%B6-%E6%B0%91%E8%AA%BF%E4%BF%A1%E5%94%94%E9%81%8E-

打破老人政治　當選人平均年齡大跌8歲創新低

今屆立法會選舉，不少政黨著手新舊交替，年輕政團出選下已扭轉「老人政治」的趨勢。新一屆當選人的平均年齡顯著下降，以平均46.6歲，創回歸後、1998年首屆立法會選舉地方直選以來的新低，打破立法會一屆較一屆老的趨勢。部分落敗的泛民老將承認，選民求變，渴望新面孔新世代。



歷來立法會選舉地方直選當選人平均年齡

https://infogr.am/312063df-c43d-41ed-87ae-1de45986b22d

據上圖統計，立法會由1998年開始愈來愈老，由議員平均年齡47.1歲升至2012年的54歲，這個趨勢將會扭轉。今屆35名地區直選的當選人中，年紀最大的男女，分別為新民黨的葉劉淑儀及田北辰，兩人均年屆65歲，而最年輕男女則為兩個新興政團的當選人，分別為香港眾志的羅冠聰及青年新政的游蕙禎，年僅23歲及25歲，打破1991年立法局選舉，涂謹申以28之齡當選的最年輕紀錄。計算今屆地區直選的當選人年齡，平均為46.6歲，比上屆平均54歲大跌8歲，比回歸後1998年首屆立法會選舉的平均47.1歲還要低。

近半為新丁　可見選民求變心態

年輕化、新面孔。不論建制、泛民或本土當選新人達15人，包括朱凱廸、熱血公民的鄭松泰、青年新政的梁頌恆、新民黨的容海恩等。今屆選舉「一代新人勝舊人」，包括資深泛民、工黨的李卓人，他承認由今次結果，可見選民有求變心態，希望在來屆立法會見到新面孔、新思維。

http://www.hk01.com/%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%9C%83%E9%81%B8%E8%88%89/41338/-%E5%9C%B0%E5%8D%80%E7%9B%B4%E9%81%B8-%E6%89%93%E7%A0%B4%E8%80%81%E4%BA%BA%E6%94%BF%E6%B2%BB-%E7%95%B6%E9%81%B8%E4%BA%BA%E5%B9%B3%E5%9D%87%E5%B9%B4%E9%BD%A1%E5%A4%A7%E8%B7%8C8%E6%AD%B2%E5%89%B5%E6%96%B0%E4%BD%8E

溫和泛民失利　政黨斥雷動計劃漏洞多

新一屆立法會議席中多名溫和泛民候選人「墮馬」，由佔中發起人戴耀廷倡議的雷動計劃可能是當中關鍵。有政黨直斥雷動計劃漏洞多多，「穩陣」候選人隨時因指示出錯而敗走；不過也有政黨認為雷動計劃並非造成今次局面的唯一因素，會檢討不足之處。
有學者則認為，除雷動計劃外，泛民候選人參選前無協調也是造成今次局面的「元兇」



「慢必」批雷動計劃「做法危險」

很大機會獲得新界東議席的人民力量陳志全（慢必），不認同泛民主派在選舉中策略出錯，但他直指雷動計劃做法危險以及「好多漏洞」。他又指「好多(候選)人係輸民調」、「輸雷動個指示」，幸好雷動計劃最終建議新界東選民同時「救」張超雄、陳志全及梁國雄等人，「無特別搞到我哋」，才令他得票應足夠當選。

出選新界西、已宣布落敗的工黨李卓人認為，雷動計劃並非唯一因素令他落選，未來需檢討哪方面不妥善。他又指，工黨最關心的勞工及民生議題，或於投票過程中被政治議題掩蓋，但他說會堅持信念。
對於雷動計劃是否影響公民黨譚文豪選情，排九龍東譚文豪名單第二的公民黨梁家傑指，自己身為候選人，不應對其指指點點，但昨日的客觀事實是，不少市民向他們表示支持譚文豪，但要「救人」，使他們對選情感到擔憂，被逼告急。據了解，公民黨統一口徑，暫不評論雷動計劃的影響。

馬嶽：另泛民碎片化也是主因

中大政治與行政學系副教授馬嶽就指， 溫和泛民老將墮馬，雷動計劃固然是其中問題；另泛民碎片化也是原因之一，例如民協馮檢基落選新界西選區，正正是因為泛民無協調造成。

http://www.hk01.com/%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%9C%83%E9%81%B8%E8%88%89/41360/-%E7%AB%8B%E6%9C%83%E9%81%B8%E6%88%B0-%E6%BA%AB%E5%92%8C%E6%B3%9B%E6%B0%91%E5%A4%B1%E5%88%A9-%E6%94%BF%E9%BB%A8%E6%96%A5%E9%9B%B7%E5%8B%95%E8%A8%88%E5%8A%83%E6%BC%8F%E6%B4%9E%E5%A4%9A

【選後總結】220萬人沖散建制鐵票 投票率重回六四黃金比



民主派與建制派票數過去一直有六四比的講法，但回歸後建制派以各種形式調動選票，雙方差距越收越窄。不過今屆220萬的歷史新高投票人數，令非建制派與建制派的得票重新回到「六四」黃金比例。

泛民今屆在地區直選取得867,961票，雖然較上屆約99.5萬票，下跌了約13%，但今屆有自決派湧現參選，並錄得411,893票佳績，令兩派合共包攬1,279,854票，拉闊了光譜之餘，亦比上屆的泛民得票增加28.5%。
建制方面得票871,866票，比上屆的745,224票增加17%，但由於增幅不及非建制派，兩派距離再度拉開。在地區直選中，如果將只包括泛民及自決派的狹義非建制派與建制派比較，非建制和建制分佔59.48%與40.52%；如將中間派計算在非建制派內，兩者的比例更是61.27%對38.73%。

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20160905/55604547

【選後總結】新政團表現搶眼 香港眾志吸票力最強



撇除被取消資格的本土民主前線等港獨組織，今屆多達七個新政團參選，橫跨自決及建制陣營，涉及17張名單，最終有4張名單擊敗現任議員當選。

香港眾志成為吸票力最高的新政團，羅冠聰個人在港島奪50,818票。五區都有參選的熱普城總得票最高，達15萬票，5張名單平均也獲約30,000票支持，但只有新西鄭松泰一張名單當選。青政/AllinHK則平均吸納10,856票，雖然得票較熱普城少，但就在九東和新東兩個門檻較低的地區取得兩席。
自稱中間溫和或親建制的新政團則全軍覆沒，由泛民分拆的民主思路及新思維成績強差人意，前民主黨成員、新思維的狄志遠票數高，有13,461票，不過仍失落議席；民主思路的的黃梓謙在港島亦奪過萬票。至於走「激進建制」路線的香港政研會、愛港之聲及正義聯盟的平均得票僅得514票、2,444票及2,938票，不足有效票數的3%，料未能取回保證金。

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20160905/55604545

【選後總結】抬轎策略得唔得？泛民建制有得有失


今屆立法會選舉多個地區直選名單陣容中，不少去屆立法會議員都排在該黨名單的第2位，藉此「抬轎」把接棒黨員送入議會。

民主黨今屆最多抬轎名單，何俊仁、劉慧卿和單仲偕，分別為參選新界西的尹兆堅、新界東的林卓廷和港島的許智峰抬轎，成功保送3人進入議會。而公民黨則有梁家傑為譚文豪抬轎，成功爭取九龍東一席。—而今屆被民建聯安排在黨員張國鈞名單後的鍾樹根，去屆為港島立法會議員，亦屬成功抬轎一員。
但今屆選舉亦出現交棒失敗，去屆選舉於新界西當選的社民連陳偉業，雖為黃浩銘抬轎，但在堅持不告急的情況下以28,529高票落敗。而去屆新界東議員、自由黨田北俊則排在李梓敬的名單後，最後以20,031票挑戰失敗。

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20160905/55605165

【選後總結】票增仍墮馬 票減反成最大黨



新政團湧現挑戰傳統政黨，不同政黨在這股浪潮命運迴異。本身預料選情一般、又正值新舊交替的民主黨，結果不但成功交接，議席更有進帳，整體7勝1負，成為泛民最大黨。公民黨在地區亦全勝，加上郭榮鏗法律界成功連任，6席緊隨其後；不過兩大黨在地區直選都損失4萬多票。

1勝3負的工黨就受重挫，張國柱放棄連任，加上損失李卓人何秀蘭兩員大將，工黨變成一人政黨。新民主同盟更是兩戰兩敗被踢出議會，地區直選范國威雖然比上屆增加近3,000票，仍無法保住議席。人民力量就因黃毓民退黨和陳偉業放棄連任，選票較上屆流失逾9萬票。
建制派方面，民建聯全勝姿態蟬聯最大黨，但地方選票就比上屆減少4,523票；相反工聯會雖然在地區大增超過40,000票，但新東鄧家彪和超區王國興均落選，整體5勝3負，其中兩人在勞工界自動當選。新民黨得票就大躍進，增加近10萬票，帶挈新人容海恩進入議會。

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20160905/55605652

今屆立法會換屆選舉，新民主同盟范國威以31,595票高票墮馬，與得票17,892的鄭家富被指「攬炒」，惟新同盟3名區議員在投票日，承認未經該黨執委會同意，擅自為鄭家富站台拉票，3人晚上向該黨發公開信，除向執委會致歉外，更宣佈退出新同盟。范國威較早前為選舉失利致歉，並宣佈辭去該黨當然執委一職。

3人的公開信指，鄭家富過去4年在幕前幕後，擔當他們在地區工作和選舉的導師及智囊，「拍檔我們服務沙田圍，特別在去年區議會選舉，鄭家富更坐鎮指導陳兆陽及趙柱幫選舉工程，在我們最無助的時候，提供重要支援」，2012年亦助范國威在新東宣傳和站台拉票。
信中又提到，鄭家富在今屆曾主動向新同盟數名執委提出，期望與新同盟結盟出選，拓闊票源，惟建議未獲接納便作罷。3人在投票日為鄭家富站台拉票，「是基於多年情義。我們當時對范國威選情是有信心的，亦憂慮鄭家富選情，希望范國威穩贏一席之餘，鄭家富亦能爭多一席」。
3人承認在情義與黨紀，處理得令人失望，再次向大家表達歉意，「為免為組織帶來不便及承擔為鄭站台的責任，我們決定即日起退出新民主同盟。希望將來在民生、民主事項換個方式合作，為居民一同爭取最大權益」