[國際賽]世界盃F組最後一輪分組賽，衛冕冠軍德國0:2不敵韓國，小組包尾出局 [復制鏈接]

好似上星期果場 , 巴西對哥斯 , 我都諗住係 1:0 完場 ,典型贏波輸盤.....

點知尼馬96分鐘入波, 仲有d 越位嫌疑 , 之但係 2:0 又即係開上盤wor..........

咁其實點都有人話假架啦...... 2:0 就話補時先入兩球 , 殺晒d入球大..... 如果開1:0 ,  我相信仲多人話係假......

freezefox:不過，到宜家我都認為，當年巴西對法國，朗拿度對施丹個場世界杯決賽，係假波！ (2018-06-28 10:12) 

然後 , 06年 , 施丹頭搥又係假波?

其實，討論到呢到，我覺得正反兩面都進入一個盲點：


正方：我無話場場波都係假波。但一定有假波。

反方：我無話無假波！但一定唔係場場都係假波！



其實正方同反方既論點完全無分別。大家認同，呢個世界係有假波。大家都認同，呢個世界唔會場場都係假波！兩邊只係調動下D 詞匯，調動下D 句子…………




其實，你地係到咬緊D 咩呢請問？

    花生下算

廢托:然後 , 06年 , 施丹頭搥又係假波?[表情] (2018-06-28 10:18) 

你呢個係一個好大既羅輯謬誤。係好低級既脆辯技巧。


首先，我話98個係假波。其實我已經好具體咁提出一個命題：「98 年世界杯決賽係假波」。

你如果唔認同，你應該就番呢個命題去發問。例如，問我認為呢場係假波既理據。然後就住我既理據去逐點反駁。




但你一跳就跳去06年既某一場賽事。我想問。98 年既一場波，同06年既呢場波。有咩關連？係人物有關連？事件有關連？背景有關連？某個賽制有關連？你個反句本身，其實係想帶出咩論點？



如果我將你個問題變成：「咁唔通尋晚我地同RAVE 哥踢個場波又係假波？」其實性質上同你上面問題無分別。但你會唔會咁問？唔會！點解？


因為九唔搭八…………＿

宜家有人提出有假波，但又無好清楚講邊場係假波。大家就即時發哂茅咁追問！咁呢場又係呀？咁唔通呢場都係咩？仲有呢場又係呀！


喂！喂！喂！佢都無講邊場係假波。你第一個問題，係咪應該問左佢，覺得邊場係假波，然係先就住個場波黎討論。假波既可能性、可行性有幾高，咁先係討論架嘛。


每年全球有幾多場賽事進行緊？分分鐘係講緊幾百萬場賽事。你場場拎出黎問同一句野：「唔通呢場又係假波呀？」可以講到2046都沒完沒了的。

freezefox:你呢個係一個好大既羅輯謬悟。係好低級既脆辯技巧。
首先，我話98個係假波。其實我已經好具體咁提出一個命題：「98 年世界杯決賽係假波」。
....... (2018-06-28 10:25) 

好明顯我就唔係challenge 你講98果個問題 , 而係on top 拋多個問題出黎.......

廢托:exactly 我既諗法......
所有野都有兩邊你買 , 何況如果你估到佢係假波, 即係你預期佢有機會開邊樣 , 點解唔買落去? (2018-06-28 10:08) 

你尼種係玩馬會諗法
得上下盤,隊波贏同輸

我指既係外圍走地,可以賭足全場
阿根廷80分鐘輸到2粒,個時都可以賭阿根廷追到架,仲可以開高倍率引你買添
你仲可以係2:0既時候,賭下一隊邊隊入波

莊家從來唔係得一個,夠料咪自己受你
怕咪射返d飛出街
個莊可以俾所謂既堅料人地買波,同樣都可以放d流料出街引人買

廢托:98年到而家都係一個謎........ 我都記得當年聽d大人討論都話係假波黎......
但實在太多解釋唔到既情景, 06年卡路士掛住綁鞋帶 , 俾Henry 一腳定江山又係假波???? (2018-06-28 10:14) 

我就係想帶出依樣野

所以我開頭已經講
點解好多時有意外賽果
坊間就會湧現打假波既言論？
因為人需要一d野去合理化自己唔相信會發生既事
所以話人做假，合謀
將自身預測錯誤歸咎於外來因素
咁自己就舒服好多
因為假波，因為幕後黑手
所以我先估錯！

freezefox:其實，討論到呢到，我覺得正反兩面都進入一個盲點：
正方：我無話場場波都係假波。但一定有假波。
....... (2018-06-28 10:18) 

理性討論
網上無咩地方可以好似尼到咁理性架喇

廢托:好明顯我就唔係challenge 你講98果個問題 , 而係on top 拋多個問題出黎....... (2018-06-28 10:29) 

但呢樣野係無意義哎嘛！

我只係話98年個場係假波！我提都無提過06 年個場係假波。

你宜家問我06年個場係咪假波，同我講98年個場係咪假波，有咩關係？


如果我話係？06都係假波。唔通就可以證明，98 又係假波？

如果我話唔係？06年唔係假波，咁唔通等如我唔可以話98年個場係假波？




咁你拋呢個問題出黎既目的係咩呢？


拿，我宜家答你：
















06 年？邊場？我唔記得喎。

freezefox:宜家有人提出有假波，但又無好清楚講邊場係假波。大家就即時發哂茅咁追問！咁呢場又係呀？咁唔通呢場都係咩？仲有呢場又係呀！
喂！喂！喂！佢都無講邊場係假波。你第一個問題，係咪應該問左佢，覺得邊場係假波，然係先就住個場波黎討論。假波既可能性、可行性有幾高，咁先係討 .. (2018-06-28 10:28) 

所以我咪話
如果真係認真討論假波問題
可以開post研究

不過過程如果牽涉太多賭錢野
係好友黎講好似唔係咁好

其實，假唔假波，全部都係好主觀既個人觀感。我敢講，話某場係假波既，無一個有證有據！


咁無證無據既野，就得個信字架啦。你信有咪有囉。你唔信有咪無囉。


頂多頂多都係可以分析下，個場打到假波既可能性有幾高者。例如，要制造呢個賽果，需要滿足幾多既條件，要滿足呢D 條件既難度有幾高。從而判斷場波假波既可能性有幾高者。


但分析完，你都可以當無睇過。繼續維持你原本既睇法架喎。無得證明架！

滅羅:你尼種係玩馬會諗法
得上下盤,隊波贏同輸
我指既係外圍走地,可以賭足全場
....... (2018-06-28 10:29) 

我知..... 我都有用開 365 睇比數既.....

咁更加難解釋 , 咁多莊家 , 邊個去控制場波?

滅羅:理性討論
網上無咩地方可以好似尼到咁理性架喇 (2018-06-28 10:32) 

係架....... 好多地方d人係唔會理人講咩.... 一味打自己意見.....