[國際賽]世界盃F組最後一輪分組賽，衛冕冠軍德國0:2不敵韓國，小組包尾出局 [復制鏈接]

滅羅:理性討論
網上無咩地方可以好似尼到咁理性架喇 (2018-06-28 10:32) 

通常去第三版應該都係全版都係粗口的了。

廢托:係架....... 好多地方d人係唔會理人講咩.... 一味打自己意見.....[表情] (2018-06-28 10:40) 

仲意見
第二個post就dlxx啦

羅力亞:我就係想帶出依樣野
所以我開頭已經講
點解好多時有意外賽果
....... (2018-06-28 10:31) 

其實，同你地成日話「黑哨」咪一樣。



邊有咁多黑哨呀………一輸波就賴黑哨！

freezefox:但呢樣野係無意義哎嘛！
我只係話98年個場係假波！我提都無提過06 年個場係假波。
....... (2018-06-28 10:35) 

我問全世界...

咁有連貫性係度丫麻.......


施丹頭搥都唔記得?

廢托:我知..... 我都有用開 365 睇比數既.....
咁更加難解釋 , 咁多莊家 , 邊個去控制場波?[表情] (2018-06-28 10:38) 

我反而想問番你。



阿根廷對尼日利亞個場，落河既手球無判12碼。你係群組到，係咪第一時間就話呢球係黑哨？



咁請問，黑哨係咪即係假波？

freezefox:其實，假唔假波，全部都係好主觀既個人觀感。我敢講，話某場係假波既，無一個有證有據！
咁無證無據既野，就得個信字架啦。你信有咪有囉。你唔信有咪無囉。
....... (2018-06-28 10:38) 

好簡單姐....

平時我落場俾人過果d其實都係打緊假波架, 只不過係你地覺得我認真踢咋麻

廢托:我知..... 我都有用開 365 睇比數既.....
咁更加難解釋 , 咁多莊家 , 邊個去控制場波?[表情] (2018-06-28 10:38) 

同股巿一樣者。


一樣係一大班莊家架。咁你話邊個可以控制個巿哎？

定係，因為你唔知道邊個可以控制個巿，所以股巿係無莊家呢樣野哎？




莊家都有分大細。莊家都可以比另一個莊家食的。

freezefox:其實，同你地成日話「黑哨」咪一樣。
....... (2018-06-28 10:42) 

咁黑哨又另一樣野....

前晚阿根廷個手球...... 我會話係球證唔敢判 , 而唔係球證"造波"

freezefox:我反而想問番你。
....... (2018-06-28 10:44)

樓上答左

補充多少少 , 即係呢場波我覺得係球證影響賽果 , 而唔係所謂既莊家影響賽果....

可能然後又會問 , 咁莊家同球證係咪夾埋? 答唔到.........

廢托:我問全世界...[表情]
咁有連貫性係度丫麻.......
....... (2018-06-28 10:42) 

淨係記得個頭槌。對場波完全無印象了。

廢托:咁黑哨又另一樣野....
前晚阿根廷個手球...... 我會話係球證唔敢判 , 而唔係球證"造波" (2018-06-28 10:47) 

黑哨就係假波啦。仲有分另一樣野？

freezefox:黑哨就係假波啦。仲有分另一樣野？ (2018-06-28 10:49) 

我會咁睇啦....

球證唔敢俾 , 等如c朗大前晚果場 , 球證無出紅牌一樣.......

球證既判決係影響左場波 , 但係咪假波就唔肯定了

廢托:好簡單姐....
平時我落場俾人過果d其實都係打緊假波架, 只不過係你地覺得我認真踢咋麻 [表情] (2018-06-28 10:44) 

你個D 唔係叫「假」。你個D 叫「6+1」！

廢托:咁黑哨又另一樣野....
前晚阿根廷個手球...... 我會話係球證唔敢判 , 而唔係球證"造波" (2018-06-28 10:47) 

咁就唔係黑哨啦。


黑哨唔係等如誤判！黑哨既原本意思，就係有目的地操控賽果。咁先可以叫黑哨。如果球證只係誤判，根本就唔應該叫黑哨。


所以宜家D 人係又黑哨，唔係又黑哨，根本就係錯誤使用呢個詞！

廢托:樓上答左
補充多少少 , 即係呢場波我覺得係球證影響賽果 , 而唔係所謂既莊家影響賽果....
....... (2018-06-28 10:47) 

球證錯誤地作出判斷。不涉及背後的人為因素，不存在操控賽果既目的，個D 叫誤判！唔係叫黑哨！