關於英超最佳11人…… [復制鏈接]

引用第27樓42174217於2007-04-25 22:14發表的“”:
話時話，我想問下最佳陣容係咪一定要4-4-2？
差唔多見親都係? ?||

引用第29樓freezefox於2007-04-25 22:19發表的“”:
第一，宜家係選十一個「最佳」球員。每個位置都一定係獨立黎睇。若然你講成條後防線既組合，咁就唔係選「最佳11人陣容」，係選「最佳後防組合」，甚至「最佳球隊」（呢個其實唔駛選，邊隊羸咪就係邊隊囉）。
所以，以防線默契呀，有冇擦出火花呀黎計，係有誤導成份既。仲要成條後防夾埋黎計，就更加奇怪。計防守力，仲要成條後防一齊黎計，利物浦今屆仲唔屈哂機？幾多CS 呀大佬！咁唔通連拿會係英超最佳籠門囉喎？
.......

引用第29樓freezefox於2007-04-25 22:19發表的“”:
第一，宜家係選十一個「最佳」球員。每個位置都一定係獨立黎睇。若然你講成條後防線既組合，咁就唔係選「最佳11人陣容」，係選「最佳後防組合」，甚至「最佳球隊」（呢個其實唔駛選，邊隊羸咪就係邊隊囉）。
所以，以防線默契呀，有冇擦出火花呀黎計，係有誤導成份既。仲要成條後防夾埋黎計，就更加奇怪。計防守力，仲要成條後防一齊黎計，利物浦今屆仲唔屈哂機？幾多CS 呀大佬！咁唔通連拿會係英超最佳籠門囉喎？
第二，若然你再計話，阿曼聯係進攻型球隊，入波又多。係呢個前題下，失球數字第三就等如防守力第一架啦。嘩……咁多前設，咁多假定，更無說服力！防守力就係防守力！無所謂進攻型既防守力或防守型既防守力！更加唔存在，進攻型防守力即使係失球數字上比防守型防守力更高，但佢既整體防守力仍然係比防守型防守力為高。呢個直程係邏輯上既謬誤！
第三，我無見過有人評論史高斯唔好。但我見到好多人都質疑史高斯係咪「最佳」！史高斯打得幾好，對曼聯幾重要都好，都唔代表佢係最佳！最佳當然係指佢係個個位置成季既表現係咪零零舍舍突出過人！我都覺得史高斯打得好，但一定唔係最突出個個。阿迪達唔好過佢？能攻善守！助攻又好，入球數字又高。一樣係成隊波靠哂佢一個救命架！佢打得比史高斯更搶鏡添！
呢個時候，我若使用頭先「曼聯以進攻為主，即使失球比人多，但防守力仍然等如第一」呢個邏輯推論，我係咪可以話，曼聯咁勁 ，史高斯打得好有咩出奇。周圍咁多勁人幫佢。但阿迪達周圍無咩邊個可以幫佢喎。佢都打到咁勁，呢d 先係勁哎嘛。咁講得唔得？
另外，法比唔比史高斯更搶鏡（係入球數字少）？我覺得史高斯同林伯特差唔多者，整季既表現。平穩有餘，搶鏡就談唔上。
.......

引用第34樓42174217於2007-04-25 22:56發表的“”:
基本上你講嘅我大部份都認，
剩低嘅小部份都係小問題，不提也罷。
.......

引用第35樓freezefox於2007-04-25 23:09發表的“”:
不過可能真係你岩。
.......

引用第36樓迪克於2007-04-25 23:10發表的“”:
btw,我相信英超球員係一班「憎人富貴」o既人
以車路士o既成績.....點可能咁少人入選
睇睇成個陣容車仔得drogba一個入選...
好難令我唔猜測佢地刻意唔選車仔人 [表情]

引用第38樓42174217於2007-04-25 23:21發表的“”:
有多少陰謀論嘅味道啵 [表情]
不過如果係真嘅……從另一個角度睇，
.......

引用第36樓迪克於2007-04-25 23:10發表的“”:
btw,我相信英超球員係一班「憎人富貴」o既人
以車路士o既成績.....點可能咁少人入選
睇睇成個陣容車仔得drogba一個入選...
好難令我唔猜測佢地刻意唔選車仔人 [表情]

引用第40樓freezefox於2007-04-25 23:32發表的“”:
咁我又唔認同啦。
.......

引用第41樓迪神於2007-04-25 23:36發表的“”:
老撲果d應該會投rio+vds呀~ [表情]

引用第43樓迪克於2007-04-25 23:40發表的“”:
原來用3分/1球換票....
.......