馬德里體育會, 毫無體育精神....... [復制鏈接]

引用第43樓ryan_kewell_7於2007-04-10 20:12發表的“”:
有人傷左踢波出界係不明文規例 [表情]
呢d係尊重對手既禮貌行為 [表情]
快開罰球係無球例限制下係無可避免既事 [表情]
.......

我覺得自己論點冇錯..sor

引用第44樓antony於2007-04-10 20:17發表的“”:
其實我想講, 馬德里體育會最唔應該係人地之前見到你d 人傷, 就即刻將個波踢出界

到你見到人傷, 就繼續攻

呢d 叫做"以怨報德"

明白..但係我想知球證同旁證點解冇呢反應?

引用第45樓lamho於2007-04-10 22:30發表的“”:
明白..但係我想知球證同旁證點解冇呢反應?

由頭到尾我都唔知你有咩理據去支持馬體會既行為

引用第46樓ryan_kewell_7於2007-04-10 22:34發表的“”:
由頭到尾我都唔知你有咩理據去支持馬體會既行為 [表情]

首先,我問下你先..
馬體會係咪應該要等對方個球員起番身先攻人先?

引用第38樓lamho於2007-04-10 18:37發表的“”:
無問題..
同我之前跟老狐討論既快開罰球問題大同小異..

完全兩回事

引用第48樓icebati於2007-04-10 22:49發表的“”:
完全兩回事

討論下..

贏波輸體育精神

Lamho係咪想講兩件事都係趁火打劫????

引用第51樓沙律醬味熱狗於2007-04-10 22:54發表的“”:
Lamho係咪想講兩件事都係趁火打劫????

可以咁講..
不過一個係明文規則準許下,一個品德上..

引用第49樓lamho於2007-04-10 22:51發表的“”:
討論下..

快開罰球係守方犯規理虧在先, 完全無理由要等埋你先開


而有球員受傷, 踢個波出界係為左有人入黎醫佢\
但好似今次咁佢係自己整傷自己, 你唔理佢其實都未至於會比人鬧到咁
但重點係因為佢受傷而直接令到你入到波, 同埋正如antony所強調人地之前都唔乘你之危, 反而你乘反佢之危
仲要成班走去慶祝

引用第53樓icebati於2007-04-10 23:16發表的“”:
快開罰球係守方犯規理虧在先, 完全無理由要等埋你先開
而有球員受傷, 踢個波出界係為左有人入黎醫佢\
但好似今次咁佢係自己整傷自己, 你唔理佢其實都未至於會比人鬧到咁
但重點係因為佢受傷而直接令到你入到波, 同埋正如antony所強調人地之前都唔乘你之危, 反而你乘反佢之危
仲要成班走去慶祝
.......

呢個我明白..

唔通等埋佢起番身就算君子?
兩件事都一樣趁人不留神而入人波,有邊個理虧先既問題咩?你唔犯規想比人入..犯規根本少不了
所以我覺得基本上兩件事都係乘人之危..

仲有..
但重點係因為佢受傷而直接令到你入到波
何解?
球波好似冇offside..

引用第40樓antony於2007-04-10 19:26發表的“”:
快開罰球大把人會.......我亦都覺得無問題
但係你有幾何見到一隊波衰格到咁:
.......

點解有人傷左，唔可以繼續進攻，但係就可以快開罰球?

兩樣都係乘人之危，都無違反球例.......

咁係唔係雙重標準?

引用第47樓lamho於2007-04-10 22:39發表的“”:
首先,我問下你先..
馬體會係咪應該要等對方個球員起番身先攻人先?

正常黎講係

引用第54樓lamho於2007-04-10 23:33發表的“”:
呢個我明白..
唔通等埋佢起番身就算君子?
兩件事都一樣趁人不留神而入人波,有邊個理虧先既問題咩?你唔犯規想比人入..犯規根本少不了
.......

犯規唔係理虧係咩? 主動權梗係係攻方手上
呢樣無得"咬"


快開係趁人不留神而入

有球員受傷唔係, 今次因球員受傷而被迫包左越位

引用第55樓智者於2007-04-10 23:35發表的“”:
點解有人傷左，唔可以繼續進攻，但係就可以快開罰球?
兩樣都係乘人之危，都無違反球例.......
.......

因為大家都接受左一有受傷時都會停低既共識

相反要等吹雞先開罰球唔係一個「公識」，除非球證有指示

引用第57樓icebati於2007-04-10 23:48發表的“”:
犯規唔係理虧係咩? 主動權梗係係攻方手上
呢樣無得"咬"
.......

有球員受傷唔係, 今次因球員受傷而被迫包左越位
你話咖..

既然唔係,即係已經唔係乘人之危啦..
果球波冇offside(冇左個後衛)