馬德里體育會, 毫無體育精神....... [復制鏈接]

引用第56樓ryan_kewell_7於2007-04-10 23:46發表的“”:
正常黎講係 [表情]

咁球場上人地有個人駁鞋帶,都要等埋佢啦..
唔係點公平先?

引用第60樓lamho於2007-04-10 23:58發表的“”:
咁球場上人地有個人駁鞋帶,都要等埋佢啦..
唔係點公平先? [表情]

起番身係指個球員接受完治療

冇理由睇住佢死黎死去下話？

冇你所講既駁鞋帶甘濕淬

引用第61樓ryan_kewell_7於2007-04-11 00:02發表的“”:
起番身係指個球員接受完治療
冇理由睇住佢死黎死去下話？
冇你所講既駁鞋帶甘濕淬 [表情]

佢假意扮傷呢?
即刻唔攻?!

引用第62樓lamho於2007-04-11 00:04發表的“”:
佢假意扮傷呢?
即刻唔攻?!

原來你一直甘唸

甘唔怪得之你甘支持囉

引用第59樓lamho於2007-04-10 23:55發表的“”:
有球員受傷唔係, 今次因球員受傷而被迫包左越位
你話咖..
既然唔係,即係已經唔係乘人之危啦..
.......

有無越位我唔理啦

但都講左啦, 兩者唔同既係罰球係完全無理由要等埋你先開

引用第59樓lamho於2007-04-10 23:55發表的“”:
有球員受傷唔係, 今次因球員受傷而被迫包左越位
你話咖..
既然唔係,即係已經唔係乘人之危啦..
.......

人地既意思係,快開fk冇乘人之危~因為防守果方foul在先

而受傷既case先係乘人之危...因為佢被迫包offside位

希望我冇理解錯

引用第63樓ryan_kewell_7於2007-04-11 00:07發表的“”:
原來你一直甘唸 [表情]
甘唔怪得之你甘支持囉

傻既..
唔通踢波同你講感情呀..
有利益層面點會同你諗埋呀?
萬一有一隊護級球隊,正在完場之際
睇到有人傷左,球證冇吹,你要攻定等佢呀?
護唔到級損失既係咪佢負責先,而且佢最後係扮野喎,到時你會點呀又?

無端端拉埋兩件事講都有既。好牽強者………

我唔係好鍾意用乘人之危呢個term
其實基本上足球比賽就係乘人之危, 攻人弱點

但問題就係在於呢個危究竟應唔應該乘

引用第64樓icebati於2007-04-11 00:11發表的“”:
有無越位我唔理啦 [表情]
但都講左啦, 兩者唔同既係罰球係完全無理由要等埋你先開

咁人地傷左更加冇道理要等埋你...
你一樣係有優勢..
不過,我都明白兩回事好難拉上關係...
呢樣唔否認,但呢件事我覺得可以以快開黎比較..

引用第65樓kewell於2007-04-11 00:12發表的“”:
人地既意思係,快開fk冇乘人之危~因為防守果方foul在先
而受傷既case先係乘人之危...因為佢被迫包offside位
.......

明白

引用第66樓lamho於2007-04-11 00:13發表的“”:
傻既..
唔通踢波同你講感情呀..
有利益層面點會同你諗埋呀?
萬一有一隊護級球隊,正在完場之際
.......

而家係護級球隊個case

冇人話唔可以乘人之危丫

但冇人會認同你既所作所為 zi ma

利益在前咩體育精神都唔要 lu ~~~~

快開罰球係戰術既一種。既為球例所容許，更係「事前」得到所有球員既認知！呢點好重要！

即係，你去訪問班職業球員，知唔知可以係球證無明確指示下，快開罰球！十個十個都會話比你聽：

知！梗係知啦！


事後領野出黎嘈係一件事。事前你問下d 球員，有邊個會唔知可以快開罰球？所以你話快開罰球係「乘人之危」，我完全不能接受。




但對方球員受傷，大家會停止作賽，踢個波出界，呢樣唔係球例規定，卻係所有有體育精神既球員既共識。你又試下事前訪問d 球星，睇下有邊個會答你：唔會架！我理佢死哎！我照踢架！

無哎嘛！

既然呢樣係共識，你係人地受傷既情況下繼續作賽，就係乘人之危！！呢點好容易理解者，係話？！





將快開罰球同趁人受傷繼續進攻混為一談，根本就係引喻失義！

引用第69樓lamho於2007-04-11 00:17發表的“”:
咁人地傷左更加冇道理要等埋你...

真係無道理?
有人受傷起唔到身唔係應該盡快叫隊醫入黎咩?

引用第73樓icebati於2007-04-11 00:21發表的“”:
真係無道理?
有人受傷起唔到身唔係應該盡快叫隊醫入黎咩?

真係笑左