[英超]曼城以6,500萬歐元買斷畢爾巴中堅拿樸迪（Aymeric Laporte），簽約至2023年 [復制鏈接]

Gabriel:release既意義都係咁，兩者運作上有啲唔同，連帶影響都有唔同，背後原因睇番資料就係因為國家與國家之間法例上既差異
buy-out, literally就係買斷，意旨球員買斷份合約
....... (2018-01-31 10:50) 

不過我記得果陣阿蘇既4001萬事件，阿仙奴個bid都俾人reject左

其中除左可能阿蘇份contract既release clause唔係exactly 4000萬, 又或者可能release clause既運作同我地普遍既理解有少少唔同都未定

羅力亞:其實係講緊有約要買斷既情況
球隊等錢使所以可以平過buy out clause 賣
根本兩個case黎(我理解)[表情]
....... (2018-01-30 17:57) 

其實應該咁講，你就純粹就呢單CASE 去解釋個交易。ALAN 其實係講緊一般情況。你兩個人講既根本唔係同一個層次既野，係無衝突的。


你英文當然唔差啦，不過中文可能差D。

羅力亞:球會唔想賣，球員又執意要走
Laporte其實唔算以上case[表情]
....... (2018-01-30 16:41) 

其實事實係點無人知。


宜家個情況就係，畢爾巴「表面上」唔打算賣。但球員有買斷條約。所以曼城連傾都費時傾，即刻就比個買斷價出黎。於是畢爾巴「被迫」要放走個球員。

係呢個層面睇，你完全正確。因為曼城既然係以BUY OUT CLAUSE 去完成個交易，咁佢當然係無「講價既空間」。因為買斷條款都無得講價既。



但係咪代表ALAN 既講法就唔成立呢？又唔一定喎！因為ALAN 就係認為，曼城試都唔試下同人講價，就即刻用買斷條款去完成個交易（當然，時間上亦唔多容許佢去講價，得番個一兩日）。好「豪氣」。咁事實上，曼城又真係好豪氣喎！試諗下，如果買家係雲爺爺，件事會變成點？我相信就算得算兩日，教授都會諗盡辦法去講平幾m，唔會因為趕時間就放棄佢講價既興趣。話之最尾買唔成都好，都一定要盡力去講左價先。

咁係呢個層面睇，alan 話曼城「豪氣」，亦無不妥當喎。