2010 CE 討論區 [復制鏈接]

引用第1199樓rBB於2010-04-15 20:29發表的“”:
a?

yes and why?

我一睇到A就覺得佢錯

引用第1200樓OldSosad於2010-04-15 20:30發表的“”:
yes and why?
我一睇到A就覺得佢錯 [表情]

唔識 我都唔明點解會無current
只不過如果有current...b,c,d一定會一齊發生 所以一定係a

引用第1201樓rBB於2010-04-15 20:44發表的“”:
唔識 [表情] 我都唔明點解會無current
只不過如果有current...b,c,d一定會一齊發生 [表情] 所以一定係a

sosad
我係其他論壇見到有人問,但唔明,所以先copy黎呢度問

gas bubbles appears at silver rod

係hydrogen?

引用第1202樓OldSosad於2010-04-15 20:53發表的“”:
sosad
gas bubbles appears at silver rod
.......

ya

唯一我諗到係2個都太唔reactive..所以十年都傳唔到粒電子
個reading細到個ammeter read 唔到

引用第1204樓rBB於2010-04-15 20:54發表的“”:
唯一我諗到係2個都太唔reactive..所以十年都傳唔到粒電子
個reading細到個ammeter read 唔到

有人話冇野接到電子 ..

引用第1205樓OldSosad於2010-04-15 21:08發表的“”:
有人話冇野接到電子 ..

幾conc都會有h+ ions
仲要無講到係conc

突然發現原來我concept都唔清

不過如果係駁住電就話copper溶,silver果面出H2姐,呢個都無電,無端端點會有reaction

引用第1207樓hohoho2於2010-04-15 21:46發表的“”:
突然發現原來我concept都唔清 [表情]
不過如果係駁住電就話copper溶,silver果面出H2姐,呢個都無電,無端端點會有reaction [表情]

有electrolyte會加速corrosion
有corrosion就會甩電子
但cu 太唔reactive先甩電子甩得慢

(?)
(just all i guess)

引用第1208樓rBB於2010-04-15 21:48發表的“”:
有electrolyte會加速corrosion
有corrosion就會甩電子
但cu 太唔reactive先甩電子甩得慢
.......

Electrochemical cell好似要兩個half cell先得,就咁一杯野應該唔得,如果唔係reaction會直接做左,無electron through external circuit
另外呢個reaction好似唔係spontaneous的

我都唔識解了

引用第1184樓OldSosad於2010-04-15 13:30發表的“”:
哈哈 , 我成個 study leave 冇掂過 BIO , 等死 [表情]

p.s. me too

引用第1204樓rBB於2010-04-15 20:54發表的“”:
唯一我諗到係2個都太唔reactive..所以十年都傳唔到粒電子
個reading細到個ammeter read 唔到

not really

slow reaction doesnt mean that no reaction

有 emf 無 current?

引用第1212樓丹尼屎於2010-04-15 22:04發表的“”:
有 emf 無 current? [表情]

有 electron flow ?

引用第1213樓matthew93manutd於2010-04-15 22:07發表的“”:
有 electron flow ? [表情]

講緊笑啫~ 咪就係話邊有理由會係 0