這兩個万中無一的選擇題並不是要POINT出因為沒有永遠對錯的價值觀,所以我們可以為所欲為,而不理社會的基本價值倫理觀。SIMPLY JUST THERE ARE ALWAYS POSSIBLITIES BEYOND POSSIBLITIES.
第一個選擇題其實是個人的選擇,假設你是那位母親,你會怎麼選擇?墮胎還是生下?在基本的價值觀判斷之外,是否還有別的考量?貝多芬的母親並不是因為知道他兒子將會成為貝多芬而把他生下的。當時可能有其他的因素促使她堅持生下。也許是母愛、宗教的力量、或是純粹只是墮胎技術不夠普及而作罷...
第二個選擇題的爭議,是選擇政治人物的標準,是應該基於私生活,還是超越私生活,還有更重要其他的考量?如BILL CLINTON的桃色醜聞及美國人對他在經濟上的肯定,是很成反比的。而且政治人物的評價,都是蓋棺定論的。
這裡的討論焦點是因為價值觀是需要自己選擇、承擔,而不是別人去強加於他人身上的。所以在表達自己的價值觀之於,我們都希望他人有容納自己表達價值觀的氣量、風度。推己及人,別人何嘗不是如此呢?
[ 本文被sakura_3212004在2006-07-28 22:09重新編輯 ]