Erikson:佢選唔到就最好
激進唔係問題，但係佢淨係見人就鬧，無point無立場，完全唔知佢想點
黃色個段highlight可能解答到你問題
轉自 主場新聞
http://thehousenews.com/politics/%E7%82%BA%E4%BD%95%E8%AA%8D%E5%90%8C%E5%85%AC%E6%8A%95%E6%8B%89%E5%B8%83%E7%9A%84%E4%BA%BA%E4%B9%9F%E4%B8%8D%E6%8A%95%E4%BA%BA%E5%8A%9B/#.UEt0G1wxOkU.facebook 為何認同公投拉布的人也不投人力？
立法會選舉在即，香港現處存亡之秋。所以今週也要暫停一下輕鬆的營銷探討，說一下嚴肅的選舉議題。
為了防範梁振英政權以及其背後的中聯辦，影響到我們熱愛的香港自由生活方式（包括抗衡國民教育，阻止廿三條立法等等），相信各位知識份子都明白，我們必須為立法會注入旗幟鮮明的反對派，藉以制衡政府的惡法及劣政。
唯反對的黨派或獨立人士眾多，知識份子在爭論應該支持那個反對勢力也吵得相當熱烈。在云云反對黨當中，人民力量應該算是最Juicy最有爭議性的一個。該黨以策動五區公投的黃毓民為精神領袖，雖然經常被標籤為暴力政黨，但在拉布一役中打了漂亮的一杖，最後成功在不影響所有民生議案的前題下，拖垮五司十四局以及網絡廿三條，以行動切實地示範如何以非暴力抗爭鉗制政府。
最近跟很多密切關心政治的有識之士談起選舉，發覺他們總體上支持人民力量的抗爭手法，尤其肯定五區公投及拉布的功效，但偏偏不肯票投人力，這奇怪的現象，引起我的好奇。因為這幫人絕對明白掟蕉並不是什麼過份暴力，也明白蘋果日報對人力的投共指控是純粹的政治抹黑。在多次的理性對談及論政文章中，我歸納出以下兩個普遍的反人力論調，希望在此跟大家探討一下。
《宇宙唯一民主派》論
論點簡介：人力太過唯我獨尊，影響泛民團結，不單對在政改倒戈的民主黨大肆譴責，連王丹及社運人士也施以口誅筆伐。若人力不能團結其他泛民力量，長遠始終難有作為。
另類角度：黃毓民在今次競選論壇，清楚表明支持毛孟靜。在選舉前，亦和工黨及個別獨立人士在拉布上結成盟友。雖則與社民連水火不容，但與長毛在議會上亦有共同行動 (亦在網台節目中感謝長毛)，可見他們也未至於唯我獨尊，只是因為在攻擊民主黨這個立場上太有堅持，而這點恰恰與主流泛民(包括王丹在內)意見不同，致使他們看起來常與他人開火。
現屬少數派的人民力量，先前提出的五區公投及拉布戰術，本身就沒有排他性，他們亦在不同場合呼籲其他泛民合作，摒棄以往投票反對的方法，團結地以新方法迫使政府讓步。
但從策略方面考慮，其他泛民若然響應人力，難免會出現大黨跟從小派號令的感覺，令毓民等人恍如泛民領導者。而很多泛民中人就是不想讓人力的勢力坐大而帶領泛民，尤其是以往被黃毓民罵過的人，即使他們心知人力的方法有效，為保護自己的政治勢力，也希望打壓人力於萌芽階段之時。
五區公投的盟友公民黨，即使認同人力的某些做法，由於不想被標籤為激進派別，影響該黨理性務實的定位，也在公投後和毓民等人劃清界線。
這是非常務實的政治考慮，作為政治人物，除了理念之外，考慮到人力的崛起影響到他們的政治影響力，絶對無可厚非。
但設想若人力取代民主黨成為立會中的一大黨派，打破原先泛民勢力的平衡，各政黨就要對人力的策略作重新考慮。既然已經不能壓止人力的坐大，我相信其他泛民反而會更容易接受人力提出的有效方案 (例如拉布)，因為若不參與而讓人力靠自己就足以壓倒惡法，其他政黨的曝光與生存空間將會被進一步收窄。經過博奕的考慮，相信結果是泛民比先前更加團結，並且團結在更有機會成功的抗爭方式之中，而非以往的溫吞舊法之上。
陳雲在其最新文章《暴政之下，中產豈能溫和——支持激進政黨進入議會是理性的選擇》中，也分享相似的觀點。
「一個毓民，當然要扔蕉；五六個毓民，就不必扔蕉，可以同政府談判。如果激進政黨如人民力量取得議席夠多，就可以改變香港政治生態，不必一兩個激烈議員在議會吼叫，而可以連成陣線，提出建議，逼政府妥協或改變。這是香港的中產必須認識的，由激烈鬥爭到建設性的政治路線改變。激進政黨如人民力量看起來爛躂躂，但做起事來一樣可以用拉布戰術，癱瘓政府提出的不公義的議案。激進政黨能否演進成為穩健政黨，在乎是否在議會取得關鍵少數（critical minority），在乎中產是否加入支持，令到支持者不再集中於青年的、基層的選民。一旦激進政黨取得關鍵少數，民主黨便不能再採取排擠的方法來對付，必須採取融合政策（accommodation），那麼民主黨的立場便要改變，與激進政黨形成一個有力的反政府的同盟（coalition）。香港政黨的生態，就這樣微妙地改變了！」
《條友真係唔乸掂》論 論點簡介：這點主要針對黃毓民以外的其他人力參選人。毓民的國學根基及轉數口才，令他在政治論述及選舉辯論上明顯佔優，但其他人力成員卻難達其水平，質素相差太遠。即使認同人力，也難以認同那些候選人的能力，根本投不落手。 另類角度：很多人力粉絲一旦見或聽到別人對人力參選人能力的批評，都會馬上「起槓」。但嘗試稍為站後一點，以較為刻薄的第三者角度評價，人力的參選人確是有所不足，當中尤以劉嘉鴻及黃洋達備受最多的冷眼: - 劉嘉鴻: 外貌並不討好，個子矮小，辯才一般。與蕭若元做節目期間經常唯唯諾諾，重複蕭生觀點，阻礙節目推進。可能因為身高問題，演說期間不其然把頭翹起，變相給人傲慢的觀感。 - 黃洋達: 轉數雖快，但自信爆棚到令人討厭的地步。在論壇中不乏精彩的Sound Bite，但也給人太凶猛的感覺，難以感召人力Fans以外的一般市民。 但我認為個人能力並非這次選舉最重要的決擇準則。 大家細想一下，單單一兩個有才華有能力的議員並不能打破現時建制力量的壟斷，要在立法會對抗相對步調一致的建制派，以及有中聯辦撐腰的特區政府，政團組織才是重要的對抗單位。從建制派及中港官員先前的反應可知，五區公投或拉布戰略都是政府相當避忌的利器，若人力五區當選，即使其他政黨有各自考慮而不敢參與，人力也可以一手策動變相公投。另外，人手較多的話，拉布的持久力也會較強 (當然能夠聯合其他政黨一同參與，效果更佳)。我相信「能戰而後能和」，政府明白人力擁有公投及拉布的執行力，才會有讓步的盤算。 無論人力的候選人能力如何，他們確實是一班關愛香港未來的有心人，在香港敢拉著反共的旗幟，是有一種犧牲自身利益、獻身社會公義的覺悟。今次的選舉，已不是去選一個賢達，而是去找一個勢力，一個理念清晰、行動一致的勢力。所以雖然有不少獨立候選人能力口才均不俗，我還是呼籲身邊朋友票投人民力量。這不是對他們個人能力的肯定，而是對他們這個團體的集體行動力的信任。 在民主制度下，我們選擇代議士，不是選跟自己性格相合的人，不是選跟自己外型相像的人，不是選跟自己智商相約的人。我們只希望選能夠有效反映自己理念，有效監測政府的人。效果，才是選擇議員的第一標準，我在拉布一役中，清楚看到人力抗爭的效果，我希望在未來抗衡國民教育、廿三條立法、或其他損害香港核心價值的法案上，再一次藉由我們的代議士發揮切實的抵制效果，而不是作消極的投票或口號式的反對。 無論如何，我相信香港人的智慧，最後會為立法會帶來一個有希望的政治新局面。 生活專欄寫手初次涉足政論文章，希望各位政論高手多多包涵。
2012-9-3 22:52:32
徐緣
現任跨國公司市務總監(Marketing Director)，及香港公開進修學院兼職講師。喜歡發掘生活中有趣的營銷 (Marketing)啟示，及研究世界上過癮的廣告案例，再以幽默啜核的寫法向公眾介紹。曾出版《消費者通識》及《廣告@日本》等廣告書籍，現亦在報章發表有關營銷的專欄文章。希望透過不停寫作，有朝一日磨鍊成營銷界的「香江第一健筆」……或最低限度，進化為可以玩轉文字、以小啟發讓讀者大聲笑的「香江第一賤筆」。
