• 14365閱讀
  • 633回復

2006-2007年度高級程度會考討論區 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線Con仔
發帖
6371
好友元
4924
閱讀權限
6371
貢獻值
2
只看該作者 390  發表于: 2007-04-15
引用第390樓江川徹2007-04-15 11:10發表的“”:
收拾心情啦~
聽日又到我收皮


我收都未到你收啦
離線Bun
發帖
5170
好友元
4399
閱讀權限
5170
貢獻值
2
只看該作者 391  發表于: 2007-04-15
d日子真係過得快=v=

後日到我
離線Con仔
發帖
6371
好友元
4924
閱讀權限
6371
貢獻值
2
只看該作者 392  發表于: 2007-04-15
引用第392樓alvin_bun2007-04-15 12:30發表的“”:
d日子真係過得快=v=
後日到我


考咩?
離線鮮吊甬仔
發帖
6695
好友元
198316
閱讀權限
22360
貢獻值
1
只看該作者 393  發表于: 2007-04-15
引用第393樓柯南仔2007-04-15 12:32發表的“”:
考咩?

pure囉
佢坐A望滿分架=﹏="

大後日到我上場畀人輪姦
發帖
7122
好友元
755
閱讀權限
26949
貢獻值
2
只看該作者 394  發表于: 2007-04-15
Econ question
Nominal cost of holding money is the nominal interest rate (which is the return from bonds)
thus, they are negatively related

but if the nominal interest rate (which is the cost of holding money) increased
the discounted value of the stream of income from bonds will decrease
so there is a decrease in bond price and more people are decided to hold money instead of bonds
there is a positive relationship

is it contradictory? any explanation? urgent! please help
[ 本文被sheepsheephin在2007-04-15 16:00重新編輯 ]
離線Pau
發帖
1324
好友元
6810
閱讀權限
3997
貢獻值
0
只看該作者 395  發表于: 2007-04-15
引用第395樓sheepsheephin2007-04-15 15:54發表的“”:
Econ question
Nominal cost of holding money is the nominal interest rate (which is the return from bonds)
thus, they are negatively related
but if the nominal interest rate (which is the cost of holding money) increased
.......

後者係liquidity trap??

ps:今年macro phillips curve大熱,可能問shift of phillips curve~~
離線賀雲斯
發帖
28699
好友元
13955
閱讀權限
28699
貢獻值
0
只看該作者 396  發表于: 2007-04-15
引用第395樓sheepsheephin2007-04-15 15:54發表的“”:
Econ question
Nominal cost of holding money is the nominal interest rate (which is the return from bonds)
thus, they are negatively related
but if the nominal interest rate (which is the cost of holding money) increased
.......

我覺得上面果個nominal interest rate係指而家既nominal interest rate..
下面果個係指expect將來既nominal interest rate..

而家R增加
你而家hold 1000既oc=1000x而家R=而家R愈大cost愈大=hold少d money

將來R增加
你而家hold 1000既oc=1000x而家R- 將來R增加既影響=而家hold bond既oc少左=hold多d money

將來R增加既影響
你而家hold bond...
將來R增加會令到
1.你hold緊個bond price跌.../
2.將來既少d bond price都可以generate到你而家hold bond所得到既income(1000xR)

(因此將來R增加會令到你既return少左=oc少左=hold多d money)


有限既econ知識.............唔知解得岩唔岩...
離線CxRonaldoNo7
發帖
8263
好友元
2216
閱讀權限
8263
貢獻值
0
只看該作者 397  發表于: 2007-04-15
引用第389樓CxRonaldoNo72007-04-15 01:52發表的“”:
有冇人知"Sinofication"點解!? [表情]



我查唔到呢隻字點解
離線賀雲斯
發帖
28699
好友元
13955
閱讀權限
28699
貢獻值
0
只看該作者 398  發表于: 2007-04-15
引用第398樓CxRonaldoNo72007-04-15 17:01發表的“”:
推 [表情]
我查唔到呢隻字點解 [表情]

koten教過......

印象中好似係中國化定係儒家化左..
發帖
7122
好友元
755
閱讀權限
26949
貢獻值
2
只看該作者 399  發表于: 2007-04-15
引用第397樓賀雲斯2007-04-15 17:01發表的“”:
我覺得上面果個nominal interest rate係指而家既nominal interest rate..
下面果個係指expect將來既nominal interest rate..
而家R增加
.......

看來也只有這種解法...
唔該
發帖
7122
好友元
755
閱讀權限
26949
貢獻值
2
只看該作者 400  發表于: 2007-04-15
引用第396樓Pau2007-04-15 17:00發表的“”:
後者係liquidity trap??
ps:今年macro phillips curve大熱,可能問shift of phillips curve~~

不關事吧
離線Pau
發帖
1324
好友元
6810
閱讀權限
3997
貢獻值
0
只看該作者 401  發表于: 2007-04-15
引用第401樓sheepsheephin2007-04-15 17:18發表的“”:
不關事吧 [表情]

我econ唔掂ma.........
聽日去到都係吹水居多.............
發帖
7323
好友元
3409
閱讀權限
27570
貢獻值
1
只看該作者 402  發表于: 2007-04-15
聽日econ點都唔死得......
發帖
7122
好友元
755
閱讀權限
26949
貢獻值
2
只看該作者 403  發表于: 2007-04-15
引用第403樓奶健^^2007-04-15 18:12發表的“”:
聽日econ點都唔死得......

X2
無c 或以上就緣盡大學
離線CxRonaldoNo7
發帖
8263
好友元
2216
閱讀權限
8263
貢獻值
0
只看該作者 404  發表于: 2007-04-15
引用第399樓賀雲斯2007-04-15 17:04發表的“”:
koten教過......
印象中好似係中國化定係儒家化左.. [表情]


一定唔係儒家化~
咁即係中國化la
thx哂