財委會再押後高鐵票決 (票已決) [復制鏈接]

引用第133樓垃圾桶於2010-01-09 21:55發表的“”:
係

無嘢好講，
金錢大過一切

我覺得,高鐵係將hk連接大陸主要鐵路既公具.
亦更加有利商家投資hk.
如果唔係好多貨都可以只去到廣東,唔洗黎hk.
而且高鐵都唔係依家提出既事,當年董生果陣造價百幾億,依家七百億,再遲千億都黎緊.

引用第135樓benkwan38h於2010-01-09 22:01發表的“”:
無嘢好講，
金錢大過一切 [表情]

..........到時hk沉,大家一齊死.
唔係跨大高鐵作用,不過一定有正面幫助.
到時大陸全國有完整鐵路網,hk就顯得邊沿化.

引用第130樓Erikson於2010-01-09 21:35發表的“”:
起唔起高鐵都好，加綜援同起居屋都係唔應該做既事

[認真愚問]點解起居屋唔應該??[/認真愚問]

引用第137樓CopoeL於2010-01-09 22:04發表的「」:
..........到時hk沉,大家一齊死.
唔係跨大高鐵作用,不過一定有正面幫助.

甘其實好友都無人否定佢對經濟作用

只係大家都質疑佢個造價、路線、收地之類既訴求同埋政府格硬黎等等問題姐..

引用第137樓CopoeL於2010-01-09 22:04發表的“”:
..........到時hk沉,大家一齊死.
唔係跨大高鐵作用,不過一定有正面幫助.

係有正面幫助，係有工開，係有飯食，
問題就係你可以為了金錢犧牲文化

引用第138樓麥精於2010-01-09 22:05發表的“”:
[認真愚問]點解起居屋唔應該??[/認真愚問]

X2

我覺得好需要起居屋

引用第140樓benkwan38h於2010-01-09 22:09發表的“”:
係有正面幫助，係有工開，係有飯食，
問題就係你可以為了金錢犧牲文化

咩文化?

引用第139樓三郎於2010-01-09 22:06發表的“”:
[表情] 甘其實好友都無人否定佢對經濟作用
只係大家都質疑佢個造價、路線、收地之類既訴求同埋政府格硬黎等等問題姐..

造價本來係好平架,當年都係百幾億,
不過點解係董生果陣件事不了了之就唔知點解.

咁我都認同有好多問題係未解決.

引用第140樓benkwan38h於2010-01-09 22:09發表的“”:
係有正面幫助，係有工開，係有飯食，
問題就係你可以為了金錢犧牲文化

無飯食會死，仲點講文化?

你讀下唐君毅既與青年談中國文化先啦

引用第142樓KINs於2010-01-09 22:10發表的“”:
咩文化?

小弟都想知

其實宜家R的重點係唔係點解要起係西9?

引用第125樓智者於2010-01-09 21:12發表的“”:
可悲既係，支持既人連呢個project有冇$賺都唔知就去支持
而肯定既係呢600幾億公帑肯定會落響商人既手上

其實搞基建一定會比錢班商人賺架啦
差在睇下抵唔抵比班商人賺啦

引用第139樓三郎於2010-01-09 22:06發表的“”:

[表情] 甘其實好友都無人否定佢對經濟作用

只係大家都質疑佢個造價、路線、收地之類既訴求同埋政府格硬黎等等問題姐..

我都唔明點解政府硬係唔一次過比公眾睇D研究report
係要有人問起佢先公怖
咁你唔比我睇D report
我點比意見呀...個諮詢完全無用

引用第144樓垃圾桶於2010-01-09 22:11發表的「」:
無飯食會死，仲點講文化?
你讀下唐君毅既與青年談中國文化先啦

哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！哈！

引用第146樓KINs於2010-01-09 22:13發表的「」:
其實宜家R的重點係唔係點解要起係西9?

UForum 9242339

值得推介嘅文章