反對修訂《逃犯條例》消息分享區 [復制鏈接]

羅力亞:唔知係咪想等到無遊客清場 (2019-08-12 16:11) 

似想玩一舖大......!!

警方昨日拘捕149人　六月至今近700人被捕

#港聞 警方指昨日示威者在多區採取野貓式手法，合共拘捕149人，年齡介乎15至53歲，六月至今累計有近700人被捕。 (8/12/16:39) 全文

bet100398:似想玩一舖大......!! (2019-08-12 16:20) 

快d走
冇旅客cover班狗冇顧忌
唔好送頭

羅力亞:快d走
冇旅客cover班狗冇顧忌
唔好送頭 (2019-08-12 16:51) 

叫左公司車, 已離開機場, be water!!

撤吧。無必要久留！

記招班友詐傻扮懵唔肯答會唔會夜D清場
佢地冇可能比個機場長期停止運作, 估計會清

佢停哂D 航班，唔比升降，就係要清走哂 D 旅客 。剩番既就全部係示威人士。到時關埋門點打都得！


擺咁重兵入去，完全係想放手打既先兆！無必要送頭！留番有用之身慢慢玩。  

多次拒答警是否扮示威者　鄧炳強：會喬裝成「不同人物」　針對「核心暴力示威者」
https://bit.ly/2MX03wH

吔屎la

市民癱瘓機場一日後決定離開

【即時】(17:45) 機場呼籲市民盡快離開後，集會人潮逐漸散去。惟現時多條巴士路線停駛，不少市民及旅客選擇以步行方式離開，但仍有不少車輛進入客運大樓，現時機場路及暢航路一帶出現堵塞。

有交通警過來了解路況，被撤退的市民辱罵，其後以無線電要求衝鋒車增援。與此同時，一號客運大樓內仍有不少市民聚集，記者發現機場客運大樓及周邊地區手機信號受阻及網絡連接緩慢。

一號客運大樓內有示威人士聚集討論行動方向，有人認為今日的行動已成功令所有航班取消，加上有消息指警方將於六點清場，在場討論人士一致達成共識決定離開

保安局局長李家超在跨部門記者會表示，周末示威人士在多區集結，警方在多區要採取驅散及拘捕行動，他說，有極度暴力傾向分子襲擊警員、攻擊警署，武器包括汽油彈、射擊工具和鐵珠，過去亦搜獲製造炸彈原材料及成品，形容嚴重暴力行為到了極度危險情況，令人擔心其恐怖性。

警方承認，在驅散行動中使用過已過「最佳效能期限」的催淚彈，強調不會對公眾造成危險。

羅力亞:警方承認，在驅散行動中使用過已過「最佳效能期限」的催淚彈，強調不會對公眾造成危險。 [表情]  (2019-08-12 18:54) 

叫佢自己聞下, llm

個記者會好好睇

多次拒答警是否扮示威者　鄧炳強：會喬裝成「不同人物」　針對「核心暴力示威者」



昨晚（11日）在銅鑼灣軒尼詩道清場行動中，有懷疑警員身穿黑衣、帶上口罩喬裝示威者，連同速龍小隊拘捕多人，期間至少兩名被制服男子遭打至頭破血流。今日警方記者會上，警務處副處長（行動）鄧炳強多次拒答有否警員曾裝成示威者，只強調警員在行動中曾喬裝成「不同人物」，又稱因應發現有「核心暴力示威者」，故派出警員喬裝作出拘捕，但強調「不會主動挑起事端，亦不會違反法例」。

鄧炳強指，由於六月開始發現有核心暴力示威者，會用丫叉射鋼珠、擲汽油彈，因此針對這批示威者進行「情報主導」的行動，情況跟拘捕毒販、藏有強力武器人士類似，他又多次強調不會主動挑戰事端，亦不會違反任何法例

有記者質疑，如卧底警員參與示威，即已非法集結，乃違法行為。鄧炳強指當時有警務人員曾喬裝成不同身分，但多次拒絕回答究竟是否扮成示威者，只稱喬裝成「不同人物」，又指「切合當時環境，就會扮那些人」。有記者質問：「有無警員裝成示威者，一句，有定無？」鄧炳強只重覆：「會喬裝成不同人物。」

被問到會否要以卧底方式行動，鄧炳強稱，要拘捕極端核心暴力示威者「唔係咁容易」，「對面推進的同事係咪咁容易拉到呢？」又否認行動會帶來「白色恐怖」。

鄧炳強又重申，警員就算喬裝，亦不會挑起事端，但被現場記者播出昨晚疑似警員揮批毆打示威者的片段質疑，「尋日咪有囉？」鄧炳強又稱，卧底警員不會介入示威者行動，「叫人去邊做啲乜，呢啲係違法行為。」

而對於警員喬裝行動究竟有多少人參與、何時開始，鄧炳強亦一概拒答，稱以上牽涉行動細節，不便透露。但亦被記者質疑，以往在拘捕毒販等卧底行動見記者時，警方都會公布何時開始行動等資料。鄧炳強只回應稱，「因為是行動細節，唔可以透露。」

另外對於外間質疑，昨晚在銅鑼灣以示威者裝束協助拘捕行動的疑似警員，一直未有出示委任證，及公開警員身份。鄧炳強強調，負責作出拘捕一定是警務人員，又指同事在「切實可行」的情況下，都會展示委任證，「但有時執行職務，禁緊人，咁點拎委任證出嚟呢？」他又指，就住個別事件，「同事係咪應該做得好啲，日後可檢討。」

被問到為何拘捕行動前有疑似警員曾毆打示威者，有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華則稱，不知事情前因，現階段不能判斷。

https://thestandnews.com/politics/%E5%A4%9A%E6%AC%A1%E6%8B%92%E7%AD%94%E8%AD%A6%E6%98%AF%E5%90%A6%E6%89%AE%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85-%E9%84%A7%E7%82%B3%E5%BC%B7-%E6%9C%83%E5%96%AC%E8%A3%9D%E6%88%90-%E4%B8%8D%E5%90%8C%E4%BA%BA%E7%89%A9-%E9%87%9D%E5%B0%8D-%E6%A0%B8%E5%BF%83%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85/

警方終於認曾放過期催淚彈　稱已過「最佳效能期」也不會有更大危險

警方今日召開記者會。有記者於會上再追問，警方在過去兩個月清場行動中，有無使用過期催淚彈。警務處助理處長（行動）麥展豪承認，警方在近日行動中，確有使用過了「最佳效能期」的催淚彈，但目前不掌握確實施放的數量。不過麥展豪強調，過期只會影響催淚彈成功發射的機率，而不對公眾構成更大危險。

在傳媒連日追問下，警方今日第一次承認，警方在近日清場行動中確有使用過期催淚彈，但麥展豪強調，彈殼上顯示的日期，只是顯示催淚彈的「最佳效能期」。

麥展豪指，根據警方現時掌握資料，過期只會影響催淚彈能夠成功發射的機率，而不會對公眾構成更多危險。

至於警方在近日清場行動中使用過多少枚過期催淚彈，以及最舊的催淚彈過期了多久，麥展豪則表示，不掌握相關數據。

前保安局局長李少光  2003 年回覆立法會議員質詢時曾指，由於催淚彈有廠方訂明的儲存期限，因此警隊必須按照安全守則，購買新的彈藥取代即將過期的存貨。會上有記者質疑，為何警方現時的守則與 2003 年不同，麥展豪則表示，他現階段無法回應相關問題。