• 67037閱讀
  • 3289回復

NBA fantasy 2007(留意二樓新規則) [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線謝拉傑
發帖
52607
好友元
29951
閱讀權限
52608
貢獻值
4
只看該作者 1740  發表于: 2007-11-16
引用第1739樓snipertcy2007-11-16 16:19發表的“”:
今日應該輸番俾傑少 [表情]
寄望最後三天好了   [表情]


我地完左今週再黎過,我死唔信次次都veto!!

veto又冇原因,今次同cody果個又唔係唔fair,都唔知咩心態......
離線snipertcy
發帖
6147
好友元
28
閱讀權限
6147
貢獻值
0
只看該作者 1741  發表于: 2007-11-16
引用第1740樓謝拉傑2007-11-16 16:27發表的“”:
我地完左今週再黎過,我死唔信次次都veto!!
veto又冇原因,今次同cody果個又唔係唔fair,都唔知咩心態...... [表情]


睇番之前 d trade, 有 d 其實都幾 fair 呢, 我地再度下互惠互利又 fair 的 trade 啦
離線cody
發帖
1694
好友元
57121
閱讀權限
1694
貢獻值
0
只看該作者 1742  發表于: 2007-11-16
引用第1740樓謝拉傑2007-11-16 16:27發表的“”:
我地完左今週再黎過,我死唔信次次都veto!!
veto又冇原因,今次同cody果個又唔係唔fair,都唔知咩心態...... [表情]


有人對我d球員有興趣已經好開心

至於veto呢樣
[ 本文被cody在2007-11-16 17:01重新編輯 ]
離線阿清
發帖
43088
好友元
43373
閱讀權限
43092
貢獻值
3
只看該作者 1743  發表于: 2007-11-16
老實講,我覺得大部分被veto既trade..
都值得被veto
離線snipertcy
發帖
6147
好友元
28
閱讀權限
6147
貢獻值
0
只看該作者 1744  發表于: 2007-11-16
d trade fair 與否, 我覺得見仁見智啦,

不過我就覺得唔駛特登整多條新例了,

要 veto 又要解釋, 極麻煩,

有 d 野唔駛搞得太清楚呢~

況且, 我突然覺得能成功完成一個 trade 都幾有挑戰性呢
離線cody
發帖
1694
好友元
57121
閱讀權限
1694
貢獻值
0
只看該作者 1745  發表于: 2007-11-16
活塞湖人就交易達一致 小飛俠不領情否決交易
Kobe = Tayshaun Prince, Richard Hamilton, Amir Johnson & 1st round pick
咁 fair 唔 fair ?
Kobe veto 左
離線snipertcy
發帖
6147
好友元
28
閱讀權限
6147
貢獻值
0
只看該作者 1746  發表于: 2007-11-16
引用第1745樓cody2007-11-16 17:55發表的“”:
活塞湖人就交易達一致 小飛俠不領情否決交易
Kobe = Tayshaun Prince, Richard Hamilton, Amir Johnson & 1st round pick [表情]
咁 fair 唔 fair ?
Kobe veto 左 [表情]


擺明係佢唔想去 Piston 啦, 底特律又唔係大城市, 邊有得俾佢醉生夢死呢
離線rBB
發帖
8485
好友元
21650
閱讀權限
32887
貢獻值
3
只看該作者 1747  發表于: 2007-11-16
引用第1745樓cody2007-11-16 17:55發表的“”:
活塞湖人就交易達一致 小飛俠不領情否決交易
Kobe = Tayshaun Prince, Richard Hamilton, Amir Johnson & 1st round pick [表情]
咁 fair 唔 fair ?
Kobe veto 左 [表情]

佢係全nba唯一一個有veto權 ge球員
離線cody
發帖
1694
好友元
57121
閱讀權限
1694
貢獻值
0
只看該作者 1748  發表于: 2007-11-16
引用第1744樓snipertcy2007-11-16 17:52發表的“”:
.......

可以咁: Set veto by group leader, 佢 veto 就比原因, 唔同意group leader可以同佢講, so simple.
兩隊同意trade有佢地原因, 但相信挑戰性不是其中一種.
試想想 : Request > 傾完 > 再諗 > 到accept個trade > 跟住被veto
不斷咁做冇意義的事覺唔覺得煩 ? (veto
離線snipertcy
發帖
6147
好友元
28
閱讀權限
6147
貢獻值
0
只看該作者 1749  發表于: 2007-11-16
[quote]引用第1748樓cody2007-11-16 18:34發表的“”:

可以咁: Set veto by group leader, 佢 veto 就比原因, 唔同意group leader可以同佢講, so simple.
兩隊同意trade有佢地原因, 但相信挑戰性不是其中一種.
試想想 : Request > 傾完 > 再諗 > 到accept個trade > 跟住被veto
不斷咁做冇意義的事覺唔覺得煩 ? (veto
離線阿清
發帖
43088
好友元
43373
閱讀權限
43092
貢獻值
3
只看該作者 1750  發表于: 2007-11-16
睇番其實合理trade真係唔多..
當然好難好公平

但有d真係唔veto唔得
雖然話就話兩邊同意左實有原因
但係我覺得繼續keep住宜家咁樣都ok丫
同埋可以保持住每隊既競爭力,令到個比賽更加刺激

宜家睇番之前有個我veto左既trade..反而出乎意料地得左
但係個trade真係超唔fair
離線cody
發帖
1694
好友元
57121
閱讀權限
1694
貢獻值
0
只看該作者 1751  發表于: 2007-11-16
引用第1749樓snipertcy2007-11-16 18:43發表的“”:
Sorry, 我真係覺得要下下同 Commissioner 交代 veto 人原因好煩~
再者, 我個人認為無論成功 rade人與否, 我都幾 enjoy 同大家討論 trade 人的過程,
.......

...... 冇建議同 Commissioner 交代原因 呀....
唔講lu~

隊友曾一致否決馬布裡歸隊 紐約內訌再掀高潮
哇~ 會唔會打交架
離線cody
發帖
1694
好友元
57121
閱讀權限
1694
貢獻值
0
只看該作者 1752  發表于: 2007-11-16
引用第1750樓阿清2007-11-16 18:47發表的“”:
睇番其實合理trade真係唔多..
當然好難好公平
但有d真係唔veto唔得 [表情]
雖然話就話兩邊同意左實有原因
.......

你指drop左
離線snipertcy
發帖
6147
好友元
28
閱讀權限
6147
貢獻值
0
只看該作者 1753  發表于: 2007-11-16
引用第1751樓cody2007-11-16 18:52發表的“”:
...... [表情] 冇建議同 Commissioner 交代原因 呀.... [表情]
[表情] [表情] 唔講lu~ [表情] [表情]
隊友曾一致否決馬布裡歸隊 紐約內訌再掀高潮
.......


最好打鑊甘, 成隊傷曬, 哈哈哈
離線rBB
發帖
8485
好友元
21650
閱讀權限
32887
貢獻值
3
只看該作者 1754  發表于: 2007-11-16
引用第1750樓阿清2007-11-16 18:47發表的“”:
睇番其實合理trade真係唔多..
當然好難好公平
但有d真係唔veto唔得 [表情]
雖然話就話兩邊同意左實有原因
.......

gooden,ridnour?