• 49206閱讀
  • 1944回復

日本對開海域9級地震,引致大量人命傷亡 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線托利斯
發帖
17304
好友元
2139
閱讀權限
17339
貢獻值
0
只看該作者 1755  發表于: 2011-03-20
引用第1746樓智者2011-03-19 20:59發表的“”:
http://www.nownews.com/2011/03/19/334-2697976.htm
核電廠31人殉職 福島50壯士盼妻「好好活下去」(2011/03/19 00:33)
.......

發帖
35706
好友元
9895
閱讀權限
35710
貢獻值
13
只看該作者 1756  發表于: 2011-03-20
引用第1660樓智者2011-03-19 00:49發表的“”:
真相到底是什麼?
鳳凰衛視的新聞,就日本地震提出幾個問題:
第一,為何日本能在地震發生前一分鐘緊急通知?
.......


好想推介尼篇做本月最佳文章,智者真係好勁!
∼縱使我們選擇不了出生的環境,決定不了生命的長度,卻能憑著一顆虔誠向善的心,讓自己活出了生命的深度。∼

發帖
35706
好友元
9895
閱讀權限
35710
貢獻值
13
只看該作者 1757  發表于: 2011-03-20
引用第1754樓Gabriel2011-03-20 01:24發表的“”:
始作俑者?即係邊d


政客、高層?
∼縱使我們選擇不了出生的環境,決定不了生命的長度,卻能憑著一顆虔誠向善的心,讓自己活出了生命的深度。∼

發帖
35706
好友元
9895
閱讀權限
35710
貢獻值
13
只看該作者 1758  發表于: 2011-03-20
未來,核發電是不是仲需要?

在危機和經濟發展的考量之間,該如何權衡?

恐怕這非科學家能擔保的課題。而是『政治』力量的角逐,來平衡各方利益。

究竟是為了為了避開地震等災難,以其他(未成熟的)能源代替核發電?

還是義無反顧,往核發電出發?

∼縱使我們選擇不了出生的環境,決定不了生命的長度,卻能憑著一顆虔誠向善的心,讓自己活出了生命的深度。∼

離線火鳳凰
發帖
91264
好友元
54168
閱讀權限
91264
貢獻值
2
只看該作者 1759  發表于: 2011-03-20
引用第1758樓sakura_32120042011-03-20 01:46發表的“”:
未來,核發電是不是仲需要? [表情]
在危機和經濟發展的考量之間,該如何權衡?
恐怕這非科學家能擔保的課題。而是『政治』力量的角逐,來平衡各方利益。
.......


唔係剩係經濟發展的衡量,唔用核電用多的煤電咪又係每日係度放多的毒……
離線托利斯
發帖
17304
好友元
2139
閱讀權限
17339
貢獻值
0
只看該作者 1760  發表于: 2011-03-20
引用第1758樓sakura_32120042011-03-20 01:46發表的“”:
未來,核發電是不是仲需要? [表情]
在危機和經濟發展的考量之間,該如何權衡?
恐怕這非科學家能擔保的課題。而是『政治』力量的角逐,來平衡各方利益。
.......

我係度諗
假設法國係今次事件既主角,會係點。
離線MatthewB
發帖
18722
好友元
17
閱讀權限
18922
貢獻值
3
只看該作者 1761  發表于: 2011-03-20
引用第1758樓sakura_32120042011-03-20 01:46發表的“”:
未來,核發電是不是仲需要? [表情]
在危機和經濟發展的考量之間,該如何權衡?
恐怕這非科學家能擔保的課題。而是『政治』力量的角逐,來平衡各方利益。
.......

美國已經起少左好多nuclear power plant, 因為新既power plant 比舊既安全好多, cost亦高好多, 無左核電價錢平呢一個誘因
發帖
35706
好友元
9895
閱讀權限
35710
貢獻值
13
只看該作者 1762  發表于: 2011-03-20
引用第1759樓火鳳凰2011-03-20 01:49發表的“”:
唔係剩係經濟發展的衡量,唔用核電用多的煤電咪又係每日係度放多的毒…… [表情]


exactly
∼縱使我們選擇不了出生的環境,決定不了生命的長度,卻能憑著一顆虔誠向善的心,讓自己活出了生命的深度。∼

離線托利斯
發帖
17304
好友元
2139
閱讀權限
17339
貢獻值
0
只看該作者 1763  發表于: 2011-03-20
福島第一原発、6号機の冷却機能回復…東電発表
読売新聞 3月20日(日)0時7分配信

 東京電力は20日未明、福島第一原子力発電所6号機の使用済み核燃料の貯蔵プールの冷却機能が回復したと発表した。

 東電によると、冷却機能は19日午後10時過ぎに回復し、同10時時点での貯蔵プール内の温度は67・2度で、その後徐々に低下しているとみられるという。

6号機の冷却機能回復,太好了
離線智者
發帖
14653
好友元
46535
閱讀權限
37357
貢獻值
2
只看該作者 1764  發表于: 2011-03-20
引用第1761樓`em2011-03-20 01:53發表的“”:
美國已經起少左好多nuclear power plant, 因為新既power plant 比舊既安全好多, cost亦高好多, 無左核電價錢平呢一個誘因


風/太陽能暫時仲係貴好多

  
離線火鳳凰
發帖
91264
好友元
54168
閱讀權限
91264
貢獻值
2
只看該作者 1765  發表于: 2011-03-20
引用第1764樓智者2011-03-20 03:11發表的“”:
風/太陽能暫時仲係貴好多


風/太陽能除左貴之外,仲要解決 storage 既問題,無理由無風無太陽果陣又要轉返去用煤電架……
離線托利斯
發帖
17304
好友元
2139
閱讀權限
17339
貢獻值
0
只看該作者 1766  發表于: 2011-03-20
引用第1764樓智者2011-03-20 03:11發表的“”:
風/太陽能暫時仲係貴好多

offshore雖然貴∼
不過算係一個幾唔錯既研發黎
離線MatthewB
發帖
18722
好友元
17
閱讀權限
18922
貢獻值
3
只看該作者 1767  發表于: 2011-03-20
引用第1764樓智者2011-03-20 03:11發表的“”:
風/太陽能暫時仲係貴好多
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2b/Levelized_energy_cost_2011_Report2.jpg[img]



不過我本來個比較係諗住同傳統non renewable source 比較,因為wind/solar 暫時都未能好大規模咁供電, especially HK, 咁少地
離線智者
發帖
14653
好友元
46535
閱讀權限
37357
貢獻值
2
只看該作者 1768  發表于: 2011-03-20
引用第1767樓`em2011-03-20 03:49發表的“”:

不過我本來個比較係諗住同傳統non renewable source 比較,因為wind/solar 暫時都未能好大規模咁供電, especially HK, 咁少地 [表情]

依家歐洲有carbon tax,所以傳統既都唔會太平
  
離線托利斯
發帖
17304
好友元
2139
閱讀權限
17339
貢獻值
0
只看該作者 1769  發表于: 2011-03-20
引用第1767樓`em2011-03-20 03:49發表的“”:

不過我本來個比較係諗住同傳統non renewable source 比較,因為wind/solar 暫時都未能好大規模咁供電, especially HK, 咁少地 [表情]

同埋有地又要諮詢,與其比咁多錢做咁多野。
都係入返阿爺電算