UID︰15790
引用第1746樓智者於2011-03-19 20:59發表的“”:http://www.nownews.com/2011/03/19/334-2697976.htm核電廠31人殉職 福島50壯士盼妻「好好活下去」(2011/03/19 00:33).......
UID︰6830
引用第1660樓智者於2011-03-19 00:49發表的“”:真相到底是什麼?鳳凰衛視的新聞,就日本地震提出幾個問題:第一,為何日本能在地震發生前一分鐘緊急通知?.......
引用第1754樓Gabriel於2011-03-20 01:24發表的“”:始作俑者?即係邊d
UID︰8322
引用第1758樓sakura_3212004於2011-03-20 01:46發表的“”:未來,核發電是不是仲需要? [表情] 在危機和經濟發展的考量之間,該如何權衡?恐怕這非科學家能擔保的課題。而是『政治』力量的角逐,來平衡各方利益。.......
UID︰15719
引用第1759樓火鳳凰於2011-03-20 01:49發表的“”:唔係剩係經濟發展的衡量,唔用核電用多的煤電咪又係每日係度放多的毒…… [表情]
UID︰290
引用第1761樓`em於2011-03-20 01:53發表的“”:美國已經起少左好多nuclear power plant, 因為新既power plant 比舊既安全好多, cost亦高好多, 無左核電價錢平呢一個誘因
引用第1764樓智者於2011-03-20 03:11發表的“”:風/太陽能暫時仲係貴好多
引用第1764樓智者於2011-03-20 03:11發表的“”:風/太陽能暫時仲係貴好多[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2b/Levelized_energy_cost_2011_Report2.jpg[img]
引用第1767樓`em於2011-03-20 03:49發表的“”:嗯不過我本來個比較係諗住同傳統non renewable source 比較,因為wind/solar 暫時都未能好大規模咁供電, especially HK, 咁少地 [表情]