UID︰15657
UID︰14935
UID︰16791
UID︰14243
引用第167樓icemanbergkamp於2010-07-20 13:32發表的“”:糟糕同利記.....唔知點解覺得好襯... [表情] [表情]
UID︰77
引用第157樓小伊子於2010-07-20 01:37發表的“”:其實四年如果真係九萬鎊周薪既話…講緊一年係4.5m…再加加埋埋D簽字費呢……以佢個傷病底黎講風險係好大好大…… [表情] 4年講緊坐底18m喎,利物浦講到咁窮佢賣Insua真係為籌Wage budget黎買佢架咋喎…….......
UID︰290
引用第168樓utadahikaru20於2010-07-20 13:34發表的“”:利記糟糕 [表情]
UID︰809
引用第20樓freezefox於2010-07-19 20:36發表的“”:但純粹計數計錢,呢D 都係實實際際既數字。若然大家都認同,祖高爾同班拿約係同級既球員,實力應該相差無幾。咁以價論價,以值6M 轉會費既班拿約 黎換免費既祖高爾,只係比多萬五磅周薪,呢條數一定係著數!小學生都識計。而「英人價值」又係另一層既優勢。呢便加左個英人,滿足到個額,另一邊考慮買人時就可以唔駛考慮買個貴成倍既英人。可以考慮D 實際D 既對象。無錢個陣就要多諗呢D 縮數。所以,九萬磅唔夠的話,比夠十萬磅都無相干。甚至十一、二萬磅都值!.......
UID︰6383
引用第169樓迪克於2010-07-20 13:34發表的“”:高風險高回報 [表情]
引用第172樓小伊子於2010-07-20 13:40發表的“”:真係有回報先算……利物浦咁簽Joe Cole同保頓用1xm買Johan Elmander/米堡12m Alfonso Alves返黎冇咩分別……一樣都係要用好高成本…… [表情]
UID︰835
UID︰16556
引用第171樓icebati於2010-07-20 13:37發表的“”:其實蝕左,覺得班拿約應該好過jc不過既然班拿約走已成事實,簽jc黎真係個唔錯既選擇
引用第176樓xo883於2010-07-20 13:50發表的“”:jc後生兩年, 有賺的
UID︰8978