古偉牧（綠色和平項目主任）：當平井憲夫遇上第三代核電
http://commentshk.blogspot.com/2011/03/blog-post_2999.html平井憲夫，一個在福島核危機中再次被網絡世界喚起的名字（詳見註）。
他道出了一個簡單但震憾的事實﹕「核電只是一種理論上的安全」，完美的工程只存在於烏托邦，而不存在於現實世界。
這種「理論上的安全」，在日本9級地震後，依然在不少高官和專家的思想中屹立不倒。
一句接一句的「絕不擔心大亞灣核電廠」、「第三代核電廠不會發生核災難」，在此時此刻聽起來分外刺耳。
我甚至有一刻不相信自己的耳朵。
試問任何一個理性的人，在接連目睹福島一號、二號、三號及四號反應堆都在「理論上安全」的情况下相繼失靈，
會仍然百分百相信這種斬釘截鐵、面不紅耳不熱地得出來的「理論」嗎？
「第三代核電技術」成為了最新的迷信對象。由於目前世界上還沒有一座叫做「第三代核電廠」，所以「第三代核電廠」暫時仍是夢般完美與絕對安全。但在法國和芬蘭興建中的這種「理論上絕對安全」的最新核電科技裏頭，卻發現更多平井憲夫式的實際安全漏洞。
節省成本 廉價外勞 質素參差
以下是真人真事。為了便利大家閱讀，就讓最近不幸地紅透網絡的平井憲夫先生，重現在「第三代核電廠」的世界裏，帶領各位走進現實中從未實踐的「理論上安全」﹕
2005年，我獲聘於全世界最大，最新的「第三代核電廠」——EPR的建造工程，於芬蘭Olkiluoto正式開展核電行業歷史性的一頁。1600百萬瓦的發電量冠絕所有的核電廠型號。但如此偉大的工程，卻在一開始就出現問題了。主建築物的混凝土成分出現瑕疵，結構可能出現裂縫，承建商Areva隱瞞事實數月，更「遺失」多個混凝土樣本。雖然公司被勒令停工，但工程轉眼又復工了。
復工後問題仍不斷湧現。特別是為了節省成本，承辦商外判焊接工作予一家全無核電經驗的波蘭公司，聘用了不少廉價外勞，不但未有提供充足的核安全培訓，更出現管理層與工人語言不通的情况。試問在沒有清楚溝通的情况下，該如何管理？又該怎樣確保質素？
從福島的危機中，相信已經令每個人都明白核反應堆機組焊接質素的重要性。因為當災難發生時，任何一處粗心大意所造成的裂縫都足以加速放射性物質泄漏。芬蘭的監管機構STUK在2006年3月展開調查後，6月公布的結果直指負責焊接的公司「缺乏要求的能力和資格」。
外牆有裂縫 反應爐不合格
核反應爐雖然是核電廠的核心部分，但六個組件中竟有五個不合乎安全要求，需要退貨並重新製造；加壓器的問題亦不遑多讓，五個組件有四個未能運作。更令人擔心的是監管機構STUK在常規的巡查中，並未發現當中問題。我實在難以想像核心機組，竟然會出現這樣嚴重的錯誤。核心組件不合乎安全要求的比例竟接近九成。究竟問題是單純的工程錯誤，還是核電廠的「理論上安全要求」已遠遠超出人類現實世界中施工和監管的能力？
令整個工程更尷尬的情况在2010年1月出現了。芬蘭的一份報章Helsingin Sanomat刊登了綠色和平與3個工人的訪問，揭穿了工人薪酬過低，拖欠保障及社會保障，在此條件下，自然難以聘用熟練的高級技工。3個工人更指出部分工序在沒有藍圖下，由不合資格的員工完成，而工程又刻意以混凝土掩蓋當中的缺陷，並成功蒙騙在場監工。工程師在設計這個「第三代反應堆」時，百忙之中往往忘記了現實世界中，由這3個工人所透露數之不盡的缺陷。
也許各位會認為芬蘭Olkiluoto是一個「例外」。但偏偏法國在2007年開始的Flamanville EPR工程，卻又重複着芬蘭的所有問題。2008年2月，核電廠最外圍的預製保護組件亦發現了焊接質素問題，不合資格的製造商獲得預製件的工程合約。結果四分一的預製件出現不正常焊接情况。但最為荒謬的竟然是當地監管機構ASN竟仍然任由製造商繼續生產，不合資格的預製件成為核電廠主體建築的一部分。
第三代核電廠 仍在烏托邦
兩個月後，混凝土的問題又開始浮現了。ASN根據混凝土的數據，發現混凝土的質素超越了ASN可容忍的程度，同年5月更不得不下令停工一個月。不過，焊接和混凝土的問題在復工後並未得到改善，甚至發現鋼筋亦不合乎安全要求。2010年2月，ASN更發現排放放射性廢水的管道，竟然在檢查前已密封在混凝土內，令檢查以及任何修正工序都無法進行。6月，反應爐的鋼壁在等候組裝時，竟在沒有任何防止海水侵蝕的措拖下，暫置在戶外數月，可能導致大範圍的鏽蝕，最終影響反應爐的安全表現。
雖然現實中，平井憲夫永遠不會目睹EPR的工程，但上述的每一個工程問題，都在現實中確確切切的出現了。由於工程延誤，現實中的第三代核電廠，到目前仍未完工。但我們仍應該相信它們如理論上一樣安全嗎？結局由你編寫吧。
註﹕網上熱傳文章《生前最後吶喊 日本核電廠技師的瀝血控訴》，作者因遭受100次以上的體內幅射污染，於1997年1月因癌症逝世。作者身分及文章真實性存疑。
