• 75785閱讀
  • 3089回復

2016 - 2017 YAHOO FANTASY NBA 又開季了!!! [復制鏈接]

上一主題 下一主題
發帖
67244
好友元
8598
閱讀權限
67246
貢獻值
4
只看該作者 2475  發表于: 2017-02-22
回 阿清 的帖子
阿清:russell既問題.. 除左健康
其實關唔關walton唔識用佢.. 定walton既戰術唔岩russell發揮
真係令人好失望...
....... (2017-02-22 11:51) 

佢出Lou主要比人睇辦姐, 如果唔係點換番個1st rd pick番黎

Magic上任, 開到口話要注重youth development, Walton就要跟架啦
離線dolphindt
發帖
5261
好友元
23806
閱讀權限
5261
貢獻值
0
只看該作者 2476  發表于: 2017-02-22
回 Dickson 的帖子
Dickson:純粹harden stat真係太勁
而rest呢個點,唔應該係veto trade度稔 (2017-02-22 12:16) 

點解唔應該呢??

佢兩個主將係無得唔出既, Harden 數據再勁, 唔出場會有數據比到球隊??

唔明......
離線dolphindt
發帖
5261
好友元
23806
閱讀權限
5261
貢獻值
0
只看該作者 2477  發表于: 2017-02-22
回 ryan_kewell_7 的帖子
ryan_kewell_7:當然兩個都可以打番好, Kemba都係入左個小低潮, 我想指出既係我眼中兩個都係buy-low target
我睇唔出係健康既情況下Russell係分鐘上有競爭者, 更何況Lakers可能trade得走埋Nick Young
....... (2017-02-22 12:17) 

係咪去到veto既地步<<  我個人睇法,  而你亦講左重點,  在於Russell,  

那怕YOUNG 要賭Russell 可以有更多球權, 更多既得分, 更多3分,

最多同Walker 差不多, 甘根本沒需要換,  因為Young 已經有Walker, 而且開足明意係賭,  

在已經有Walker 下,  但要 trade 個或者可能有Walker 水平既, 有乜意義呢??

不解?!

發帖
3898
好友元
47740
閱讀權限
3898
貢獻值
0
只看該作者 2478  發表于: 2017-02-22
回 dolphindt 的帖子
dolphindt:點解唔應該呢??
佢兩個主將係無得唔出既, Harden 數據再勁, 唔出場會有數據比到球隊??
....... (2017-02-22 12:29) 

rest呢樣野係估計,stat有得project
你同我,大家都唔係教練,d咁唔係明朗化嘅因素放埋落去veto trade入面
大家會更加難trade
個球員rest幾多係交易雙方自己去衡量搏唔搏
發帖
3898
好友元
47740
閱讀權限
3898
貢獻值
0
只看該作者 2479  發表于: 2017-02-22
如果一句話因為個球員成日比人rest而去veto個trade
咪好難做trade ga wo
發帖
3898
好友元
47740
閱讀權限
3898
貢獻值
0
只看該作者 2480  發表于: 2017-02-22
如果一句話因為個球員成日比人rest而去veto個trade
咁好難做trade ga wo
離線隨風
發帖
11450
好友元
123260
閱讀權限
11450
貢獻值
0
只看該作者 2481  發表于: 2017-02-22
其實個trade stat-wise最大既分野只係在於KAT同Harden度

其他都係PG換PG,PF換C,offer到既野可能有高有低,但差唔得幾遠

如果真係一邊要REBS一邊要ASTS,其實我覺得純粹一換一KAT換Harden都已經達到到目的

而且應該更容易pass到個trade
發帖
67244
好友元
8598
閱讀權限
67246
貢獻值
4
只看該作者 2482  發表于: 2017-02-22
回 dolphindt 的帖子
dolphindt:係咪去到veto既地步<<  我個人睇法,  而你亦講左重點,  在於Russell,  
那怕YOUNG 要賭Russell 可以有更多球權, 更多既得分, 更多3分,
....... (2017-02-22 12:37) 

你呢段野其實我全部認同

我講完Russell既睇法之後, 最尾我都係話我唔會咁換, 因為Kemba係個established early rd player

係呢個trade入面, 我係想帶出有機會係fair deal既可能性, 所以我唔會選擇veto
離線dolphindt
發帖
5261
好友元
23806
閱讀權限
5261
貢獻值
0
只看該作者 2483  發表于: 2017-02-22
回 Dickson 的帖子
唔明朗化??  出左新聞喎?!

而且唔明點解尼樣唔計, 果樣又唔計得,
單計數據就已經差天共地,  重可以PASS??
唔明你個PASS 理由

[ 此帖被dolphindt在2017-02-22 13:04重新編輯 ]
發帖
3898
好友元
47740
閱讀權限
3898
貢獻值
0
只看該作者 2484  發表于: 2017-02-22
回 隨風 的帖子
隨風:其實個trade stat-wise最大既分野只係在於KAT同Harden度
其他都係PG換PG,PF換C,offer到既野可能有高有低,但差唔得幾遠
如果真係一邊要REBS一邊要ASTS,其實我覺得純粹一換一KAT換Harden都已經達到到目的
....... (2017-02-22 12:54) 

如果towns換harden我會veto
離線迪神
發帖
122165
好友元
385
閱讀權限
122165
貢獻值
5
只看該作者 2485  發表于: 2017-02-22
回 ryan_kewell_7 的帖子
ryan_kewell_7:你呢段野其實我全部認同
我講完Russell既睇法之後, 最尾我都係話我唔會咁換, 因為Kemba係個established early rd player
....... (2017-02-22 12:56) 


係呢個trade入面, 我係想帶出有機會係fair deal既可能性, 所以我唔會選擇veto

同意有呢個可能性,但又因為呢個可能性出現既時間已經季尾既關係所以先VETO
離線dolphindt
發帖
5261
好友元
23806
閱讀權限
5261
貢獻值
0
只看該作者 2486  發表于: 2017-02-22
回 ryan_kewell_7 的帖子
ryan_kewell_7:你呢段野其實我全部認同
我講完Russell既睇法之後, 最尾我都係話我唔會咁換, 因為Kemba係個established early rd player
....... (2017-02-22 12:56) 

係可以 fair trade ,  我覺得如果換 Ibaka / Oladipo ,  或換Embiid 落黎, 我會PASS
發帖
3898
好友元
47740
閱讀權限
3898
貢獻值
0
只看該作者 2487  發表于: 2017-02-22
回 dolphindt 的帖子
dolphindt:唔明朗化??  出左新聞喎?!
而且唔明點解尼樣唔計, 果樣又唔計得,
單計數據就已經差天共地,  重可以PASS??
唔明你個PASS 理由[表情]
....... (2017-02-22 12:59) 

會rest都係一場半場
kemba唔會rest?
其實以返你自己落返saxo個立場睇
如果當adjust完trade,有人veto你個trade係因為harden會rest嘅原因去veto
我稔你都已經嘈到拆天

以前計,lbj係stat monster,絕對唔係lbj+anyone <-> two early rd player
計晒stat balance,就叫trade balance
原因係以lbj呢類球員計,佢絕對可以爆多幾場就拉高個avg stat

而今季,harden rw對我黎講會係呢類球員
harden要拎3雙係睇佢自己想唔想拎
佢要3雙avg stat完季有幾難?

其實如果計 harden Russell for towns kemba
我覺得5:5有餘
離線dolphindt
發帖
5261
好友元
23806
閱讀權限
5261
貢獻值
0
只看該作者 2488  發表于: 2017-02-22
回 Dickson 的帖子
回唔到
[ 此帖被dolphindt在2017-02-22 13:15重新編輯 ]
發帖
3898
好友元
47740
閱讀權限
3898
貢獻值
0
只看該作者 2489  發表于: 2017-02-22
我只係提出rest唔應該係一個考慮點,就算所謂news都好,要追po主場之利,隨時反口都有,傷就另計

但當你自己睇個lg嘅trade多左咁多stat以外嘅外在因素嘅同事,到你第時被veto trade果時,亦都諒解其他玩家同時收緊對你嘅trade嘅睇法