[國際賽][會不斷更新]蘇亞雷斯承認曾咬基亞連尼並向他道歉，但他將會停9場並禁止參與所有足球活動4個月 [復制鏈接]

啪啪啪啪啪啪:Adidas 當然啦
點敢得罪 FIFA [表情]  (2014-06-27 00:23) 

888poker 都表左態，其他都應該陸續會表態……

咪上訴囉

足球世界都係商業世界

阿記眾隊長都唔會理阿迷感受轉會去死敵啦

自己利益始終放頭

聲譽?呢個世界有成績就話知啦

火鳳凰:888poker 都表左態，其他都應該陸續會表態……[表情] (2014-06-27 00:36) 

正如你所講，除左烏拉圭人之外全世界一面倒支持罰佢，有邊間夠膽與世界為敵。

國球旗:即係，你個工人犯法，政府拉佢去坐監。無問題。但政府跟手發張傳票比你，要你賠償。你覺得唔合理，提出上訴，咁就等如你認同你個工人犯法呀？通唔通先？
唔好影響視聽，而家既判罰唔同坐監，係認為佢唔適合繼續佢本身做緊既工作，要佢暫停幾個月。
....... (2014-06-27 00:23) 

混淆視聽個個似乎唔係我喎。

我地討論既核心唔係蘇亞雷斯應唔應該受罰。我地爭議既地方由一開始就係利物浦上訴呢個行為係咪等如認同球員既犯錯。我唔認為上訴等如認同佢犯錯！兩者無必然關係。利物浦認同球員有犯罪，接受足協既刑罰，但仍然可以為自己權益提出上訴。要求厘定清楚刑罰既範圍，甚至抗議部分唔合理既刑罰。呢個先係我地爭議既關鍵。

國際足協個權限有幾大！可以管既野可以去到邊！先係問題既核心！佢可以禁止球員作賽，但佢唔可以禁止球員其他既人身自由！佢無呢個權限。咁宜家個權限係咪過大，先係問題所在。

宜家利物浦要上訴既，就係要厘定清楚個刑罰。

火鳳凰:我都覺得利記有權同埋有理據上訴，不過正如岩岩所講，係除左烏拉圭人之外無其他人支持之下 (其實烏拉圭人都只係關心佢既世界盃，理得你利記死)，上訴得值機會較低，所以只可以講利記非常唔好彩…… (2014-06-27 00:23) 

上訴得值幾細都好，都要上訴！呢個係為自己既權益發聲！

火鳳凰:我覺得對於呢樣，其實大家而家都無足夠資料去討論，fifa disclipinary committee 應該會有一大份文件講清楚判罰既範圍同理據，根據邊幾條條例去罰佢。
不過我估呢份文件而家會係 suarez 律師度 (因為佢地亦準備上訴)，未公開所以大家未見到，亦係因為呢個原因，利記官方都話要研 .. (2014-06-27 00:30) 

其實有時唔係因為佢真係有權，純粹係因為大家都怕左佢。唔敢舉理力爭。


舉例之前車路士同馬體會有關借用籠門出場既問題，國際足協以違反公平競爭既原則黎BAN左佢，就係濫用權力既最佳例子。車路士同馬體會之間既合約，係法律效用的，國際足協真係有權單方面推翻個合約？

真係訴諸法律，國際足協既理據實在薄弱到不能立足。只係，係呢個體制下，佢大哂，有理無理你都無得SAY者。車路士唔敢得罪國際足協，食左呢個死貓，但唔代表利物浦都要食！

算吧啦

我反而想知道對上一次國際賽行為影響到球隊既判罰係邊一單？

已合併，集中討論，麻煩G3 不斷update

我覺得利記應該上訴啵，因為利記做咩要承受呢個損失??
國際賽搞到落聯賽
又唔見世界杯紅牌停到入聯賽?
兩單野啵
大不了上訴完自己再內部罰亞so
例如唔比踢國際賽

無咩好討論, 基本上D 利迷大多都會繼續死忠支持s9  , 中立旁觀者D 意見先最值得參考

呀威:已合併，集中討論，麻煩G3 不斷update (2014-06-27 00:59) 

呀威:已合併，集中討論，麻煩G3 不斷update (2014-06-27 00:59) 

okay