引用第2881樓tc2218於2010-08-25 17:38發表的“”:
轉貼過黎睇下得唔得?? [表情]
係呢個topic內的, 不過搵唔返幾樓....我存起左, 再貼一次啦.....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
請細閱, 菲國槍擊事件隱藏的真相, 轉自網友, 由UWANTS轉貼, 不要再鬧了, 無補於事的~
by Dante Tsang on Tuesday, August 24, 2010 at 3:57pm
一個曾踏足菲國的人：對菲律賓人質事件之我見
看過昨晚一整晚的 live，心仍是痛，整合了各方資料，我有一些看法願與大家分享。
香港一般人看到琴晚的 live，都會侘異菲律賓警察的救人表現及裝備如斯不濟，其實只要你知道當地實際情況，你就會明白，今天這個悲劇是一個正常的結果。(但正常不等於正確，不要把它合理化就是了)
重點是：不要用香港的水平去比較，background 係，你真係要親身去過，你就會明白，一個貪污貪到連警署都無錢交電費的首都，其實臨時組到個 SWAT team，已經好好運，你亦唔可以 expect 佢 D policeman 會好認真做好救人工作。當你長期被拖糧時，你會唔會用條命去搏？
我記得，一年前我搭的士由馬尼拉 airport 去 downtown hotel，途中經過一個燈位，對面有幅「亞羅約夫人」的畫像 (就好像民建聯那些：劉光華 + 一兩個區議員的「膽拖腳」宣傳 banner)
我問個司機: do you like her?司機: (呆左呆) no, no good, corruption
警察長期被拖糧係我從當地司機口中得知的，然後佢就同我講左好多這個城市的警察如何公然受賄，當地的士司機長期都被警察敲詐等云云。
但當你無糧出，你要點先可以有錢過活？你只可以貪啦。歡迎你來到一個貪污貪到連警署都無錢交電費的城市，一個由警察到總統都貪污的國家。
--------------------------------------------
友人問，為何不先瞞騙著槍手承諾給予復職，誘使其放人結束事件？
我的看法是，技術上可行，但政治上不行。因為:
1. 槍手一定迫你在官方電視發表承諾 (由總統卅市長)，而官方發表係代表緊國家，一般都唔可以反口 (北韓除外)。2. 一個如斯混亂的國家，如果在談判中屈服，就會有無數對現實不滿者仿傚，成為不穩定因素。
--------------------------------------------
我的看法是：這絕對是一件政治事件。我的大膽假設是：其實跟本佢地主要都係想滅口，多過救人。
知唔知點解槍手個細佬會係 TV live 時被捕？明明勸大佬勸得好好地，仲要係 police 個邊請佢到現場勸大佬的。
外電話：係個槍手知道自己死梗，所以想借細佬把口，爆佢前老細大獲， 所以有人見到唔對路，即刻下逮捕令。
當一件「工具」唔 function，甚至會傷害到自己，就要除之而後快∼ 客觀 D 諗下：如果唔係當權者身有屎，當住電視直播，你點敢當面拉人封艇？
仲有其實個槍手解開司機手扣，叫佢喳走架車個原因係：佢個時都未有想殺晒 D 人，槍手轉地點，你 D police 所有 setup (燈光，command post，snipers etc...) 同 plan 都要 reset -> 我認為實情係：槍手其實想 buy time 再傾！！！
點知 police 個邊就射爆條呔，敢槍手都做過 police, 佢下意識明白到有人要 take action， 加上係個 TV 度睇到細佬被逮捕，細佬同傳媒爆料個 plan 已經失敗， 所以就開始發惡殺人，司機就係個時走甩左....
其實，不幸及不值的是：我認為 D 人其實係死係一個「不能爆的祕密」
同埋就算放佢楂車走，就算我唔 set road block，你唔通可以楂到架車去印尼咩？所以，其實重點其實係「滅口」，唔係救人。
陰謀論 D 講，個導遊都被手扣扣住同個槍手一齊，你估「做左壞事的當權者」怕唔怕槍手爆料比個導遊聽？通常人質釋放對住鏡頭都會有料爆的....
只有「死人的口是最能夠守祕密的」，況且你同槍手扣住，「唔覺意」射埋你真係「純屬不幸」
--------------------------------------------
無意撩動情緒，也請公平對待菲律賓人，更無意對逝者不敬，只是想分享一下看法。願逝者安息∼
