[英超]基比斯同張伯倫（分唔到）同樣不用停賽 [復制鏈接]

伍健前幾日個blog都覺得應該比黃牌只..

"不過最多人討論的，應該是球證上半場的誤判。球證認錯球員派錯牌，當然是非常嚴重的錯誤。但張伯倫的手球，亦未必足以構成紅牌。根據球例，蓄意手球而破壞一個明顯的入球機會，是需要紅牌的。但要界定明顯的入球機會，都要看三個原則，就是：距離、方向及有無其他球員包抄得到。要三點同時成立，才會構成紅牌。而張伯倫雖然用手拍中皮球，但並未明顯地改變皮球的方向，皮球最終出界，故「方向」的條件是不成立的。如果以我的個人意見，十二碼加黃牌是比較合理的判決。"

freezefox:好明顯係足總「補償」番比阿仙奴吧！[表情] [表情] [表情] [表情]  (2014-03-25 10:56) 

好彩當時已經2:0姐, 如果係 0:0 相信有排講

今晚入波吧ox

Ajax:伍健前幾日個blog都覺得應該比黃牌只..
"不過最多人討論的，應該是球證上半場的誤判。球證認錯球員派錯牌，當然是非常嚴重的錯誤。但張伯倫的手球，亦未必足以構成紅牌。根據球例，蓄意手球而破壞一個明顯的入球機會，是需要紅牌的。但要界定明顯的入球機會，都要看三個原則 .. (2014-03-25 12:06) 

其實方向應該係指係咪向龍門飛埋去, 係咪中龍吧?
我估佢可能誤解左....

雖然睇返replay, 係可以唔中龍, 不過, 我地就話有replay啫, 如果第一眼睇, 我覺得俾紅牌係成立的

reve:[圖片] (2014-03-25 21:34) 

LOL

國球旗:咁單刀都唔保證一定入啦，last man 一樣要直紅......[表情] (2014-03-25 09:38) 

你所指嘅單刀情況講緊係deny obvious goalscoring opportunity
兩者不能混為一談.... (雖然結果一樣)

myrmidon:阿 仙 奴 基 比 斯 及 張 伯 倫 均 免 停 賽
2014-03-25 HKT 06:08
英 超 球 隊 阿 仙 奴 上 周 末 對 車 路 士 的 賽 事 ， 左 閘 基 比 斯 被 球 證 馬 連 拿 錯 誤 趕 出 場 ， 英 格 蘭 足 總 作 出 裁 決 ， 「 無 辜 」 被 逐 的 基 比 斯 成 功 「 洗 脫 罪 名 」 ， 紅  .. (2014-03-25 09:50) 

一向如此的 English FA