理性討論..冇抽水之意 [復制鏈接]

我個人意見都認為，龍門撲跌左對方既球員，已經係犯規，已經可以判得

當然，有D時候，的而且確對面前鋒推甩波，可能根本追唔到，那就是被吹罰那方唔好彩了

以rooney球波為例....
球證吹12m...ok...冇問題....

不過唔該整場波既執法尺度應該保持同一個位

但係...係有比較既情況下....

而加係因為沙皇之前有一下更應判12m既冇判

所以rooney呢下有就唔應該....




如果單睇rooney個case, 我認為12m係冇問題...

引用第16樓ben0227hk於2009-08-31 13:59發表的「」:
以rooney球波為例....
球證吹12m...ok...冇問題....
不過唔該整場波既執法尺度應該保持同一個位
.......

你呢d咩理論黎?

你記唔記得 bosingwa 踢 benayor 背脊...球證話睇唔到所以牌都冇張?

咁個場波個球證係咪應該成場波都用呢個執法尺度?

之後有人打對方都唔俾牌?

其實呢d係主觀判決, 正等如, 攻方射波, 守方禁區內手球, 有球証俾十二碼, 有球証唔俾一樣之嘛

引用第17樓【Ｋai王＊】於31-08-2009 14:05發表的“”:
你呢d咩理論黎?
.......

呢個例子太極端啦

引用第16樓ben0227hk於2009-08-31 13:59發表的“”:
以rooney球波為例....
球證吹12m...ok...冇問題....
不過唔該整場波既執法尺度應該保持同一個位
.......

我地睇電視的角度，同球證o係場睇的會有出入~
當時的判決力度係咪成場都一致~
你永遠冇辦法證實~
執著o係呢d位，其實真係幾浪費時間~

其實rooney哥球我系裁判我都會俾..但係沙皇哥波唔睇波都知要俾啦下話..

其實真係好睇球證
記得有場都係咁既情況
但因為個前鋒推到個波勁遠所以判佢插水

引用第9樓rBB於31-08-2009 11:29發表的“”:
比12碼無錯
唔比都合理

球證無電視睇慢鏡
所以佢可能只係靠一殺那感覺
球證真難做

我覺得除非個球員已經單刀啦
如果好似mu vs ars 個兩球... 其實唔俾會好d
其實好明顯睇到唔係蓄意犯規, 所以唔俾既話都無錯

同埋兩方碰撞... 守門員受傷機會仲大過前鋒lor
一腳踢埋都咪話唔傷(釘boot wo, 佢地腳頭又重)
d 前鋒下下摶12碼及撞埋黎, 其實對守門員好唔公平

如果真係俾既話, 我諗好似ars 之前對巴塞, 列文出迎撲跌伊度奧咁la
個龍門同個波既距離遠到乜咁... 根本無可能撲中
咁就應該吹十二碼 (雖然果場最後只係紅牌同自由球 )

所以係呢d 位我覺得球證唔應該執得咁嚴
唔係場波都幾無癮...掂下就十二碼

引用第17樓【Ｋai王＊】於2009-08-31 14:05發表的“”:
你呢d咩理論黎?
.......

捉唔到一個賊,咁就全世界d賊都唔洗捉
佢做警察ge話,真係香港之福

引用第25樓tl9189於2009-08-31 18:57發表的“”:
我覺得除非個球員已經單刀啦
如果好似mu vs ars 個兩球... 其實唔俾會好d
其實好明顯睇到唔係蓄意犯規, 所以唔俾既話都無錯
同埋兩方碰撞... 守門員受傷機會仲大過前鋒lor
.......

唔係蓄意....都係犯規呀

我覺得因為個前鋒追唔返而唔吹呢個logic有d怪....

有陣時有d球員 係禁區hold住個波 兩個防守球員mark佢 佢都係根本無機會射波佢既.... 若果佢畀人剷低唔通又唔畀??
又有陣時 防守球員犯手球 果陣時成個禁區都無敵方球員既話 唔通又用敵方球員根本零機會入波呢個理由唔吹???

所以我支持一有呢種情況全部吹晒

另一個問題：咩叫波打手