「變相公投」徹底失敗 [復制鏈接]

引用第328樓Gabriel於2010-05-17 18:37發表的“”:
發展商唔係為香港做野而生架啵 [表情] [表情]

引用第331樓你班友cher夠未於2010-05-17 18:58發表的“”:
根本好多人都唔明今次補選意義，個個都以為係班攪事份子浪費公帑，加埋正苦大肆「宣傳」，投票率想高都幾難
不過社民連班友又係爭唔落，成日比正苦搵位入 [表情]

引用第331樓你班友cher夠未於2010-05-17 18:58發表的“”:
根本好多人都唔明今次補選意義，個個都以為係班攪事份子浪費公帑，加埋正苦大肆「宣傳」，投票率想高都幾難
不過社民連班友又係爭唔落，成日比正苦搵位入 [表情]

引用第331樓你班友cher夠未於2010-05-17 18:58發表的“”:
根本好多人都唔明今次補選意義，個個都以為係班攪事份子浪費公帑，加埋正苦大肆「宣傳」，投票率想高都幾難
不過社民連班友又係爭唔落，成日比正苦搵位入 [表情]

引用第336樓haa於17-05-2010 19:25發表的“”:
呢個係政黨 政府定市民既責任 [表情] [表情]

引用第337樓Gabriel於2010-05-17 19:32發表的“”:
我覺得係發起人既責任囉
話哂始終都係佢地「發起」呢次補選...如果一開始佢地唔意義好呢次補選既目的既話咪陣間俾位人入 [表情]

引用第332樓小伊子於2010-05-17 19:11發表的“”:
補選既意義個個唔同睇法架咋喎…
即係公、社兩黨咁定義補選
.......

引用第209樓Kenneth128於2010-05-17 14:34發表的“”:
請易地而處 人地話你係狗，你都唔開心啦
我地又點可以咁話人呢 [表情]
.......

引用第214樓迪克於2010-05-17 14:36發表的“”:

略講同無講分別極大...

無講,你無得接觸,無從得知...

.......

引用第233樓小伊子於2010-05-17 15:08發表的“”:
邏輯學角度

人身攻擊的謬誤，通常簡稱作人身攻擊，是指在討論時針對或提出對方的人格、動機、態度、地位、階級或處境等，而進行攻擊或評論，並以此當作提出了理據去駁斥對方的論證或去支持自己的論點，此乃犯了人身攻擊謬誤。此即所謂「對人不對事」或「因人廢言」。

哲學家李天命認為：「其實只要沒有將品格批判當做駁論的理據，那批判就沒有犯人身攻擊的謬誤。否則的話，父母責罵子女，法庭判辭批評罪犯的操行，便全都犯上人身攻擊的謬誤了。」
.......

引用第339樓你班友cher夠未於17-05-2010 19:44發表的“”:
至弊係我問親d人點解唔投票，個個都話辭職果5條友攪事，浪費公帑，唔想投佢地，或者佢地唔知正苦岩唔岩，但係就肯定認為參選班人係唔岩
基本上呢5個人已經被大部份人認定為「攪事份子」，就黎可以話做咩都比人鬧，仲有正苦「宣傳」，形象想好都幾難
.......

引用第339樓你班友cher夠未於17-05-2010 19:44發表的“”:
至弊係我問親d人點解唔投票，個個都話辭職果5條友攪事，浪費公帑，唔想投佢地，或者佢地唔知正苦岩唔岩，但係就肯定認為參選班人係唔岩
基本上呢5個人已經被大部份人認定為「攪事份子」，就黎可以話做咩都比人鬧，仲有正苦「宣傳」，形象想好都幾難
.......

引用第305樓麥精於2010-05-17 18:13發表的“”:
agree