• 17881閱讀
  • 432回復

立會拉布戰風波 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線freezefox
發帖
161261
好友元
362352
閱讀權限
260903
貢獻值
13
只看該作者 360  發表于: 2012-05-18
引用第354樓liuming2012-05-18 11:08發表的“”:





YFF 已死!!這是 Fantrax 的新時代!!
離線RMadrid
發帖
15606
好友元
40
閱讀權限
15606
貢獻值
1
只看該作者 361  發表于: 2012-05-18
食屎狗建制

偏幫到咁,咁我地要立法會黎做乜?

大舊,長毛,郁文...頂住呀...香港需要你
離線thmscpl
發帖
10297
好友元
53
閱讀權限
10497
貢獻值
0
只看該作者 362  發表于: 2012-05-18
引用第358樓國球旗2012-05-18 11:42發表的“”:

離線智者
發帖
14653
好友元
46535
閱讀權限
37357
貢獻值
2
只看該作者 363  發表于: 2012-05-18
http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2666148/1.html

收「紙仔」即讀稿黃宜弘否認預謀
2012-05-18


【明報專訊】平時甚少就議事規則發言的商界(第二)議員黃宜弘,昨日凌晨4時半突然站起來按講稿發言,表示經過研究後,認為外國一些議會都有終結議案,要求立法會主席曾鈺成結束辯論,曾鈺成即作出中午停止辯論的決定。黃宜弘事後否認建制派早有預謀,但有建制派人士聲稱,這是收拾殘局的安排,有人臨場提醒黃宜弘發言。

昨日凌晨4時15分,正值小休,當時一名站在曾鈺成附近的立法會職員,將一張紙交給黃宜弘,黃拿着紙再三細讀,然後走到民建聯葉國謙前說了一句話,之後返回座位。4時30分會議恢復,黃宜弘即站起發言,拿着該紙張讀,要求主席結束辯論。

建制派踢爆有人提醒 非曾鈺成

有建制派人士私下透露,黃宜弘突然提出中止辯論,事先有人提醒,消息人士拒透露「提醒」黃的人是誰,但強調不是曾鈺成,又聲稱由黃宜弘提出,是因為他想保住商界(第二)的立法會議席,藉此「立功」。另一議員表示,建制派私下一直討論如何收拾殘局,相信黃事前有諮詢立法會秘書長意見。建制派拒絕支持公民黨提出的休會待續議案,全因面子,「贊成他們就等於輸了,無得返轉頭」。

黃宜弘昨日清晨被問及是否受壓才作出有關要求,他回應說「當然沒有,你這些accusation(指控)很不對」,又否認與中聯辦或建制派合謀。民建聯主席譚耀宗則說「他怎會和我商量,有什麼預謀?我們已經捱到金睛火眼了」。


  
離線RMadrid
發帖
15606
好友元
40
閱讀權限
15606
貢獻值
1
只看該作者 364  發表于: 2012-05-18
引用第363樓智者2012-05-18 13:12發表的“”:
http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2666148/1.html
收「紙仔」即讀稿黃宜弘否認預謀
2012-05-18
.......


影帝
離線klinsmannabc
發帖
10038
好友元
243
閱讀權限
10039
貢獻值
0
只看該作者 365  發表于: 2012-05-18
高院明再聆訊推翻主席裁決
明報

議員梁國雄向高等法院申請禁制令,要求推翻立法會主席曾鈺成中止辯論裁決,法官表示押後至明日聆訊。
高院傍晚開庭後,法官林文瀚聽取過梁國雄的申請後,把案押後到明午繼續聆訊,法庭會通知立法會秘書處及主席曾鈺成派代表到法庭。
(即時新聞)

離線迪克
發帖
42896
好友元
7088
閱讀權限
120318
貢獻值
14
只看該作者 366  發表于: 2012-05-18
引用第363樓智者2012-05-18 13:12發表的“”:
http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2666148/1.html
收「紙仔」即讀稿黃宜弘否認預謀
2012-05-18
.......

引用第353樓迪克2012-05-18 10:53發表的“”:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=hoojrKkwWV4#t=1049s
曾鈺成俾張紙秘書 ---> 秘書俾保安 ---> 保安俾中指黃(黃宜弘) ---> 中指黃照稿讀,要求終止辯論 (一場大戲就係咁做咗出嚟)

大家留意係有兩張紙,第一張在17:46係佢份稿,留意佢拿紙後­閱讀之身體動作,先兩頭望後閱讀,紙張有番上下兩面(留意之後起­身發言時閱讀模式一樣),看完就放在枱面(全程未有寫字之動作)­,當時未戴咪的,估計係未知幾時行動。第二張在19:05係落o­rder紙張,留意動作,看的很快,跟住對摺紙張,撕去放在一旁­,跟住戴咪,拿起第一張「講稿」,在起身發言時從未放下。

.......
只愛足球
離線真秘密
發帖
12556
好友元
23697
閱讀權限
12557
貢獻值
1
只看該作者 367  發表于: 2012-05-18
SO WHAT???知道佢地係點ge人有無呢件事都知佢地係幾咁狗,唔知ge人亦唔會因為呢件事而受影響,因為佢地只係睇tbb
離線RMadrid
發帖
15606
好友元
40
閱讀權限
15606
貢獻值
1
只看該作者 368  發表于: 2012-05-18
反拉布者﹕收300元當布景板

【明報專訊】過去兩日立法會「拉布」會議期間,大樓外湧現大批由旅遊巴接載前來的「反拉布」示威者,昨下午人數一度高達300。本報昨在大樓外接觸到多名「示威者」,當中最少8人坦承收每日約300元的酬勞到場作「示威布景板」。有領酬勞示威的中年待業婦女表示,由朋友「搭上搭」介紹連續兩日到立法會掙外快,獲包兩餐及免費專車接送,乘旅遊巴回程時由「上線」接頭人分發酬金。

包兩餐包接送 回程發薪

「朋友問我做不做示威布景板……他說應該不用抄身分證、不會被拉、不用露面,我才來。」不願透露姓名、戴口罩的中年婦人昨站在立法會大樓外「反拉布」示威人群的後排,遇到本報記者查詢時,直認收取酬勞,時薪為最低工資28元的一倍。她由「上線」介紹乘旅遊巴前往立法會,但負責人的身分則全不知情。記者昨午5時許,見多輛旅遊巴把示威者分批送到現場,至傍晚時估計有超過300人。

「反拉布者」表明撐拉布

該婦人說,前日到場時朋友沒告知她其實是立法會反拉布,「出賣尊嚴都要啦,又無工開,要帶錢返屋企開飯嘛」,被問到對出缺機制的立場,她反問記者,「我六四年年都去,你話我幫哪邊?」

她補充,昨午2時半一眾示威者先於觀塘地鐵站附近的茶樓午膳,報上名字,然後乘旅遊巴到立法會,她在觀塘見接載的旅巴超過20輛,而前日則只見5至6輛。

記者昨日在場觀察,發現反拉布示威者來自「五湖四海」,除染髮紋身青年,亦有家庭主婦、小童、學生、退休者以至貌似外傭的女子,分別由觀塘、屯門、旺角、藍田乘旅遊巴到場,部分人表示留在現場約3至6小時可獲得300元酬勞。

居於粉嶺的張小姐趁接小孩放學後約3小時,到場掙外快。她明確向記者表明自己「撐拉布」。


為左300蚊出賣自己良心,出賣埋下一代既利益,香港人除左錢,仲有咩?香港人,好!
離線RMadrid
發帖
15606
好友元
40
閱讀權限
15606
貢獻值
1
只看該作者 369  發表于: 2012-05-18
2012年5月18日

鄭經翰 大班人語


立法會「拉布」戰本周三進入第三回合,建制派要求通宵開會,煞有介事,其實根本就是笑話;因為通宵工作也是職責所在。

建制派以各種姿態投訴「拉布」固然醜態百出,民主黨只派四個議員留守議會卻不參加「拉布」,其他成員全都回家睡覺,也屬荒天下之大謬,連開會的基本職責也不做,根本已經沒有資格做議員。

黃毓民、陳偉業和長毛梁國雄三子本來孤軍作戰,以寡敵眾,三子如無外援,最終亦可能因體力透支而倒下來。在政治道德上,泛民主派實在沒有不施予援手的理由,因為遞補機制法案和其後在輿論壓力下修改為議員出缺草案的法例,均是根本剝削港人《基本法》賦予的選舉和被選舉權,是典型的惡法,完全違反民主原則,泛民議員如不大力遏止,實枉稱民主派。


曾鈺成利用灰色地帶

可是,「拉布」戰最終還是要以失敗告終,因為會議至午夜中途,黃宜弘突然提出中止出缺草案辯論,主席曾鈺成趁機宣布休會與各黨派議員開會後,決定昨天中午十二時中止草案辯論,並為修訂議案進行表決。

曾鈺成的決定,不但中止了「拉布」戰,更可說是宣告了立法會的死亡,因為連基本的議會遊戲規則也不遵守,任意按個人政治意願竄改,立法會的議會辯論已再無意義,根本不能代表民意,存在的價值實令人成疑。

根據《基本法》、回歸前的立法會《會議常規》和現行的《議事規則》,均沒有就立法局卅立法會主席參與辯論作出規定,只有《議事規則》第92條規定,在決定立法會的行事方式和程序時,如立法會主席認為適合,可參照其他立法會機關的慣例和程序處理。

由於香港全無先例,曾鈺成就利用了這個議事規則和程序上的灰色地帶,強行腰斬立法會的運作程序,既為破壞香港立法機關的正常運作創下極壞先例,同時親身示範身為立法會主席如何獨攬凌駕於所有議員之上對議案的優先判決權。

人民力量的黃毓民表明考慮提出司法覆核。在記者和議員追問下,無法援引外國先例的曾鈺成也要以事後書面回覆作為拖延,可見連他自己也默認闖下大禍,一手割斷本港普羅市民的公民權利和特區政府的關係,代表民意的立法機關再無制衡權力;本港的行政、立法和司法機關已一如未來國家主席習近平所願——三位一體,衷誠合作。本港政制的民主化進程已經終結,民主政治無疾而終,試問立法會還有什麼存在的價值可言?

香港法治民主已上斷頭台

今次的醜劇,表面上雖由曾鈺成一手造成,但真正的幕後黑手可能另有其人,因為本周三立法會復會前夕,多次公開發言批評「拉布」、暗責立法會主席曾鈺成縱容「拉布」的候任特首梁振英及其特首辦主任羅范椒芬竟然親自拜訪中聯辦,翌日便出現腰斬立法會的醜劇。基於觀感就是政治的定律,人們大有理由相信,「幹部治港」已取代「港人治港」,主宰了立法會的命運。

前任民建聯主席曾鈺成出任立法會主席後,不少人一直認為他表現出色,公正持平。今次批准黃毓民、陳偉業提出的千三項修訂議案,更為他贏取最高的民望。但我卻不以為然,因為那本來就是一個公正持平的立法會主席應有的表現,毋須過分褒揚,反而在政治壓力下曾鈺成能否堅持原則、公正不阿,才值得關注。

事實證明,曾鈺成的人性還是不敵黨性,在一黨專政的強權下,最終也要屈服,把香港的法治和民主送上斷頭台,宣告立法會死亡;論千古罪人,實非曾鈺成莫屬。政府能否在本立法會年度處理所有法案,其實與曾鈺成無關,毋須他越俎代庖,他只須按章辦事便行。政府要處理其他更重要的議案,自可撤回議員出缺草案,何況爭議中的議案完全沒有迫切性,曾鈺成腰斬立法會辯論,自毀長城,實責無旁貸。

除了堅持不參加「拉布」的一小撮議員外,今次立法會的夭折,全體立法會議員都要負上重大政治責任。首先是建制派議員,簡直不知廉恥,完全不懂民主議會政治為何物「拉布」本是民主議會少數派常用的策略,毋須大驚小怪,弄致流會,根本就是自己失職卸責。
公民黨民主黨錯判形勢

好了,建制派自己最終決定通宵開會企圖以眾凌寡,卻竟煞有介事地標榜自己個人作出的犧牲,完全忘記開會根本就是議員的基本職責,他們展露的醜態,實令普羅大眾嘆為觀止,確認垃圾議員放眼皆是。最無恥的是王國興,建制派在主席改變遊戲規則打茅波後才僅慘勝,他還要玩弄議事規則,干擾黃毓民的總結發言,簡直不知所謂。

泛民主派同樣令人失望。公民黨部分議員雖然在深夜現身立法會發言,卻始終不肯參加「拉布」,完全忘記今次的「拉布」實源於去年公民黨亦有份參與的「五區公投」,在道義和原則上完全說不過去。在「港珠澳大橋」和「菲傭居港權」兩場司法覆核而遭民粹主義嚇呆的公民黨,今次也錯判形勢。

最可恥的,當然是一直袖手旁觀,連屁也不願放一個的民主黨。他們同樣錯判形勢,誤以為「拉布」違反民意,結果眼白白看着曾鈺成一手扼殺法治和宣告立法會死亡。立法會再無監察作用,議會政治亦名存實亡,備受支持民主的選民唾棄的民主黨,還出來參選,試問還有什麼意義?

曾鈺成粗暴叫停立法會辯論,不僅是剝奪黃毓民幾個人的政治權利,同時也剝奪了其他議員包括建制派質詢的權利,不覺得權利受損的議員,水平若何,不問可知。如果泛民肯團結一致,一早宣布全體參與「拉布」,肯定給予政府足夠政治壓力而撤回法案。如今自毀長城、自閹自殘尚屬小事,與人無尤,連香港的民主和法治也斷送,實該當何罪?泛民議員應該啟動不信任動議,向曾鈺成追究責任。




對唔住,我敢問一句...

回龜近十五年,民主黨,你為香港民主做了什麼?
離線Why
發帖
5507
好友元
3505
閱讀權限
5507
貢獻值
0
只看該作者 370  發表于: 2012-05-18
引用第369樓RMadrid2012-05-18 13:46發表的“”:
2012年5月18日
鄭經翰 大班人語

立法會「拉布」戰本周三進入第三回合,建制派要求通宵開會,煞有介事,其實根本就是笑話;因為通宵工作也是職責所在。
.......


七一遊行
DNM



可能仲有, 但我只諗到咁多
離線g3rMan
發帖
56229
好友元
6575
閱讀權限
57395
貢獻值
2
只看該作者 371  發表于: 2012-05-18


譚耀宗指民建聯跟反拉布示威活動絕無關係

有報章報導,昨日在立法會外參與反拉布的人士承認,參與示威是為收取報酬。民建聯主席譚耀宗表示,反拉布示威跟民建聯絕無關係,他亦不知門外有反拉布示威。他認為,出錢請人參加示威是無需要、無意義,強調民建聯從來無用錢請人參加示威活動,亦無資源這樣做。

FAIL
離線迪克
發帖
42896
好友元
7088
閱讀權限
120318
貢獻值
14
只看該作者 372  發表于: 2012-05-18
引用第369樓RMadrid2012-05-18 13:46發表的“”:
2012年5月18日
鄭經翰 大班人語

立法會「拉布」戰本周三進入第三回合,建制派要求通宵開會,煞有介事,其實根本就是笑話;因為通宵工作也是職責所在。
.......

any link?wanna share on fb
只愛足球
離線g3rMan
發帖
56229
好友元
6575
閱讀權限
57395
貢獻值
2
只看該作者 373  發表于: 2012-05-18
離線迪克
發帖
42896
好友元
7088
閱讀權限
120318
貢獻值
14
只看該作者 374  發表于: 2012-05-18
引用第373樓g3rMan2012-05-18 15:51發表的“”:
http://www.hkej.com/template/dailynews/jsp/detail.jsp?dnews_id=3403&title_id=514530&txtSearch=%E5%A4%A7%E7%8F%AD%E4%BA%BA%E8%AA%9E
唔係full version [表情]
.......

咁唔可以開心share了..
只愛足球