36條恐佈的邏輯問題 [復制鏈接]

引用第3738樓國球旗於2011-11-19 16:48發表的“”:
聽日你下晝去唔去觀禮 [表情]

引用第3743樓Why於2011-11-19 16:49發表的“”:
殺得個死者既前因咪答案「想殺死者」囉 [表情]

引用第3744樓Why於2011-11-19 16:50發表的“”:
定係你想我地估到佢係造不在場證據?????

引用第3747樓freezefox於2011-11-19 16:50發表的“”:
你所謂既前因，即係安眠藥呢段。其實估唔估都無所謂的。

引用第3748樓reve於2011-11-19 16:51發表的“”:
我哋一直估隻狗起身如何啟動個裝置，跟住個裝置究竟系麼野。。。結果你就帶我哋遊花園之後話「專門釋放毒氣裝置」OMG~~~~~~~~~~~~~~~ [表情]
原來最關鍵既一點就系點解兩個都訓著了 [表情]

引用第3750樓freezefox於2011-11-19 16:52發表的“”:
會！做咩？

引用第3745樓真秘密於2011-11-19 16:50發表的“”:
其實作為iq邏輯題估下都算勉強ok ge..但現實黎講,個兇手註定失敗..
同直接毒死死者分別不大...

引用第3752樓42174217於2011-11-19 16:53發表的“”:
我又覺得唔係，因為如果係咁，直接殺左佢地都得，唔駛搞咁大場大龍鳳

引用第3748樓reve於2011-11-19 16:51發表的“”:
我哋一直估隻狗起身如何啟動個裝置，跟住個裝置究竟系麼野。。。結果你就帶我哋遊花園之後話「專門釋放毒氣裝置」OMG~~~~~~~~~~~~~~~ [表情]
原來最關鍵既一點就系點解兩個都訓著了 [表情]

引用第3755樓42174217於2011-11-19 16:56發表的“”:
再補充返原本個版本，其實係本偵探問題o既書，
入面係講警察發現左死者同隻死狗，初步以為係自殺，但後尾話唔係，判斷係他殺，然後問你點解，
所以你話佢註定失敗，其實都岩……

引用第3754樓國球旗於2011-11-19 16:55發表的“”:
日記約緊人一齊，見你無反應睇下係咪想自己去咋。 [表情]

引用第3756樓freezefox於2011-11-19 16:56發表的“”:
問題唔係呢到。問題係，佢可以整到個「毒氣裝置」，整埋計時器咪得囉。駛鬼又食安眼藥，又放隻狗上去咁多餘哎。
.......

引用第3761樓freezefox於2011-11-19 16:59發表的“”:
其實我覺得個問題係，個故事設計本身都好多犯駁點。所以令到成個故仔唔係咁有說服力。

引用第3762樓42174217於2011-11-19 16:59發表的“”:
計時器，咁咪做唔到不在場證明囉？