36條恐佈的邏輯問題 [復制鏈接]

引用第3793樓麻凡於2011-11-19 18:11發表的“”:
激死我? 條題目竟然同我有關???
唔通係"好友一個會員又聰明又有型卻突然死了, 點解?"

你諗太多了

引用第3794樓麻凡於2011-11-19 18:13發表的“”:
我都唔信~~
聽住: 朗拿度, 你知道得太多了, 返巴西吧! [表情]

我都唔識講巴西話, 點返

引用第3796樓朗拿度於2011-11-19 18:26發表的“”:
我都唔識講巴西話, 點返 [表情] [表情]

大把係香港既人唔識廣東話, 冇話唔得架, 有錢咪得囉~~~

del

引用第3768樓42174217於2011-11-19 17:07發表的“”:
咁如果有計時器o係上面，
咁假設你7點走，set左佢8點會釋放，
之後警察盤問你時，你話你8點o係酒吧，
然後個警察話：「個裝置上面有計時裝置，你可以幾小時set好左再走啵，咁你幾小時之前有冇不在場證明丫？」

你係咪諗錯左D 野？

所謂既計時器，唔係你屋企廚房個個，可以比你睇到你點時SET，SET 幾點開，計到你幾點按制個D 喎。

只要SET 12點自動開啓，佢鬼知你幾點放咩？

講真，個設定上個，個凶手又可以入到屋放「放毒裝置」，又可以餵到個主人同隻狗食安眠藥，又可以計到隻狗一定早醒過個主人，仲要係早好多（早少少就唔夠時間毒死個主人了）。狗受藥既反應同人唔同，唔係簡簡單單「比少D 份量」就可以達到個果效。全部野都係佢掌握之中。


佢要制造個用時間黎控制開關既放毒裝置，應該無難度哎。


再唔係，玩遙控都得架。

引用第3799樓freezefox於2011-11-19 18:56發表的“”:
你係咪諗錯左D 野？
.......

我o既意思係，只要有個計時器o係度，因為你可以控制幾時放都得，變左你一切o既所謂不在場證明都冇意思


我有冇邊度諗錯左？

引用第3801樓42174217於2011-11-19 19:01發表的“”:
我o既意思係，只要有個計時器o係度，因為你可以控制幾時放都得，變左你一切o既所謂不在場證明都冇意思
.......

點解無意思？不在場就係不在場架啦。


我唔需要證明我無殺人架喎。你警察要證明我有殺人架嘛。

若然你咁講，唔好話計時器啦，基本上警察係個屋到竟然可以搵到個「放毒裝置」，都一定會懷疑佢係被謀殺架啦。用計時器也好，搵條狗去塞住個裝置也好，呢個殺人方法本身都係笨到加零一架啦。


若然佢個目的係想轉移警方注視又或者想令警方以為佢係自殺。佢放個放毒裝置係人地屋企呢個做法已經係大錯特錯了。其他野全部都變得不重要了。

引用第3803樓freezefox於2011-11-19 19:09發表的“”:
若然你咁講，唔好話計時器啦，基本上警察係個屋到竟然可以搵到個「放毒裝置」，都一定會懷疑佢係被謀殺架啦。用計時器也好，搵條狗去塞住個裝置也好，呢個殺人方法本身都係笨到加零一架啦。
若然佢個目的係想轉移警方注視又或者想令警方以為佢係自殺。佢放個放毒裝置係人地屋企呢個做法已經係大錯特錯了。其他野全部都變得不重要了。

其實原來版本係用煤氣扮自殺o既，不過我怕大家個焦點放錯左落「用乜野毒氣」上面，
所以我先話「單純當佢係放毒裝置就ok」，因為用乜野黎毒死佢並唔係呢個問題o既重點(希望呢方面我冇諗錯)

有球員同球證賽後係球員通口毆鬥!

引用第3804樓42174217於2011-11-19 19:14發表的“”:
其實原來版本係用煤氣扮自殺o既，不過我怕大家個焦點放錯左落「用乜野毒氣」上面，
所以我先話「單純當佢係放毒裝置就ok」，因為用乜野黎毒死佢並唔係呢個問題o既重點(希望呢方面我冇諗錯)

呢個改動………


哎…………唔係咁好囉。

引用第3805樓麻凡於2011-11-19 19:16發表的“”:
有球員同球證賽後係球員通口毆鬥!

唔係呀，拍膊頭討論球例咋

引用第3805樓麻凡於2011-11-19 19:16發表的“”:
有球員同球證賽後係球員通口毆鬥!

賽後檢討者。唔識野！

引用第3805樓麻凡於2011-11-19 19:16發表的“”:
有球員同球證賽後係球員通口毆鬥!

疑似和仔省球證。